Ämne: Lite bilder

[Ewald]

Hej !

Hade en gammal solfångare hemma som jag reparerade igår. Det är enkelt att reparera en heat-pipe solfångare ... om man har passande rör  Thumbsup .

Heat-pipen/ Kopparstaven varkar sitta bra i de nya rören.....

Här lite bilder:



Sfinx rören är lite mörkare än Suncarry rören .... på bilden finns det också gamla trasiga rör (de som inte är silverfärgade i botten).

[Ewald]

Förr




och efter  Thumbsup

[Ewald]

Färgskillnaden i praktiken ....

Vad tycks ? Vem hittar Sfinx röret ?  På bilden finns det 2 stk hela Suncarry rör och ett Sfinx rör ....

Vad tycks om färgskillnaden mellan de olika rören ? .... Den är inte mycket stor enligt mig ....

.. men vad tycks ??

[tipo874]

Det högra är sfinx-röret, eller hur?

Jag tycker skillnaden verkar lika skillnaden mellan gamla och nya sfinx. jag har två sfinx paneler, en från 2008 och en från 2010, och det skiljer lite i färg.

[Ewald]

Det högra är sfinx-röret, eller hur?

Jag tycker skillnaden verkar lika skillnaden mellan gamla och nya sfinx. jag har två sfinx paneler, en från 2008 och en från 2010, och det skiljer lite i färg.

Ja, precis, det högra är Sfinx-röret ... det mot trädgården.

Förresten: Det sägs att mörkare rör är mer effektiva .....

[tipo874]

Borde vara så. Man vill ju att rören absorberar maximalt, vilket innebär minimalt med reflektion, och då blir rören mörka.

[Ewald]

Borde vara så. Man vill ju att rören absorberar maximalt, vilket innebär minimalt med reflektion, och då blir rören mörka.

Ja, precis.

Sen är även emissionstalet på ytbeläggningen (selektiva skiktet) viktigt. Ju lägre desto bättre. Ett lägre emissionstal medför lägre värmeförluster (a1, a2). Men de största värmeförlusterna hos en rörsolfångaren har man ju via panelen, inte via rören.

Ett högre absorptionstal (mindre reflexion) resulterar (ofta) också i en högre (=bättre) eta0 som beskriver den optiska verkningsgraden.

Eta0 = Transmission x Absorption x absorberverkningsgraden

[leifa.k]

Är ni säkra på att mörkare är effektivare? De gamla Sfinxrörena var nästan helt svarta, de nyare mera effektiva X-rörena är mera blåskimrande, alltså lite ljusare? Vad sägs?

[Sfinx]

Titta inne i rören också.
Vilken färg är det där?

[sobris]

Glaset skall släppa in strålning av alla våglängder och helst inte släppa ut någon strålning alls.
Från en krökt glasyta kan det nästan inte bli några reflexer alls eftersom ljuset bryts ganska
kraftigt mot normalen på den infallande ljusstrålen. Den färg man ser är den selektiva ytan
på kollektorn som ju sitter inuti röret. Om den ser svart ut eller inte för våra ögon spelar mindre
roll. Däremot skall den vara "svart" för värmestrålning, d.v.s. stråla ut så lite värme som möjligt.

[Ewald]

Hej !

Sysslar med min studie om passiva hus, har inte extremt mycket tid nu.

Glas har en transmissionsgrad på ca. 85 % för ljus och absorberar så gott som inget ljus. Men glas absorberar IR-strålning (den absorberar 85 % ca.).

Sen gäller Kirchhoffs lag. Absorption + reflexion + transmission = 1 (respektive 100 %) för en respektive våglängd.

Det gäller Apsorption = Emission

Selektiva skikt absorberar mycket ljus (upp till 96 %), men de har en låg emissionsgrad för IR-strålning (5 % är den cirka). Därför absorberar ett selektivskikt väl nästan ingen IR-strålning. ... skulle jag säga.


Dessa solfångare som sobris vill bygga behöver kanske ingen selektivskikt utan det skulle räka med en vanligt "svart kropp" .... men dom skulle då ha stora värmeförluster vid störra temperaturskillnader mellan solfångare och omgivning.

[Ewald]

Glas för solfångare är reflexionsbehandlad ... det finns järnfritt glas osv.

Transmissionsgraden är då också större jämfört med vanlig glas ... upp till 96 % (järmfört med ca. 85 %).

[Mr_Smith]

Sen gäller Kirchhoffs lag. Absorption + reflexion + transmission = 1 (respektive 100 %) för en respektive våglängd.

Då har man lärt sig något nytt idag också. Jag som trodde att Kirschoff bara var verksam inom ellära med sin två lagar, strömlagen och spänningslagen. Vet nu att han även har en strålningslag.

[Ewald]

Sen gäller Kirchhoffs lag. Absorption + reflexion + transmission = 1 (respektive 100 %) för en respektive våglängd.

Då har man lärt sig något nytt idag också. Jag som trodde att Kirschoff bara var verksam inom ellära med sin två lagar, strömlagen och spänningslagen. Vet nu att han även har en strålningslag.

Japp ... här är en länk

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kirchhoffs_str%C3%A5lningslag

[Linnar]

Hej !

Sysslar med min studie om passiva hus, har inte extremt mycket tid nu.

Glas har en transmissionsgrad på ca. 85 % för ljus och absorberar så gott som inget ljus. Men glas absorberar IR-strålning (den absorberar 85 % ca.).

Sen gäller Kirchhoffs lag. Absorption + reflexion + transmission = 1 (respektive 100 %) för en respektive våglängd.

Det gäller Apsorption = Emission

Selektiva skikt absorberar mycket ljus (upp till 96 %), men de har en låg emissionsgrad för IR-strålning (5 % är den cirka). Därför absorberar ett selektivskikt väl nästan ingen IR-strålning. ... skulle jag säga.


Dessa solfångare som sobris vill bygga behöver kanske ingen selektivskikt utan det skulle räka med en vanligt "svart kropp" .... men dom skulle då ha stora värmeförluster vid störra temperaturskillnader mellan solfångare och omgivning.

Min solfångare  (luftsolfångare) med vanligt glas (4mm) bär helt kalla även när jag tar ut upp till 70 grader ur dem. När värmen går över 70 grader kan jag känna lite värme högst upp. Det betyder väl att värmen inte går ut genom glaset.

Här kan man se bilder på mitt system:
Min solfångare
Under "Medlemsprojekt"