Ämne: Valet 2010

[MGKea]

A-kassan och sjukförsäkringen bör höjas till minst den nivå den hade innan de blå tog över makten. Detta ger dessa personer en större köpkraft som hjälper till att lyfta Sverige och som dessutom skapar nya jobb. Bra så eller?

Det var ju sossarna som sänkte A-kassan, har du glömt bort det?  

Sossarna har gjort mycket. Men att "chockhöja" avgiften gjorde alliansen. Sedan sjunker utbetalingen efter en liten stund...

[Rickard]

Nivån på a-kassan behöver inte vara jättehög, men maxbeloppet bör vara högre, de som tjänat bra och blir av med jobbet skall inte behöva gå från gård och grund bara för att de under en period förlorar jobbet.

Rent generellt tycker jag att förändringar i a-kassa och sjukfrösäkringar bör ske gradvis under flera år så att folk har möjliget att bygga upp/anpassa en buffert för denna typ av "oförutsedda" kostnader.

Problemet även om man gör långsamma förändringar är situationen för ungdomar, de har ingen möjliget att anpassa sig, eller bygga upp en buffert, och det är dagens undomar som skall bygga vårt framtida samhälle.
Hur skall det se ut om de fått lära sig att det inte finns någon samhällelig trygghet, och att möjligheten att bygga upp en egen buffert är mer eller mindre obefintlig?

[MGKea]

Jag gillar Mona. Hon är lugn och behaglig.

Det är fel att hon har målats ut som ett svagt kort till partiledare eller blivande statsminister.

Skulle vilja påstå att du är BIDRAGSTAGARE med 550kr. Bidrag och Moderat går det ihop?

Kan inte riktigt förstå hur det faktum att man får behålla 550 kr mer av den EGNA INTJÄNADE LÖNEN kan ses som ett bidrag? Enda förklaringen är ju att du och dina sosseanhängare i princip anser att HELA lönen tillhör staten och att varje korvöre som man får behålla är ett bidrag från staten. Du är inte den enda som gett uttryck för dessa tankar och det är lika skrämmande varje gång man hör det. Att ni inte begriper att den skruvade bild av verkligheten som ni ger uttryck för inte längre köps av väljarna.

Sossarna är så fast i bilden att alla väljare går att köpa med bidrag att man vägrar att tänka om och tänka nytt.  

Staten står för 550kr om tjänsten kostar 1100kr. Det är en kostnad för staten. Ett bidrag för den som köper tjänsten.

Förlaget är att vi är konsekventa och halverar allt. Hur blir det? Räkna på det!

[Thomas59]

Raffen

Jag är en 53 årig ensamstående man med en vuxen son som bor hemma eftersom han inte har råd med eget boende.

Jag hyr in RUT en gång i månaden. Då torkar hon/han alla golv, dammsuger mattor, skrubbar toalett och dusch.

Jag betalar 555 SEK istället för 1100 SEK.

Kvinnan eller mannen som heter Rut eller Per gör ett bra jobb...troligen med yrkesstolthet.

Jag tycker du skall betala 1100 SEK. Jag vill inte vara med och betala din och andras "dirty work".

Jag vill ha tillbaka mina 5% istället. Rut är ett jävla sätt mot oss företagare som inte är "städbolag"

Du betalar inget för att någon utnyttjar RUT-avdraget. Statens kostnad för avdrget är 0 kr. Du bör ta del av de studier som gjorts innan du uttalar dig.

"RUT är ett j-a sätt mot oss företagare" säger du. Kan du utveckla vad du menar med det? Tycker du likadant avseende ROT?

Du vill inte vara med och betala "din och andras "dirty work"" skriver du i ditt svar till rocas. Vad är det för snedvriden syn på andras arbete som du lever med. Kan du utveckla på vilket sätt de tjänster rocas köper är "dirty work".?

Man har inte gjort några oberoende undersökningar av Rut. Så är det. Läs på själv!

Jag kan gå med på särskild moms för Rut. Men ett bidrag är galet. Läget uppskattas idag till plusminus noll. Alltså lika illa som svart.

Jag är väl påläst så jag går inte på några svepande bortförklaringar som du kör med. Hört talas om Konjunkturinstitutet?

Att påstå att RUT är en bidragsreform visar bara att du inte är påläst alt inte förstår. RUT-"Avdraget", hört talas om det - AVDRAGET inte BIDRAGET!

[rocas]

Eftersom diskussionen tydligen är ekonomisk, så kan vi alla fråga oss:

Vill vi ha Anders Borg eller Thomas Östros som kassör/kamrer, när snålblåsten viner......?

Statsskulden betas stadigt av.......se rgk.se

[Rickard]

Nja MGKea, RUT kostar nog inte så mycket netto, om man räknar bort löneskatter och sociala avgifter, och förutsätter att alla jobb inom RUT-sektorn är nya, så blir det inte någon egentlig kostnad för staten.

Däremot är det inte bra för Sveriges möjligheter att konkurrera på den internationella marknaden, det skulle vara bättre om folk istället själva skötte om sin egna hem, och att staten satsade pengar på stöd, utveckling och marknadsföring av innovationer och produktutveckling som kunde påverka exporten och den Svenska handelsbalansen positivt.

[Rickard]

Eftersom diskussionen tydligen är ekonomisk, så kan vi alla fråga oss:

Vill vi ha Anders Borg eller Thomas Östros som kassör/kamrer, när snålblåsten viner......?

Statsskulden betas stadigt av.......se rgk.se

Statsskulden har betats av under denna regering helt och hållet p.g.a. utförsäljningen av statliga vinstgivande företag.

[MGKea]

Raffen

Jag är en 53 årig ensamstående man med en vuxen son som bor hemma eftersom han inte har råd med eget boende.

Jag hyr in RUT en gång i månaden. Då torkar hon/han alla golv, dammsuger mattor, skrubbar toalett och dusch.

Jag betalar 555 SEK istället för 1100 SEK.

Kvinnan eller mannen som heter Rut eller Per gör ett bra jobb...troligen med yrkesstolthet.

Jag tycker du skall betala 1100 SEK. Jag vill inte vara med och betala din och andras "dirty work".

Jag vill ha tillbaka mina 5% istället. Rut är ett jävla sätt mot oss företagare som inte är "städbolag"

Du betalar inget för att någon utnyttjar RUT-avdraget. Statens kostnad för avdrget är 0 kr. Du bör ta del av de studier som gjorts innan du uttalar dig.

"RUT är ett j-a sätt mot oss företagare" säger du. Kan du utveckla vad du menar med det? Tycker du likadant avseende ROT?

Du vill inte vara med och betala "din och andras "dirty work"" skriver du i ditt svar till rocas. Vad är det för snedvriden syn på andras arbete som du lever med. Kan du utveckla på vilket sätt de tjänster rocas köper är "dirty work".?

Man har inte gjort några oberoende undersökningar av Rut. Så är det. Läs på själv!

Jag kan gå med på särskild moms för Rut. Men ett bidrag är galet. Läget uppskattas idag till plusminus noll. Alltså lika illa som svart.

Jag är väl påläst så jag går inte på några svepande bortförklaringar som du kör med. Hört talas om Konjunkturinstitutet?

Att påstå att RUT är en bidragsreform visar bara att du inte är påläst alt inte förstår. RUT-"Avdraget", hört talas om det - AVDRAGET inte BIDRAGET!

Det ÄR en kostnad!!!! som staten står för!  Kunden betalar 550kr, staten 550kr, Firman får 1100kr ...  Barnbidrag? Hallå!

[rocas]

Vår ekonomiskt framgångsrike granne i öster har permanetat RUT avdraget.

Varför inte se RUt som en möjlighet för tjänstesektorn att utvecklas och för stressade människor att kunna sälja bort vissa hushållssysslor?

Vi företagre kan göra avdrag för allt möjligt, fastighetsägare för lyxrenoveringar, men stressade eller sjuka vanliga människor skall hindras av gråsossarna.

Var finns logiken?

[MGKea]

Vår ekonomiskt framgångsrike granne i öster har permanetat RUT avdraget.

Varför inte se RUt som en möjlighet för tjänstesektorn att utvecklas och för stressade människor att kunna sälja bort vissa hushållssysslor?

Vi företagre kan göra avdrag för allt möjligt, fastighetsägare för lyxrenoveringar, men stressade eller sjuka vanliga människor skall hindras av gråsossarna.

Var finns logiken?

Jo de har ... Känner till det. De har mycket annat som vi inte har också ...  Allt är APDYRT där också! VI har en "fot" där.

[MGKea]

Eftersom diskussionen tydligen är ekonomisk, så kan vi alla fråga oss:

Vill vi ha Anders Borg eller Thomas Östros som kassör/kamrer, när snålblåsten viner......?

Statsskulden betas stadigt av.......se rgk.se

Statsskulden har betats av under denna regering helt och hållet p.g.a. utförsäljningen av statliga vinstgivande företag.

Håller med. Så frågan är vad gör vi när allt är sålt och det förtfarande finns skuld men inta intäckter?

[Rickard]

Raffen

Jag är en 53 årig ensamstående man med en vuxen son som bor hemma eftersom han inte har råd med eget boende.

Jag hyr in RUT en gång i månaden. Då torkar hon/han alla golv, dammsuger mattor, skrubbar toalett och dusch.

Jag betalar 555 SEK istället för 1100 SEK.

Kvinnan eller mannen som heter Rut eller Per gör ett bra jobb...troligen med yrkesstolthet.

Jag tycker du skall betala 1100 SEK. Jag vill inte vara med och betala din och andras "dirty work".

Jag vill ha tillbaka mina 5% istället. Rut är ett jävla sätt mot oss företagare som inte är "städbolag"

Du betalar inget för att någon utnyttjar RUT-avdraget. Statens kostnad för avdrget är 0 kr. Du bör ta del av de studier som gjorts innan du uttalar dig.

"RUT är ett j-a sätt mot oss företagare" säger du. Kan du utveckla vad du menar med det? Tycker du likadant avseende ROT?

Du vill inte vara med och betala "din och andras "dirty work"" skriver du i ditt svar till rocas. Vad är det för snedvriden syn på andras arbete som du lever med. Kan du utveckla på vilket sätt de tjänster rocas köper är "dirty work".?

Man har inte gjort några oberoende undersökningar av Rut. Så är det. Läs på själv!

Jag kan gå med på särskild moms för Rut. Men ett bidrag är galet. Läget uppskattas idag till plusminus noll. Alltså lika illa som svart.

Jag är väl påläst så jag går inte på några svepande bortförklaringar som du kör med. Hört talas om Konjunkturinstitutet?

Att påstå att RUT är en bidragsreform visar bara att du inte är påläst alt inte förstår. RUT-"Avdraget", hört talas om det - AVDRAGET inte BIDRAGET!

Det ÄR en kostnad!!!! som staten står för!  Kunden betalar 550kr, staten 550kr, Firman får 1100kr ...  Barnbidrag? Hallå!

Om firman får 1100 kr så avgår 220 kr i moms.
Dessutom avgår ca 237 kr i sociala avgifter.
Dessutom skattar arbetaren ca 180 kr.

De skatter som kommer in ligger alltså på ca 637 kr av 1100 kr, d.v.s. ca 57 % av totalbeloppet, att subventionera ett sånt jobb med 50% blir alltså en ren vinst för stat och kommun.

Lägg dessutom till att många av de som jobbar i denna bransch tidigare upbar a-kassa så kan det bli en riktigt rejäl vinst för samhället.

Den enda tveksamhet jag har mot detta är att det inte påverkar vår handelsbalans positivt.

[Thomas59]

Jag gillar Mona. Hon är lugn och behaglig.

Det är fel att hon har målats ut som ett svagt kort till partiledare eller blivande statsminister.

Skulle vilja påstå att du är BIDRAGSTAGARE med 550kr. Bidrag och Moderat går det ihop?

Kan inte riktigt förstå hur det faktum att man får behålla 550 kr mer av den EGNA INTJÄNADE LÖNEN kan ses som ett bidrag? Enda förklaringen är ju att du och dina sosseanhängare i princip anser att HELA lönen tillhör staten och att varje korvöre som man får behålla är ett bidrag från staten. Du är inte den enda som gett uttryck för dessa tankar och det är lika skrämmande varje gång man hör det. Att ni inte begriper att den skruvade bild av verkligheten som ni ger uttryck för inte längre köps av väljarna.

Sossarna är så fast i bilden att alla väljare går att köpa med bidrag att man vägrar att tänka om och tänka nytt.  

Staten står för 550kr om tjänsten kostar 1100kr. Det är en kostnad för staten. Ett bidrag för den som köper tjänsten.

Förlaget är att vi är konsekventa och halverar allt. Hur blir det? Räkna på det!

Om du inte förstår hur RUT-avdraget är konstruerat kan du fråga. Dina uttalanden avslöjar bara att du är totalt okunnig inom detta område.

Staten STÅR inte för 550 kr. Staten AVSTÅR genom avdraget från 550 kr av dina egna intjänade pengar. Redan där har du allltså fel. Sedan får staten i tillägg igen dessa 550 kr genom att svarta jobb blir vita och genererar skatteintäkter och sociala avgifter för att inte tala om att många av de som anställs tidigare var bidragstagare. Nettokostnaden för RUT-avdraget är 0 kr för staten.

Det är bara i en sosseretorikmarinerad hjärna som det kan anses vara ett bidrag från staten att få behålla lite extra av de egna intjänade pengarna.

Det finns dessutom ett tydligt genusperspektiv på det här.

Man skulle ju önska att det här med jämställdhet redan var klart, och att vi kunde gå vidare med andra viktiga frågor men läser man inläggen här på forumet förstår man att kvinnoföraktet hittat en mörk håla att övervintra i.

Det finns vissa aktiviteter som fortfarande i huvudsak är ”manliga” och andra som är  mer ”kvinnliga”, både i hemmet och på arbetsmarknaden.

ROT-avdraget ger i huvudsak jobb åt män och bidrar till att män hemma får lite avlastning med uppgifter som vi inte kan, vill eller hinner göra själva.

Rut-avdraget ger jobb i huvudsak åt kvinnor och ger i första hand kvinnorna en avlastning i hemmet.

Att vara mot RUT är ett ställningstagande för att fösa bort kvinnor från ansvarsfulla jobb, politik och föreningsliv, för att inte tala om de kvinnoägda företag man slår ihjäl och de kvinnor som tvingas ut i arbetslöshet eller till svartjobbsträsket.

Politik om att välja och prioritera, men läser man Konjunkturinstitutet utredning finns det inga kostnader för Rut-avdraget. Det staten förlorar i skatteintäkter för själva avdragen tar man igen på att svarta jobb blir vita och beskattade och att helt nya jobb kommer till varvid människor går från bidrag till jobb.

Många i denna tråd som slänger vänsterklyschor omkring sig helt utan substans är uppenbarligen så fångna i sin egen retorik att det påverkar förmågan att se verkligheten. Rut-avdraget är klockren rödgrön politik om man bara släpper de inövade dogmerna.

Det är inte finare att snickra än att städa!

[Toprunner]

Det var en väldans hypotetisk uträkning då ingen betalade så mycket för en sån tjänst vilken var huvudanledningen till att RUT uppkom. Varför antar du inte 2200:- 3300:- eller 5500:- och gör en än större vinst åt staten?

Sanningen är ju att man i realiteten betalade svart och staten fick nada. Mycket vanligt innan RUT.

Tramsig diskussion.

[MGKea]

Raffen

Jag är en 53 årig ensamstående man med en vuxen son som bor hemma eftersom han inte har råd med eget boende.

Jag hyr in RUT en gång i månaden. Då torkar hon/han alla golv, dammsuger mattor, skrubbar toalett och dusch.

Jag betalar 555 SEK istället för 1100 SEK.

Kvinnan eller mannen som heter Rut eller Per gör ett bra jobb...troligen med yrkesstolthet.

Jag tycker du skall betala 1100 SEK. Jag vill inte vara med och betala din och andras "dirty work".

Jag vill ha tillbaka mina 5% istället. Rut är ett jävla sätt mot oss företagare som inte är "städbolag"

Du betalar inget för att någon utnyttjar RUT-avdraget. Statens kostnad för avdrget är 0 kr. Du bör ta del av de studier som gjorts innan du uttalar dig.

"RUT är ett j-a sätt mot oss företagare" säger du. Kan du utveckla vad du menar med det? Tycker du likadant avseende ROT?

Du vill inte vara med och betala "din och andras "dirty work"" skriver du i ditt svar till rocas. Vad är det för snedvriden syn på andras arbete som du lever med. Kan du utveckla på vilket sätt de tjänster rocas köper är "dirty work".?

Man har inte gjort några oberoende undersökningar av Rut. Så är det. Läs på själv!

Jag kan gå med på särskild moms för Rut. Men ett bidrag är galet. Läget uppskattas idag till plusminus noll. Alltså lika illa som svart.

Jag är väl påläst så jag går inte på några svepande bortförklaringar som du kör med. Hört talas om Konjunkturinstitutet?

Att påstå att RUT är en bidragsreform visar bara att du inte är påläst alt inte förstår. RUT-"Avdraget", hört talas om det - AVDRAGET inte BIDRAGET!

Det ÄR en kostnad!!!! som staten står för!  Kunden betalar 550kr, staten 550kr, Firman får 1100kr ...  Barnbidrag? Hallå!

Om firman får 1100 kr så avgår 220 kr i moms.
Dessutom avgår ca 237 kr i sociala avgifter.
Dessutom skattar arbetaren ca 180 kr.

De skatter som kommer in ligger alltså på ca 637 kr av 1100 kr, d.v.s. ca 57 % av totalbeloppet, att subventionera ett sånt jobb med 50% blir alltså en ren vinst för stat och kommun.

Lägg dessutom till att många av de som jobbar i denna bransch tidigare upbar a-kassa så kan det bli en riktigt rejäl vinst för samhället.

Den enda tveksamhet jag har mot detta är att det inte påverkar vår handelsbalans positivt.

Subvention är en minskad intäkt. En kostnad i detta fall. Kul grej för de som vill ha det städat för en billig peng. Men det kostar 100miljoner ganska ofta.