Ämne: Polar2 10 eller Polar2 13?

[Valleb]

Hej.

Ny som jag är har jag läst o läst men kan inte hitta den där "ultimata" LLvp.
Det finns så mycket att välja mellan och siffror som man inte skall stirra sig blind på och kvar blir bara en känsla av att vara helt förvirrad.

Vad går man då efter?

Det verkar ivf som att jag har fastnat för Mistubushi FD25 / FD35 och Toshibas Polar2 10 / Polar2 13
Jag ställer frågan om Toshiba här och för Mitsubishin i respektive del av forumet.

Lite om huset där jag bor och min nuvarande elförbrukning:

Har idag ett Älvsbyhus Tyr byggt 1999 och bor strax utanför Malmö.
Länk till bild på planlösning:
http://www.alvsbyhus.se/images/295823432_ALVSBYHUS.jpg

Iden är att kunna kyla huset under sommaren och eventuellt kunna spara några kronor under vinterhalvåret.
Har idag vattenburen frånluftspump (Nibe 310p <- skräp   ).
Min totala elförbrukning ligger på ca 14400kwh/år (inkl. allt)

För max/min så ligger jag på följande:
Jan 2010 ca 2100kwh (elpatron på)
Jun 2010 ca 800kwh (elpatron av)

Vad är realistiskt att kunna spara in under ett år med någon av ovan.
Om man jämför Polar2 10 med Polar2 13 och om man bortser från prisskillnaden kan man spara mer under ett år med den ena jämfört med den andra ?

[Lelle]

Hej! Med tanke på att du kanske förbrukar ca 5000 kWh till hushållsel blir det ca 9400 kwh kvar till värmen. Det blir i o f s värme av det mesta av hushållselen också förstås.
Enligt energimyndighetens tester skulle du kunna spara ca 6700 kWh med den lilla Toshiban. RAS 13 har man bara testat den gamla modellen Polar av, ej Polar 2. Borde inte bli någon större skillnad i alla fall.

http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Tester/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?productGroupId=20&productCompareList=408,247,237

Ingen större skillnad mellan pumparna som synes, men när det blir rejält kallt så har man lite mer marginal med de större pumparna innan elvärmen slås på. Toshiban kan å andra sidan småvärma lite mer under vår och höst då Mitsubishin går som on/off i större utsträckning. På totalen så tar det ut varandra och därför så hamnar man på ungefär samma energibesparing.


Mvh

[Oskar P.]

en större pump är alltid bättre då den räcker till effektmässigt längre ner i minusgraderna. även om COP på pappret är sämre för den större pumpen så får du en större besparing på förbrukningen med en större pump, COP mäts vid maxeffekten, när en 10:a och 13:on lämnar 3kW så är COP detsamma för båda.

[Fader Jan]

Att spara 6700 kwh är trots allt ett teoretiskt värde. Hur det sedan blir i praktiken är en annan fråga. Det beror bland annat på var du placerar pumpen och hur väl planlösningen passar för att sprida värmen i huset.

[Valleb]

"Att spara 6700 kwh är trots allt ett teoretiskt värde. Hur det sedan blir i praktiken är en annan fråga. Det beror bland annat på var du placerar pumpen och hur väl planlösningen passar för att sprida värmen i huset."

Ta gärna en titt på den riktiga
http://oxie.dyndns.org/K4.jpg
(OBS! Kunde inte ladda upp bilden då jag får ett felmeddelande.)

Var någonstans hade ni placerat den?

Är det realistiskt att kunna spara in iallafall 2000-3000kwh/år ?

[Fader Jan]

Bästa effekten får du troligen om du placerar den i vardagsrummet, men då finns också risken att du kommer att uppleva den som störande, eftersom man bör ha en så hög fäkthastighet som möjligt för att få en bra spridning. Jag har min placerad ovanför entrédörren och där skulle jag nog också placera den om jag vore i dina kläder. Synd på garderoben du har där. Den förstör lite grann. Hallen och vardagrumet kommer du att värma med pumpen. Köket och sovrummen får också en del värme. Jag skulle tro att du kan spara 3-4000 kwh. Det beror också på hur bra reglerutrustning du har på ditt befintliga uppvärmningssystem.

[Raffen]

Hej Valleb!  Om du nu ev funderar över en Toshibapump så instämmer jag med Fader Jan här att en placering över entrédörren är den mest optimala placeringen med den planlösningen du har. Nu framgår det inte hur många m2 bostadsyta du har här men jag skulle föreslå att du väljer en RAS10 ND alt RAS13 ND av polar1-pumparna isf eftersom dessa modeller har en innerdel som är bara 25 cm hög vilket är både praktiskt och ser mkt snyggare ut över en entrédörr.

Mvh Raffen.

[hokanp]

Hej! Med tanke på att du kanske förbrukar ca 5000 kWh till hushållsel blir det ca 9400 kwh kvar till värmen. Det blir i o f s värme av det mesta av hushållselen också förstås.
Enligt energimyndighetens tester skulle du kunna spara ca 6700 kWh med den lilla Toshiban. RAS 13 har man bara testat den gamla modellen Polar av, ej Polar 2. Borde inte bli någon större skillnad i alla fall.

http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Tester/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?productGroupId=20&productCompareList=408,247,237

Ingen större skillnad mellan pumparna som synes, men när det blir rejält kallt så har man lite mer marginal med de större pumparna innan elvärmen slås på. Toshiban kan å andra sidan småvärma lite mer under vår och höst då Mitsubishin går som on/off i större utsträckning. På totalen så tar det ut varandra och därför så hamnar man på ungefär samma energibesparing.


Mvh

Skulle tro att han gör av med betydligt mer ärn 5000kW i hushållsel.800 kW i Juni utan värmebehov ger uppemot 8000kW/år.

[pi.r]

Stor eller liten modell...

I motsats till Mistubushi FD25 / FD35, är det ingen större skillnad i "storlek", eller max-effekt, på Toshibas RAS-10 / RAS-13 - trots siffrorna i "databladen". Toshiba verkar ange någon slags (godtycklig) "nominell" effekt, och väljer ett lämpligt värde för respektive modell.

Energimyndighetens tester av Toshibas förra modeller visade nära på identiska värden för alla 3 modeller RAS-10, -13 och -16. Man har tyvärr bara testat en modell av Polar2 ännu, som nämnts tidigare. Om man granskar servicemanualen för dom nya modellerna finns det inte mycke som talar för att dom skulle vara annorlunda.

Men även om Polar2 RAS-13 inte kan ge så mycke mer effekt än Polar2 RAS-10 som reklamen säger, så har den en fördel med att den har en lite större värmexäxlarpaket  i utedelen (en skillnad som inte finns i dom gamla modellerna). Det innebär att den ialla fall kommer att få lite högre COP och lite högre effekt + att den kommer att avfrosta mer sällan, vilket ger ytterligare bättre total-COP och högre total-effekt. Färre avfrostningar är även klart värdefullt för komforten...

[Valleb]

@pi.r
Jag trodde verkligen på databladen Gick in och jämförde på energimyndigheten och visst är det tydligt att skillnaden inte är stor mellan dom.

@Raffen
Du tycker inte att det är lönt att satsa på Polar2 alls (om man bortser från det estetiska)?
Huset är 121kvm och den öppna ytan är på ca hälften (utan kök).

@Lelle
Jo, det blir rätt mycket hushållsel då datorer och tv apparater har en tendens att sätta på sig själv (3 ungar som hela tiden springer och "tittar"/spelar).

@ALLA
Är någon av dom bättre på att kyla luften / avfukta (jobbig sommar) ?

FD35 / RAS13 Polar1 har ju rätt så rejält med kylkraft... Kan man lite på dom siffrorna?

Är någon av dom bättre att "rena" luften, jag tänker mest på pollen ?

[Raffen]

@Raffen
Du tycker inte att det är lönt att satsa på Polar2 alls (om man bortser från det estetiska)?
Huset är 121kvm och den öppna ytan är på ca hälften (utan kök).

Hej Valleb!  Jovisst kan man satsa på en polar2-pump, helt klart en riktig kalaspump alltså. Men just i det här fallet med en placering ovanför entrédörr så tog jag givetvis hänsyn till det rent estetiska, sen är det faktiskt inte så spec stor skillnad mellan polar1 och polar2-pumparna enligt min mening.

Mvh Raffen.