Ämne: Ny* Kärnkraft!

[MGKea]

Det finns inget motsatsförhållande i detta, det jag vänder mig mot är att man öppnar för "ny" kärnkraft, och forskning, istället för att fokusera på att bygga ut miljövänliga alternativ, och satsa på energibesparing, och succesivt fasa ur de reaktorer vi så småningom kan undvara, och först därefter eller paralellt ersätta de få kraftverk vi verkligen behöver ha kvar med nya reaktorer.

Att bygga ut är inte realistiskt även om det finns stöd i lagen för det. Som sagt kostar ett nytt verk massor och tiden för uppförandet är långt. Oavsett regim så kan beslut komma och gå. Inget verkar heligt. Ta tex Euron tex. trotts att vi röstat bort den så vill makter ta in den.

Det som är realistiskt och det jag tror aliansen går på är att bygga bort föråldrade verk.

Annars är jag inte förvånad nu när Danmark ryter till och är rädda för att vi skall dumpa deras energiproduktion. Klart lyckat tycker jag om vi kan få bort deras kol som sabbar våra vinterpriser.

[Rickard]

Håller med CarlN.  Såg också ett program om fransk kärnkraft.  Sedan så har vi ju hela rymden att dumpa i  Bara det inte smäller på vägen upp

Jag såg samma program, och fick en helt annan bild av det hela än ni.
Om jag inte missminner mig förbrukades mer energi för att förkorta halveringstiden på de radioaktiva isotoperna än vad som producerats i det ursprungliga kärnkraftverket...
Hela anläggningen blir dessutom så radioaktiv p.g.a. det material som hanteras att allt arbete måste ske med hjälp av robotar.
Jag tyckte det såg ut att ligga ännu längre i framtiden än fusionkraft om ni frågar mig.
Ett projekt som är bra för de som vill stoppa huvudet i sanden och inte låtsas om något, men inte nåt som kommer att vara i reell produktion ännu på väldigt många år.

[Paxmax]

Om jag inte missminner mig förbrukades mer energi för att förkorta halveringstiden på de radioaktiva isotoperna än vad som producerats i det ursprungliga kärnkraftverket...

Öh, va? Förstod jag det rätt när du menar att hanteringen och transporter av restavfall(högradioaktivt) + förbrukningsartiklar(lågradioaktivt) gör av med mer energi äv vad verket producerar?? 

[MGKea]

Tror Bil Gates ligger bakom liknande projket http://www.dailytech.com/Toshiba+Bill+Gates+to+Collaborate+on+Nuclear+Reactor/article17952.htm. Iden är sedan 50-talet. Ingen har provat ännu. Tar nog minst 50år tills man kan få ett verk i drift. Tills dess kanske Cern bådat väg för nya tekniker som är mycket bättre.

[hplp]

De som har lust kan ju söka efter info om Super-Phénix i Frankrike.
Enligt webben ska det finnas ytterligare 3 bridreaktorer i värden. Tekniken är känd sedan 50-talet, tror det finns stora problem med dem, eller hade vi haft dem nu. Brytbart uran för användning i vanliga kärnkraftverk sägs räcka i 40-100 år till, beroende på antalet brukare. Hur lång byggtid har ett kärnkraftverk? Vad kommer priset på uran vara när det är klart för laddning?
Japanerna ska visst starta sin brid igen och Ryssarna har planer på att bygga ytterligare ett, fortfarande på exp.stadiet, men vi kan ju hoppas att de lyckas.
Jag tror att det finns större chans att lyckas med sol-kraftverk, som dessutom är ofarlig både för oss och miljön samt att den är en o-utömlig källa.
Hittade några andra länkar.
http://www.ne.se/bridreaktor
http://www.karnkraftsinformation.se/teknik/bransle-och-bransleatgang/
http://www.framtidensenergi.nu/framtidens-teknik/
http://www.svenskenergi.se/upload/Skola/filer/e_kallor_32_37.pdf
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article12560.ece

[Hansson]

När uran reserverna börjar bli mindre så kommer det väl bli som oljan.Priserna stiger.
Jag tycker det är bättre att börja ställa om nu till sol,vind,vatten

[Sfinx]

Indien är kanske det land som satsar mest på kärnkraft idag.
http://www.world-nuclear.org/info/inf53.html
De satsar också hårt på thorium reaktorer
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_fuel_cycle

Det är kanske främst därför lagen ändras för att tillåta forskning om "ny" kärnkraftsteknologi.

[Rickard]

Om jag inte missminner mig förbrukades mer energi för att förkorta halveringstiden på de radioaktiva isotoperna än vad som producerats i det ursprungliga kärnkraftverket...

Öh, va? Förstod jag det rätt när du menar att hanteringen och transporter av restavfall(högradioaktivt) + förbrukningsartiklar(lågradioaktivt) gör av med mer energi äv vad verket producerar?? 

Mmm, om jag inte blandat ihop det med fusionskraft, som också kräver mer energi för att få igång än vad den producerar.
Största problemet som jag fattade var trots allt hanteringen av det högaktiva avfallet, vem vill jobba med det?

Kärnkraft är ett h-vete, och jag hoppas verkligen att det kommer fram nåt annat som gör att det slutar byggas nya kraftverk runtom i världen.
Frågan är om det redan finns för mycket skit för att vi skall kunna klara oss på lång sikt.

[ORAKLET]

Det program jag såg så använde fransoserna vårt uttjänta avfall. det behövde sedan förvaras i 500 år innan det var ofarligt. Vet ej mer än så.

[Rickard]

Det program jag såg så använde fransoserna vårt uttjänta avfall. det behövde sedan förvaras i 500 år innan det var ofarligt. Vet ej mer än så.

Mmm, men som när det gäller så mycket annat som är faligt så kostade det mer att upparbeta avfallet än vad det bidragit med i produktionen.
Ingen ide att köra med kärnkraft om det blir dubbelt så dyrt som miljövänlig energi i slutändan, eller skall vi strunta i de generationer som får lov att ta hand om skiten vi skapar?

500 år är en oroligt lång tid, det hinner rimligvis vara många naturkatastrofer, väldskrig, pester, svälkatastrofer o.s.v. under den tiden...

[Roland]

Om jag inte missminner mig förbrukades mer energi för att förkorta halveringstiden på de radioaktiva isotoperna än vad som producerats i det ursprungliga kärnkraftverket...

Öh, va? Förstod jag det rätt när du menar att hanteringen och transporter av restavfall(högradioaktivt) + förbrukningsartiklar(lågradioaktivt) gör av med mer energi äv vad verket producerar?? 

Rickard syftar på omvandlingen av de radioaktiva isotoperna till betydligt mindre radioaktiva genom neutronbestrålning eller vad det handlar om, kommer inte ihåg. Det är något helt annat än bara stoppa utbrända bränslestavar i kapslar, lagring och transport av dem.