Jag kan inte se några direkta fördelar med CTC´s lösning, däremot ett antal nackdelar.
Om man har ett mycket väldimensionerat värmeystem så överväger nog fördelarna för Nibe, Thermia m.fl. som Bertil skriver.
Men jag ser flera fördelar med CTC:s lösning som gör det till ett bättre köp i många fall.
* Fungerar som ackumulatortank. Har man lite vatten i radiatorsystemet, så slipper man köpa till en ack.
* Värmen prioriteras, vilket ger jämn värme i framledning.
* Man behöver inte köpa till separat elektrisk varmvattenberedare. Man kan bara skruva upp eldelen. (Har läst i Råd&Rön att en stor varmvattenberedare avger omkring 1000 KWh om året till omgivningen, vilket är dumt på sommaren. Med CTC så behöver du bara en tank som avger värme. Bör både vara mer ekonomiskt och billigare i inköp än att ha en kompakt värmepump + en separat el-VVB)
* Det ingår effektvakt och rumsgivare som standard hos CTC.
För mig överväger dessa fördelar nackdelen med lite extra eltillskott.
Tilläggas kan att i min "upphandling" vann CTC sista ronden mot Thermia på grund av dessa fördelar. Har liten vattenvolym och fyra tjejer som vill duscha.
En liten intressant iaktagelse jag gjort där jag bor är att de installatörer som har bäst pris och service säljer CTC och Thermia. Nibe och Autoterm är dyra och IVT är både dyra och har inte tid för mig som kund.
Jag tror alltså installatören lokalt är mycket viktig både för priset och hur nöjd man blir som kund. Priset på själva värmepumpen verkar ha mindre betydelse för slutpriset.