Ämne: råd och rön

[sigge]

undrar om det är jag som är okunning
men efter tittat på testen av värmepumpar i råd och rön
undrar jag varför sanyo sapkrv91eh 6.0 kw är bättre i större hus
än toshiba ras 10 jkvp-e 6,2kw som är bra i mindre?? kw är ju större på toshiban
och var går gränsen mellan mindre och större??

börjar bli gråhårig i v-pumpslfrågor

snälla dela med er om era erfarenheter

[joakar]

Jag såg lite på R&R testet tidigare i veckan och det var svårt att förstå för det stod inga effekter utan det var färdiga uträkningar. Av det jag kunde förstå så hade sanyon så dåligt cop att jag undrar om den kan vara lönsam i någon form av installation gentemot andra pumpar, oavsett om den ger mycket värme så tar den ganska mycket ström med så kasst cop, men som sagt jag såg inga effekter b00k. Jag vet ej vilken del av landet du bor och hur höga dina uppvärmningskostnader och om du har eldningsmöjligheter, men köp inte för stor pump för den tappar i cop och om du kan hjälpa till med annat så är en mindre pump bättre.

[NY]

 
Det här med COP och effekt har både Bertil och Richard behandlat och svarat på i ett antal tidigare trådar, sök så hittar du nog några vettiga svar.
Lycka till

[StenL]

När det gäller Råd o Rön så måste man vara försiktig. Somligt, t.ex. tvättmaskiner, är de mycket bra på (tror jag).  Annat kan det vara lite si och så med. Jag har sett tester av viss elektronik där rekommendationerna var käpprätt åt h-e. Om dom klarar av att testa värmepumpar eller ej vet jag inte.

[Stina]

Testet är gjort av Statens Provningsanstalt i Borås.I tidningen finns siffror på COP och effekt vid olika temperaturer.

[Rickard]

I testresultatet framgår inte vid vilken relativ luftfuktighet testerna gjorts, det framgår inte hur ofta och hur länge värmepumparna har avfrostat och om det ingår eller ej när de anger COP. Det framgår inte heller (om avfrostning skett) hur stor skillnaden vad gäller avfrostningens funktion är mellan de olika värmepumparna.

Eftersom jag anser att just avfrostningsfunktionen och dess effektivitet är en av de saker som påverkar värmepumparnas årsmedel-COP mest tycker jag att det tyder på okunnighet om värmepumpar och dess funktion.

Alternativet till okunnighet är att branschens aktörer vägrat betala för testen om avfrostningen räknades med när COP räknades fram.

I sådana fall är testerna köpta och därför ger de inte mer än en indikation om vilken/vilka värmepumpar som kan vara bra, det finns absolut inga garantier för att testvinnaren verkligen, i praktiken, är bäst eller ens tillhör de bästa.

Ett klargörande på denna punkt vore välkommen.

[Mike]

Jag är i det närmaste säker på att man tagit hänsyn till avfrostningen.

[Rickard]

Jag är i det närmaste säker på att man tagit hänsyn till avfrostningen.

Varför skriver man inte det då?

Att förtiga fakta är inte att ljuga, de har inte skrivit något om detta och då antar jag att det finns en anledning för dem att förtiga fakta.

Det skulle inte förvåna mig om det är så att marknadens aktörer sett till så att avfrostningen inte är inräknad, detta skulle sänka COP på alla värmepumpar och få dem att framstå som klart mindre effktiva än vätska/vatten-värmepumparna.

Ha i åtanke (om jag inte är felinformerad) att leverantörerna får betala ganska dyrt för testerna av sina produkter, det skulle förvåna mig om de inte försöker ställa sina produkter i så god dager som möjligt genom att försöka diktera de villkor som testerna görs vid.

Att slopa avfrostningen framställer alla luft/luft-värmepumpar i en god dagr och gynnar på så sätt hela branschen, alltså en lätt sak för leverantörerna att komma överens om.

OBS! Jag säger inte att det är så, men jag säger att det är fullt möjligt. Ett telefonsamtal till SP borde kunna ge klarhet i detta.