Ämne: Hög tid att tömma vattenmagasinen!

[zibrosc1235]

Så var det dags igen... "vårkul" i Norr, vattenkraftsproducenterna bjuder!

Har du köpt våtdräkt pricken eller sitter du och reglerar vatten magasinen i ett torn?


" SMHI varnar nu för att snösmältningen ska leda till mycket höga flöden, varningsklass två, i de medelstora vattendragen i mellersta delen av Norrlands inland. I detta område har det regnat kraftigt de senaste dagarna och det ökar risken för översvämningar

I nedre delen av Byske älv, i medelstora vattendrag i delar av kust- och inland i Norrbottens län och i Västerbottens län samt i små och medelstora vattendrag i sydvästra delen av Västerbottens län och i norra Jämtland har SMHI utfärdad varning för höga flöden.

Extremt höga vattennivåerna i Skellefteälven har medfört att vattenverket Abborren svämmat över och verket står nu stilla, uppger flera lokala medier."

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hogt-vattenflode-hotar-dricksvatten_4730083.svd

Nyss var det höga elpriser då det var "vattenbrist" i magasinen, snart motiveras väl de fortfarande höga priserna av för mycket vatten i magasinen..
http://di.se/Default.aspx?pid=203486__ArticlePageProvider
 b00k

[pricken]

Sveriges största konstgjorda magasin(icke namngivet) är avsänkt idag till 29,5M under DG. Detta pga maximal produktion under vinterhalvåret. Men fortsätt du med dina konspirationsteorier, dom är föga troliga.

[Hansson]

http://www.svenskenergi.se/upload/Statistik/Kraftl%C3%A4get/mrapp.pdf

[zibrosc1235]

Ni som tror på pricken att allt är en Konspirationsteori (http://sv.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteori) som tror att det i år inte blir några oversvämningar i Norr som delvis kommer att orsakas av kraftbolagen och hanterandet av vattenmagasin av kommersiella skäl, sitt lugnt i båten. Inget har hänt och inget kommer att hända och skulle ngt hända, inga ersättningar-inga skadestånd för då hänvisar kraftbolagen till gamla vattendomar från 50 talet bl.a som inte längre är aktuella. som ej tar hänsyn till globala klimatförändringar och utformades då för EN operatör, Vattenfall, som reglerade vattenkraften som en del i samhällets infrastruktur utan vinstintresse..

Ni som tror på tex SMHI:s klass 2 varning och det ni nyss sett på nyheterna.. Här följer några råd:

http://www.msb.se/sv/Forebyggande/Sakerhet-hem--fritid/Skydda-dig-mot-oversvamning/

Här blev det blött idag:
"SMHI varnar för höga flöden och Skellefteälvens flöde har fått vattenverk att svämma över"
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hogt-vattenflode-hotar-dricksvatten_4730083.svd

[svenske kocken]

Och ni som tror att kraftverksdammarna ger ökade flöden i våra älvar kan väl vara säll och förklara hur, för oss som är övertygad om att verkligheten är den motsatta. Dvs. utan dammar skulle det bli svåra översvämningar var och var annat år.

[cheetah1]

Översvämningar blir det väl för att dom tvingas öppna allt som går på en gång, plus att det blir högt vattenstånd ovanför fördämningen?

Jag förstår däremot inte varför man stänger ner själva verket för att det är högt vattenstånd..

[pricken]

Och ni som tror att kraftverksdammarna ger ökade flöden i våra älvar kan väl vara säll och förklara hur, för oss som är övertygad om att verkligheten är den motsatta. Dvs. utan dammar skulle det bli svåra översvämningar var och var annat år.

ÄNTLIGEN!

En som inser verkligheten, hur skulle det se ut om inget av smältvattnet fångades upp i dom TOMMA fyllnadsmagasinen, och istället vilt strömmade längs älvarna....

[svenske kocken]

Till dom som inte förstår, det är först när tillflödet är så stort att man inte längre kan "fånga" en del av  vattnet i dammarna, som man måste släppa ut lika mycket som tillflödet är. Fans det inga dammar skulle hela tillflödet hela tiden rinna utan att man fångade upp en del av vattnet, det skulle resultera i  betydligt högre flöden i våra vattendrag vid snösmältning och kraftig nederbörd.
Så en gång till för dom som inte förstod första gången man behöver aldrig släppa mer vatten än vad tillflödet är och tillflödet kan man knappast styra över.

[zibrosc1235]

Du skulle varit rådgivare till dom som ansvarade för driften av Noppikoski-dammarna så hade väl den katastrofen inte skett?

[pricken]

Kanske det, för då hade inte avbördningsanordningen fallerat.

[svenske kocken]

Två dammbrott har skett i inte allt för stora dammar, det i Noppikoski berodde på extremt hög nederbörd och att man inte kunde öppna en dammlucka och spilla vatten. Det fick till följd att dammen skadades.
http://www.risknet.foi.se/dammbr/fakta.htm#natflow
Här kan ni se lite om bla. relationen reglerade och oreglerade vattenflöden och hur regleringen dämpar toppflöden.

[zibrosc1235]

Två dammbrott har skett i inte allt för stora dammar, det i Noppikoski berodde på extremt hög nederbörd och att man inte kunde öppna en dammlucka och spilla vatten. Det fick till följd att dammen skadades.
http://www.risknet.foi.se/dammbr/fakta.htm#natflow
Här kan ni se lite om bla. relationen reglerade och oreglerade vattenflöden och hur regleringen dämpar toppflöden.

Jag tror att Din beskrivning av händelsen i Noppikoski diffar lite med verkligheten.. Man hade nog varit mycket tacksamma om "Det fick till följd att dammen skadades.." Men skadorna och konsekvenserna "nedströms" blev rätt omfattande och katastrofala eller?:

http://www.historiskt.nu/diverse/jarnvagar-och-sno/ohj_aventyr/ohj_snoaventyr.html]

Två dammbrott har skett i inte allt för stora dammar, det i Noppikoski berodde på extremt hög nederbörd och att man inte kunde öppna en dammlucka och spilla vatten. Det fick till följd att dammen skadades.
http://www.risknet.foi.se/dammbr/fakta.htm#natflow
Här kan ni se lite om bla. relationen reglerade och oreglerade vattenflöden och hur regleringen dämpar toppflöden.

Jag tror att Din beskrivning av händelsen i Noppikoski diffar lite med verkligheten.. Man hade nog varit mycket tacksamma om "Det fick till följd att dammen skadades.." Men skadorna och konsekvenserna "nedströms" blev rätt omfattande och katastrofala eller?:

http://www.historiskt.nu/diverse/jarnvagar-och-sno/ohj_aventyr/ohj_snoaventyr.html[/url]

[Raptor]

Eskilstuna ån har bara någon generatorkvar i Skogstorp ... Södermanland var det ..  

Hur är det med Torshälla, finns, eller fanns, det inte ett kraftverk där också?

Jodå, jag var där och räknade på ett jobb för några år sedan. Privatägd, från 50-talet tror jag det var. Det gick en man där och smörjde växellådor och axlar tre gånger om dagen. Om något skulle haverera skulle det behöva beställas från Schweiz eller Österike. Skulle kosta ett par millar för en växellåda så det skulle bara vara att lägga ner...

[svenske kocken]

Jag trodde att alla skulle förstå att ORSAKEN till översvämningen var en skada på dammen som uppstod pga att man inte kunde öppna dammluckorna och tappa vatten. Hade man haft möjligheten att på normalt sätt öppna utskovet för att reglera nivån i dammen hade naturligtvis skadorna nedströms blivet mindre.
Dom allra flesta skadorna efter våra floder uppkommer när man tvingas tappa stora mängder för att magasinen är fulla, och när magasinen är fulla MÅSTE man tappa lika mycket som nederbörden ger. Gör man inte det kan man få dambristningar precis som i Noppikoski och mycket stora skador. Men den vattenmängden är knappast nått elbolag skyldig till.

[pricken]

Detta är inte riktigt sant kocken, dom flesta skador uppstår längsefter älvarna där "lokaltillrinningarna" är stora, och det ej finns magasin att fånga upp vattnet i, finns endast sk. korttidsregleringsmagasin.

Tyvärr är det ju så att långt ifrån all snösmältning och nederbörd hamnar längst upp efter älvarna(ja, det är där som magasinen är), vilket gör att det oftast bara rinner rakt ut i havet, dock lite mera kontrollerat än om älven inte varit utbyggd.

Och, ja. Haveriet i Noppikoski berodde på att avbördningsanordningen inte fungerade, INTE pga att dammen var felkonstruerad eller överfylld. Det som skedde, det var att det kom ett 100års flöde pga den stora nederbördsmängden som föll, det som hela dammapparaten är konstruerad för att klara, och bra mycket därtill. Men har man inte ordning på grejjorna, då smäller det.

Ungefär som om du skall stanna vid en stoppskylt, du kommer i 50km/H och helt plötsligt fnkar inte bromsarna, fast dom eg. skall klara betydligt högre hastigheter, men har du inte luftat bromsarna, då tar dom inte...