Ämne: Uppfinning som förbättrar bergvärme 30%

[Flurken]

Hejsan.
Finns artiklar på nätet om en Willy Ociansson som har patent på förbättring av bergvärme på 30%. 
(Willy's CleanTech )

Mycke text hur bra det är men ingen teknisk beskrivning. 
Någon som har stött på detta / vet vad det rör sig om?

Något nyfiken bara... 

Hälsningar Flurken.

[zibrosc1235]

I första hand handlar det om borrhålsteknik.

http://www.bolagsfakta.se/pressreleaser/visa/pressrelease/197851/willys-uppfinning-kan/864D719E-FC39-CE79-8890-EADCFEB47D52

[Olle61]

Tekniken innebär enkelt uttryckt att man blåser in luft i borrhålen( bergvärmebrunnen) som innebär att grundvattnet i borrhålet rörs om och skapar mer energi.

http://www.nwt.se/karlstad/article619798.ece

[rallykalle]

när kan detta tänkas vara klart, så som jag tolka texten var de inte dyrt eller svårt att förse ens befintliga lösning... eller ska jag vänta med borrandet tills han har släppt en produkt och anpassa mig till den måntro, hehe

[Fixaren]

Har försökt hitta något läsvärt om den nyheten. Gissar mig till att det handlar om att få rörelse i vattnet som kan vara på gott och ont. Resultatet skulle då vara att kapaciteten på borrhålet ökades med 30% vilket inte har så stor betydelse om det ens går att få för ett villahål, men stor betydelse för större fastigheter där vi pratar 50-100 hål.

[svenske kocken]

Skeptisk som alltid, på vilket sätt skulle en lokal rörelse av vatten i ett borrhål påverka det omgivande bergets förmåga att leda värme. Möjligen kan vattenrörelse i hålet påverka överföringen från berg till slang men vad jag förstår är det i första hand bergets förmåga att transportera värme som sätter gränsen.
Att grundvattenrörelser i berget (som kan vara mycket temperaturhöjande) skulle påverkas har jag mycket svårt att se.
Det skulle vara kul att se vad dom grundar sitt påstående om en 30%ig effektivitetsökning på, kan det vara 30% på nått delmoment som i slutändan är näst intill obetydligt?

[Sfinx]

Om det är en "vanlig" mammutpump http://www.pumpportalen.se/pumphandboken/3/78-79.html är det väl så att man får en flödeshastighet på vattnet i borrhålet och det ökar värmeöverföringen till brineslangen kraftigt. Dvs bättre effektuttag per meter slang
Får man dessutom ut vatten ur borrhålet får man en tillförsel av grundvarmt vatten och kan öka energiuttaget per meter borra.
Mammutpump är väldigt vanliga pumpar. Vanliga bryggkaffekokare använder principen.
Men att få patent på detta låter helt otroligt....

[svenske kocken]

Man blir ju inte så värst imponerad av "upptäckten" att om man tar bort det kalla vattnet och det ersätt med nytt varmare så ökar effektiviteten. Hos min kära mor sker det med hjälp av naturen, grundvattenflödet är så högt att inkommande brine håller samma temperatur året runt.
Vet om jag skulle kunna få patent på det 

[Roland]

Skeptisk som alltid, på vilket sätt skulle en lokal rörelse av vatten i ett borrhål påverka det omgivande bergets förmåga att leda värme. Möjligen kan vattenrörelse i hålet påverka överföringen från berg till slang men vad jag förstår är det i första hand bergets förmåga att transportera värme som sätter gränsen.

Ungefär 2/3 av värmeöverföringsmotståndet ligger i berget och 1/3 ligger i borrhålet. Problemet är att av motståndet i borrhålet ligger 30 % eller lite mer i slangen (slangvägg och slangvägg/köldbärare). Den delen påverkas inte så en viss skepticism är berättigad.  

Har man ett 150 meter djupt borrhål måste luften komprimeras till 15 bar. Det behövs förmodligen inte så stort luftflöde men det måste kräva en del energi. Grovt gissat skulle det gå att få två grader högre köldbärartemperatur från samma borrhål. Det ökar COP med kanske 5 % vilket för de flesta betyder högst 500 kWh/år eller 150 W räknat på den tid man normalt tar ut värme från borrhålet. Det känns inte som stor marginal till att gå med plus när elen till kompressorn är frånräknad.  

Men att få patent på detta låter helt otroligt....

Det är möjligt att använda tidigare känd teknik på ett nytt sätt och få patent på den nya tillämpningen av den tidigare kända tekniken.

[leifa.k]

Som det stod i pumphandboken, kostnaden för tryckluften kan bli hög.

[snillet]

Som det stod i pumphandboken, kostnaden för tryckluften kan bli hög.

Skulle tro att det blir billigare att bara stoppa ned en djupbrunnspump längst ned i hålet å låta den stressa runt vattnet(bara hänga den i en lina utan att ansluta någon slang alltså) i hålet några gånger per dygn isåfall (mot timer), en liten liten pump räcker gott, iomed att den är under vatten minskar risken för kavitation även om den inte har något direkt motstånd så det bör faktiskt fungera, annars kan man ju sätta en kompakt strypventil på utloppet.

Men det kommer ju att kosta mellan 3-4kkr i installation och sedan blir det väl en pumpmotor på sådär 0.37kW eller nåt sånt som drar lite el när den körs.

Känns ju vettigare än tryckluft iaf.

[leifa.k]

Joo, så är det ju. Skall vi prata om att slipa bilar inför lack och du ska ha tryckluftsslipmaskin så bör man ha en elmotor till kompressorn på kanske 4kW, väljer man en elekrtrisk slipmaskin så klarar man sig med 600-800W och den uträttar samma jobb, och då har jag inte ens nämnt avfuktning av tryckluften.

[tipo874]

Har någon funderat på energin man pumpar ner i hålet med kompressorn? Om luften som kompressorn tar redan är uppvärmd så kanske det inte blir så stort netto? 

[purjo__]

Har någon funderat på energin man pumpar ner i hålet med kompressorn? Om luften som kompressorn tar redan är uppvärmd så kanske det inte blir så stort netto? 

Å andra sidan så värms ju luften vid komprimeringen vilket kommer värmepumpen till godo. Kanske inte med optimal verkningsgrad, men ändå...

[svenske kocken]

Lägg samma peng på ett lite djupare hål. Inga driftskostnader inget underhåll/pumpbyte (det funkar inte med en billig biltema kompressor), ett djupare hål är en investering som räcker i all oändlighet.
Den mesta av värmen en kompressor ger kyls bort redan vid kompressorn, så den mesta av den värme som kompressorn ger stannar nog i "kompressorrummet"