Ämne: Självdrag som behöver utredas lite.

[purjo__]

I sovrummet och vardagsrum vill man ha frisk luft. Suger man ut luften därifrån så ersätts den av luft från andra utrymmen i huset (kök och badrum, t ex). I sovrum och vardagsrum rum skall man ha tilluften.

[Raptor]

Hej,

Måste låna tråden för att fråga Raptor varför man ej bör ha frånluftsdon i sov/vardagsrum inte ens radonhus?
Bor nämligen själv i ett lättbetonghus med källare. Då vi bytt oljeeldning mot VP så misstänker jag att vi fått ett sämre självdrag i huset och funderar därav att sätta in en mek. frånluftsvent i just de utrymmen där man spenderar mest tid  dvs sov/vradagsrum. Snälla berätta hur/varför? 

Den här frågan missade jag. 
Purjo_ sammanfattade ganska bra.  Thumbsup
Man vill ha in den friska luften i sovrum och vardagsrum och ha så lågt undertryck som möjligt (speciellt om man har radon i betongen). Generellt ska man ha rejält tilltagna uteluftsventiler för att undsika undertryck speciellt då man tenderar att ventilera ett radonhus mer än andra.

/Raptor

[David Rinnan]

HAr man radon ska man ha aktiv frånluft och tilluft och därtill återvinning. Alltså FTX. Med radonbidrag och ROT-avdrag kostar det inte mer än typ 80k med allt du behöver. Har du F system i dag kommer du även minska din energiförbrukning med ett sådant system.

MEn det är klart. Nu beror det ju på vart radonet kommer i från. Mark eller byggnadsmaterial. Men det mesta brukar dom kunna lösa med en FTX som är den dyrare varianten av lösning vad gäller radon. Men givet att den löser 3 problem kan det vara värt att fundera på.

Ventilation året runt
Radon
Minskad uppvärmingskostnad (jämfört med annan norm-inställd ventilation) Givet ev. markradon tar jag då inte in FLVP i beräkningen.

[Raffen]

Hej David!  Ja det är väl främst när det gäller radon i byggnadsmaterialet på huset som man har mest nytta av en FTX-ventilation, när det gäller markradon så är det ju främst andra åtgärder som gäller även om ett FTX förvisso kan minska radonhalten lite även vid enbart förekommande markradon.

Mvh Raffen.

[David Rinnan]

Jo visst är det väl så egentligen.

Men sällan har man väl skådat bättre tillfälle att få ett extra bidrag för en FTX.

Jag har sett flera markradonofferter där man i börjar prata om tätning och radonsug för att sedan även ta med FTX i worst case kalkylen på åtgärdsrapporten. Bättre läge än så får man väl inte att köpa en billig FTX??

Tänk hur många som har sunkig luft hemma eller kommande problem pga bort-från-olja-konvertering osv.

I finland är det krav på FTX i nya hus va? eller drömmer jag nu?

[Raffen]

Jo det är nog så sant du, och det är ju likadant i Sverige när det gäller nya hus att man skall vara energimedveten och ta tillvara på värmen ur ventilationsluften.

Mvh Raffen.

[Raptor]

HAr man radon ska man ha aktiv frånluft och tilluft och därtill återvinning. Alltså FTX. Med radonbidrag och ROT-avdrag kostar det inte mer än typ 80k med allt du behöver. Har du F system i dag kommer du även minska din energiförbrukning med ett sådant system.

MEn det är klart. Nu beror det ju på vart radonet kommer i från. Mark eller byggnadsmaterial. Men det mesta brukar dom kunna lösa med en FTX som är den dyrare varianten av lösning vad gäller radon. Men givet att den löser 3 problem kan det vara värt att fundera på.

Ventilation året runt
Radon
Minskad uppvärmingskostnad (jämfört med annan norm-inställd ventilation) Givet ev. markradon tar jag då inte in FLVP i beräkningen.

Jag hade ett sådant projekt nyligen där fastighetsägaren hade utfört radonåtgärder på radonbidrag men inte nått målet. De ville då ha ett FTX men jag ville inte kalla det radonåtgärd utan ventilationsåtgärd. Det ska ju syfta till minskad radonhalt men det är inget som jag som entreprenör kan garantera. Speciellt inte när det redan finns en radonbrunn som inte är tillräcklig.
Om de fick radonbidrag för FTX:n vet jag inte men de håller som bäst på att göra en ny radonmätning. Vi får se vad den säger.

/Raptor