Ämne: Vad hade vi haft i förbrukning utan Ivt 490 ?

[järker]

Det jag undrar är helt enkelt vad vi haft i elförbrukning om vi inte hade haft vår Ivt 490, jjag har svårt att tro att den gör så mycket nytta eftersom vi snittar på 140kwh per dygn, konstant elpatron alltså nu under vintern, vilket är "normalt" för en sådan, men jag skulle vilja ha siffror för att kunna räkna ut besparing på om vi kan kompletera med en L/V pump av något slag, hur räknar jag så det blir mest rätt.

Förbrukning som vi har nu med Ivt490 (25000kwh / år) eller vad vi hade haft i förbrukning om vi inte ens haft den ?

De sidor jag gått in på och kollat så har jag angett nuvarande förbrukning då det ändå känns som vår Ivt 490 inte gör någon nytta.

Om jag har angett rätt så skulle vi sänka förbrukningen med runt 12000 kwh per år (lite olika på olika märken), sedan lär det jju vara lite gläderäkning från de olika märkenas sida.

Vilket märke är att föredra respektive ska man akta sig för när det äller L/V-pump, finns det någon sida här på forumet till hjälp att välja kanske ?

Mvh !   /   J

[svartöra]

Går det att stänga av värmepumpsdelen i den där pjäsen och bara köra allt på elpatron? Då kunde du skaffa en elmätare, koppla in och logga en vecka med normal drift och en utan värmepumpen, så får du reda på den ungefärliga besparingen.

[Andy_hstad]

Jag kör med en nibe 410P och Sanyo 123 och ligger på c:a 12500 kw om året och då har vi ett gammalt sten från 1967 som är dåligt isolerat.
Tyker verkligen du skall satsa på en L/L pump.Hade jag valt idag så hade jag satsat på en Thosiba verkar har väldigt bra värden.

[hplp]

Vilken yta/volym värmer du? Tycker det verkar mycket med 25000kWh.
Jag har själv en ökad förbrukning på 1000kWh tror jag (har inte räknat exakt än) har däremot rivit ner för att kunna rengöra förångaren, mer om det i en egen tråd.

[BjornH]

Maximal effektvinst på en frånluftsvärmepump kan man beräkna genom att läsa av temperaturdifferensen mellan frånluft och avluft och sedan multiplicera med

1: Luftens densitet (ca 1.3 kg/m3)
2: Luftens värmekapacivitet (ca 1.0 kJ / kg*K)
3: Luftflödet genom pumpen (i mitt eget fall 0.045 m3/s enligt fläktritningen)

I mitt fall har jag en temperaturdifferens på 21 - 4 =  17 grader C (eller Kelvin om man så vill) vilket ger en maximal effektvinst på ca 1 kW (= 24 kWh/dygn). Jag har även kollat detta mot verkligheten genom att läsa av husets effektförbrukning med och utan kompressordrift och får det att stämma. För att göra en sådan här jämförelse måste dock man ha bra koll på dygnsmedeltemperaturen eftersom en avvikelse på bara ett par grader gör jämförelsen meningslös. Själv loggade jag temperatur och effektförbrukning under flera månader under tiden som kompressorn var trasig.


Man måste dock notera att detta är en maximal effektvinst som fås när kompressorn går konstant. Under stora delar av året (framförallt på sommaren) går ju kompressorn bara i under en del av dygnet och vinsten/dygn minskar.

Själv skulle jag få en vinst på 1 kW * 24 timmar/dygn * 365 dygn / år = ca 9000 kWh/år vid konstant drift, men jag tror att den verkliga vinsten blir mycket mindre än så. Har inte haft en fungerande kompressor tillräckligt länge för att koll på detta.

Jag gissar att siffran  på 12000 kWh/år är beräknad på en pump med med något högre luftflöde än vad jag själv har och som går 24 timmar/dygn året om (vilket jag tycker är orimligt såtillvida man inte har ett extremt stort behov av varmvatten på sommaren).

Jag gissar också att din effektförbrukning på 140 kWh/dygn (= 5.8 kW) är ovanligt hög pga av den ovanligt låga yttertemperaturen vi har nu (ivartfall i södra Sverige). Så det är nog riktigt som du skriver att pumpen inte ger så mycket i jämförelse med det totala effektbehovet just nu. En luft/vatten-pump tror jag har en del att bidra med men jag vet inte riktigt hur man skall räkna på det.

[Apan]

Vet inte husets storlek samt skick, men tycker det verkar som huset går på direkt el, detta hus på 141kvm, byggt- 71, med föregående ägare låg på 23000kwh,  med direkt el, och även det lite högt även med direkt el.

/A.

[Raj]

Vi hade cirka 23000-24000KWH/år innan Autoterm 190F (150Kvm, Blekinge, Elpanna) och den sjönk till cirka 15000KWH/år efter montering av Autoterm 190F. Data från två år (2005 och 2006).
Raj.

[whoppi]

Hej Järker, såg i en annan tråd att du förbrukade ca 30kwh/dag under sommaren.
Då går det ju endast åt vv, vent, hushållsel mm. bara det blir ju 11.000kwh år.
Alltså åtgår det ca 14.000 kwh för uppvärmning under ett år.
Visst, kanske lite i överkant men inte extremt.

[Apan]

Visserligen så värmer HH-el, men VV är rent svinn, jag tycker 30kwh/dygn på sommaren är väldigt mycket, de klarar vi oss på under vissa höst/vintermånader på.

/A.

[järker]

Hej Järker, såg i en annan tråd att du förbrukade ca 30kwh/dag under sommaren.
Då går det ju endast åt vv, vent, hushållsel mm. bara det blir ju 11.000kwh år.
Alltså åtgår det ca 14.000 kwh för uppvärmning under ett år.
Visst, kanske lite i överkant men inte extremt.

Jo, så långt har jag också klurat ut det, men frågan är om jag har besparing med Ivt:n och vad den kan tänkas vara, det är ju rätt bra att veta vad för utgångsförbrukning man ska räkna på om man skulle byta ut eller komplettera med annan värmepump, idag kommer det faktiskt en kille och kollar läget, får se vad han tror.

/ J

[silverräven]

Hej

Jag har dockat en 490 med en Optima 700 och besparingen blev ca 7000 kwh per år.
Investeringskostnad ca 55000 kronor.
Jag håller med om att 490 inte ger ngn större besparing. Nu är det kopplat så att flvp värmer varmvattnet och
lvvp värmer värmevattnet. Vid behov kommer elpatron in som tillskott. Jag slipper således prioritera mellan varmvatten
och värmevatten, vilket är en fördel.

[tokfia]

Maximal effektvinst på en frånluftsvärmepump kan man beräkna genom att läsa av temperaturdifferensen mellan frånluft och avluft och sedan multiplicera med

1: Luftens densitet (ca 1.3 kg/m3)
2: Luftens värmekapacivitet (ca 1.0 kJ / kg*K)
3: Luftflödet genom pumpen (i mitt eget fall 0.045 m3/s enligt fläktritningen)

I mitt fall har jag en temperaturdifferens på 21 - 4 =  17 grader C (eller Kelvin om man så vill) vilket ger en maximal effektvinst på ca 1 kW (= 24 kWh/dygn). Jag har även kollat detta mot verkligheten genom att läsa av husets effektförbrukning med och utan kompressordrift och får det att stämma. För att göra en sådan här jämförelse måste dock man ha bra koll på dygnsmedeltemperaturen eftersom en avvikelse på bara ett par grader gör jämförelsen meningslös. Själv loggade jag temperatur och effektförbrukning under flera månader under tiden som kompressorn var trasig.


Man måste dock notera att detta är en maximal effektvinst som fås när kompressorn går konstant. Under stora delar av året (framförallt på sommaren) går ju kompressorn bara i under en del av dygnet och vinsten/dygn minskar.

Själv skulle jag få en vinst på 1 kW * 24 timmar/dygn * 365 dygn / år = ca 9000 kWh/år vid konstant drift, men jag tror att den verkliga vinsten blir mycket mindre än så. Har inte haft en fungerande kompressor tillräckligt länge för att koll på detta.

Tackar så mycket för räkneexemplet det var användbart 

[pjoffen]

Jag gissar att siffran  på 12000 kWh/år är beräknad på en pump med med något högre luftflöde än vad jag själv har och som går 24 timmar/dygn året om (vilket jag tycker är orimligt såtillvida man inte har ett extremt stort behov av varmvatten på sommaren).

Tror att järker menade att 12000kWh skulle sparas med en luft/vattenvärmepump (enligt tillverkarna).

Så stor besparing brukar inte anges med frånluftsvärmepump (standard 2-kW flvp).