Ämne: Värsta elpriset

[MGKea]

Tror ni att vårt energibehov hade varit detsamma idag om kärnkraftverket inte uppfunnits? Nu har vi anpassat oss efter att det finns mycket och billig el, precis som vi gjorde när det fanns mycket och billig olja. När oljan sinar så kommer vi tvingas att anpassa oss och det kommer vi att klara för att vi måste. Detsamma skulle ske om kärnkraftverken avskaffades...

I de länder där elen är dyrare är det oftas varmare året om mot här.

[Apan]

Jo men då ska det ev kylas..

[patrik123]

Apan. Hur kan du kalla kärnkraften säker och ren? Brytningen av uranet är väl int säkrare nu än för 30 år sedan? Eller har jag missat något i teknikutvecklingen? Lagringen har vi inte ens påbörjat så den kan vi mest spekulera i.

Kärnkraften framställs ofta som en större energikälla än vad den egentligen är. Den otroligt dåliga verkningsgraden på kärnkrafverk innebär att Sveriges kärnkraftverk producerar mindre än 20% av den energi som används i Sverige. Resten släpps ut med kylvattnet. Biobränslena står för mer energitillförsel än kärnkraft och har en otrolig tillväxtpotential. Skillnaden är att kärnkraften endast produceras el medan biobränslena främst värme och en mindre del el i kraftvärmeverken.

När jag säger att alternativ finns till kärnkraft så menar jag at frågan är störtre än att bara lägga ner x antal kärnkraftverk och ersätta med y antal andra kraftverk. Användningen av energin på ett effektivare sätt är nr 1. Vindkraften kan ökas med mellan 500-1500% enligt de olika expertkällorna. Vattenkraft kan effektiviseras och framförallt kan bioenergin öka enormt inte bara i kvantitet utan också med den teknik den används med.

[Apan]

Måste vara otroligt bra verkningsgrad om vi inte ens börjat lagra kärnavfallet än! Efter 35år!
Kan inte uttala mig hyr brytningen går till.

Och vindkraften, kan byggas ut hur mycket som helst, men tar mycket utrymme och är dyra Kwh! Samt ingen jättepålitlig energikälla, kall luft innehåller mer energi, men när det är kallt i hela Swed och lugna vindar? Väldigt svårreglerad kraft! Kärnkraft och vattenkraft går att anpassa efter effektbehov.

Och såg Det nya krigsfartygen i Usa, som är kärnkraftsdrivna, räcker i 100år! Före de tankades de varje dygn med hundratals kbm olja.

Säker kärnkraft, mycket bra och rent! Och med framtidens klimattrams så..


/A.

[Hansson]

Ingen som vet vad en kWh kostar i ett nytt kärnkraftsverk med slut förvar inräknat?
Om den kWh blir dyrare än Vind,Biomassa,Sol varför skall man då satsa på kärnkraft?

[Maijckel]

Ingen som vet vad en kWh kostar i ett nytt kärnkraftsverk med slut förvar inräknat?
Om den kWh blir dyrare än Vind,Biomassa,Sol varför skall man då satsa på kärnkraft?

20 öre enligt denna länk

http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/518334vxrxv/518814vxrxe/518844omxkx/519504frxgo/index.jsp#faq_19

[Hansson]

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article508834.ece

[alli]

Vad ska konkuera med kärnkraft? Skulle vara vattenkraft, vind och sol är inget att ha som huvudenergikälla.

Tycker kärnkraften funkar otroligt bra och effektivt! En stor olycka, av ett undermåligt gammalt verk.

Och all förnyelsebar energi går redan fullt i Sverige! Och vinden är inte mycket att hurra för, men dock bra komplement.

Nej, alla är inte eniga om kärnkraften skall bort, tycker det har pratats länge om avveckling av kärnkraft, vad händer? Inget! För att vi saknar då ca 40-50% av vårt energibehov, som måste köpas, och då blir det billig och skitig koleldad kraft!

Är det smart? Säker kärnkraft är effektivt och rent! Och  
Lätt att reglera efter energibehov, som inte vind och sol  
Kan, när det är kallast i Europa, då blåser det inte, och solen värmer nästan Inget stor del av året i Swed.

Allt är farligt! Tror inte bilen skulle ha funnits om dem kom idag! Dödar många, dålig för miljön, mm, cigaretter..släpper ut och dödar.

Hur många har kärnkraft dödat? Tjernobyl, tyvärr.

/A

Ja de är ju hyggligt beskrivet, hur ska framtiden se ut då motståndet ser ut som följer. Ingen kärnkraft, inte bygga ur vattenkraft, inte bygga vindkraft(fult och bullrigt säger dom) ingen uranbrytning, om alla motståndare fick sitt så kvarstår fotogenlampan och till den finns ingen fotogen snart så då kvarstår kolmörkret och kylan åtminstonde i den landsändan som jag bor och det vägrar åtminstonde jag att leva i.

[patrik123]

Priset på kärnkraftsel är svår att beräkna eftersom denna industri sällan behöver försäkringar som motsvarar andra energislag. vattenfalls försäkringar som skall täclka 4 miljarder är nog mindre än en promille av det som skulle behövas vid en medelstor olycka.

Vindkraft är troligen billigare än kärnkraft men den har en begränsning på ca 10-20% av energisystemet vilken inte gör den till en huvudkälla men väl en bra, säker och prisvärd komplementkälla. Den stora källan i Sverige under överskådlig tid är bioenergi i olika former. denna tillsammans med vattenkraft och vindkraft ger oss otroligt mycket mer energi är de allra flesta länder i världen.

[Liquido]

Nordpool spot har legat rätt så högt idag tycker jag men i morgon saftar det på riktigt igen.

Effektreserv ska vad jag förstår startas och SVK säger "Ansträngd situation"
Priset blir 10210,10 kr / MWh mellan 07:00 och 10:00 i morgon bitti.