Ämne: Dags att summera vinterns förbrukning!

[utopiazz]

Jag har varit igång för kort tid både med min VP och med loggningen för att kunna dra några riktigt bra slutsatser.

Jag kan däremot jämföra Januari (som kördes med VP som elpanna) till Mars i år.
          Totalt    per dygn      Driftläge
Januari   1955kWh    63kWh        (enbart elpanna)
Februari  1309kWh    47kWh        (elpanna fram till den 10/2 därefter VP drift)
Mars      649kWh     21kwh        (enbart VP drift)

Ska man gå på dessa siffror har jag minskat min förbrukning med drygt 65%.

/Johan

[Bertil]

utopiazz 

Mera än så!! jan är kallare än mars 

[pellep]

utopiazz 

Mera än så!! jan är kallare än mars 

Eller var det tvärt om i år?

[tipo874]

Definitivt kallare i mars än i januari, åtminstone i Uppsalatrakten.

Vår VP drog 1086 kWh i januari och 1443 kWh i mars.

Så förbättringen är ännu bättre för utopiazz.

Inkluderar sifforna hushållselen också?

[utopiazz]

Siffrorna är exkl. "hushållsel".

Anledningen till att jag satte "" runt hushållsel är för att jag har en gäststuga som kör direktverkande. Den är lite bättre isolerad än en skokartong. Det är ett av sommarens projekt. Nya raddar samt lite vindsisolering, evebtuellt blåsa in lite isolering i golven också.

Dessutom har vi en värmekabel till vår VA anslutning. Krav från kommunen med värmekabel .

Förvisso självreglerande men med tanke på att den börjar värma vid +4 grader så drar den en del (60m lång med toppeffekt 12W/m). Vet inte hur mycket den drar totalt men även här blir det en annan lösning till nästa vinter.

Jag har en extra slang liggande tillsammans med de aktiva slangarna i vårt VA system. Tänkte trycka ner en 20mm PEM slang i den tomma 32mm PEM slangen. Göra n specialkoppling i ena änden så att jag kan få in/ut VB i slangarna. Sen proppar jag 32mm slangen i andra änden och släpper på lågtemp vatten (ca. 5-10gr) några gånger per dygn i slangarna.

Undrar om det var någon som förstod ovanstående

/Johan

[Janne El-Energi]

Kommer du att cirkulera vattnet fram/tillbaka i den klenare slangen. det verkar fiffigt om du sen tar vattnet via ditt vanliga KV system eller kommer det från VB.

[utopiazz]

Utgående vatten kommer att gå i utvändigt om 20mm slangen (i 32mm slangen) när den kommer till änden och stöter på stoppet kommer den att gå tillbaks invändigt i 20mm slangen.

Jag har inte riktigt bestämt mig för vilken värme som ska driva detta. Men det lutar nog åt att det blir en egenhändigt tillverkad värmeväxlare (motströmsväxlare av kopparrör) som kopplas in mot värmebäraren. Tanken är sen att tidsstyra en cirkpump som får gå några minuter i intervall som styrs av temperaturen i marken. Jag har en termostatgivare som ligger nergrävd där slangarna ligger som ytligast. Den används inte idag så det passar bra till att styra ett tidrelä som i sin tur styr cirkpumpen.

/Johan

[Bertil]

Förvisso självreglerande men med tanke på att den börjar värma vid +4 grader så drar den en del (60m lång med toppeffekt 12W/m). Vet inte hur mycket den drar totalt men även här blir det en annan lösning till nästa vinter.

Intressant.. men har du inte värmekabeln inne i vattenledningen!?
Så borde det va då kan man slå på strömmen OM det fryser...
Med din förbrukning ska det väl inte frysa om ni inte reser bort i en vecka eller så?
Vilket djup ligger vattenledningen på?

[Rippe]

1 december 2004 tom 31 mars 2005:

Totalt 54,6 kwh/dygn
40,9 kwh i snitt per dygn för VP (värme + vatten).
13,7 kwh i snitt per dygn för HH-el

Nu bygger fördelningen mellan VP och HH-el på framräknad förbrukning av VP. Och här blir man misstänksam. 13,7 kwh per dygn i HH-el är lågt.

Om jag ändrar snittet per driftstimme från 2,22 till 2 blir det i stället:
37,2 kwh i snitt per dygn för VP (värme + vatten).
17,4 kwh i snitt per dygn för HH-el

Kanske mer rimligt.

Jag ger mig själv följande konståkningsbetyg:
VP: 6,3
HH: 9,6

[utopiazz]

Intressant.. men har du inte värmekabeln inne i vattenledningen!?
Så borde det va då kan man slå på strömmen OM det fryser...
Med din förbrukning ska det väl inte frysa om ni inte reser bort i en vecka eller så?
Vilket djup ligger vattenledningen på?

Värmekabeln ligger utanpå slangpaketet. Det är tre slangar som ligger i en XPS plast låda som är fylld med sand. En slang är för vatten, en slang för avlopp (sk. LPS system) samt en slang som går till min gäststuga. Det är den sistnämnd som blir över när vi gräver en ny kulvert.

Där slangarn ligger som grundast är det bara 20-30cm sand/jord ovanpå. Sträckan det handlar om som den ligger ytligt är bara 5-6m övriga delar av slangen ligger på minst 1m djup.

Till vårt stora hus strömmar det hela tiden vatten tack vara daglig förbrukning. Till gäststugan däremot är det värre. Där kan det hända att vattnet inte används på en vecka eller två och då finns det ju frysrisk. Problemet kanske upphör iom att jag lägger ny ledning dit. Men som sagt "Jag har en plan" att ersätta värmekabeln med vattenvärme.

/Johan

[svenne]

Jag har bränt totalt inkl hushåll, cirk pumpar etc mellan 1/10 och 31/3

10700 Kwh, dvs 58,8 kWh i snitt per dag.

Jag är helnöjd med detta (tror att jag nosar på en del bergvärmesiffror  )

[David_Q]

Jag har bränt totalt inkl hushåll, cirk pumpar etc mellan 1/10 och 31/3

10700 Kwh, dvs 58,8 kWh i snitt per dag.

Jag är helnöjd med detta (tror att jag nosar på en del bergvärmesiffror  )

Vafasiken nosar jag på då som har brännt 8780 kWh under samma period 

Iofs har du 15m2 mer än mej men ändå...

[svenne]

Jag har skrivit det förut och jag står fast vid det. Hade 28000 Kwh innan installation och nu ser jag ut att hamna på 15000 på årsbasis. Har din E9 gjort motsvarande besparing?
Lite fusk är det allt, du jämför ett 1,5 plans med mitt enplans.......

[David_Q]

Nej det hade nog inte E9:an klarat

Vari ligger "fusket" med att jmf 1-plans med 1 1/2-plans, jag som inte är expert b00k

[ME]

Värmen stiger uppåt   i ett enplans hus så går värmen ut på vinden direkt,  1 1/2 planare får du en viss "värmeåtervinning" på det över planen innan den försvinner.