Ämne: Fler frågor "sticky"

[admin]

En fråga som görs "sticky" kommer alltid att finnas i toppen av kategoritavlans frågor.

Ett exempel på "sticky" är "Välkommen till värmepumpsforum" i Värmepumpsforum allmänt-kategorin.

Eftersom vissa frågor är ständigt återkommande kan nya forumbesökare snabbt hitta den information de behöver utan att scrolla ned i frågelistan.

Nackdelen är att nya inlägg hamnar längre ned i frågelistan, och att den information som finns i "stickysvaren" riskerar att bli "föråldrade".

Själv tycker jag att det inte skall finnas fler stickyämnen än det nu gör, vad tycker du?

För att kunna svar på frågan måste du registrera dig, vanliga skrivna inlägg kan du göra som gäst.

[PerF]

Förslag:

Starta en ny tavla, exvis "Populära frågor och svar" och "länka" till dessa trådar från där. Då kommer de fortfarande att vara lättilgängliga men inte att ta plats från de "aktiva" trådarna på första sidan.

Kräver kanske lite mer "admin" men tror att det skulle kunna fungera bra.

[Sarastro]

Vad menas med sticky?

[admin]

Nu har jag gjort detta ämne sticky, "vad som än händer" kommer detta inlägg alltid att ligga överst i forumet.

Jag tycker själv att det inte är intessant vad jag skiver nu, men en massa människor kommer att läsa detta tack vare att det är "sticky", det kommer alltså att vara synligare än ett vanligt inlägg tack vare att det är "sticky" och därför ligger längst upp i forumet...

[Mäster Mimer]

Jag håller med PerF
ett eger run med titeln FAQ eller liknande vore bättre än en massa sticky-trådar.
speciellt med tanke på de besökare som har liten monitor.

[jehu]

Jag håller med PerF
ett eger run med titeln FAQ eller liknande vore bättre än en massa sticky-trådar.
speciellt med tanke på de besökare som har liten monitor.

Dags att återuppliva denna fråga tycker jag.

En egen FAQ-avdelning vore mycket att föredra framför "stickiga trådar". Det finns redan material som kan läggas in där nästan obearbetat (en del skrivet av Bertil t ex).

Antalet besökare har ökat. Sökfunktionen leder inte alltid rätt. Jag har också ställt frågor som redan besvarats många gånmger, därför att jag inte hittade svaret. Så finns det en del "desinformation" eller åtminstone tveksam information på forumet.

En FAQ vore bra!

[piece]

Jag förspråkar då sticky, som jag anser var praktiskt att hantera

[CarMan]

Håller mad om att Sticky är en bra lösning, man kan dock göra en avgränsare (ett tunt streck) för att tydlig göra vad dom vanliga inläggen börjar.

[piece]

Extra praktiskt är det tex för trådar som är tidsbegränsde, såsom konverteringsstödet...

[GöranM]

Finns nog en hel del att göra åt struktur .
En tanke som jag har är att proffsens kunskap och amatörers ... likt mina egna tyckande och gissningar hamnar i en salig blandning ... och kanske är det så det ska vara på ett fritt forum men ibland vill man ju  bara ha hårdfakta ...
Ett annat tänkvärt område är ju att väldigt lika inlägg hamnar på rätt olika platser i forumet,
kanske läge för mer och tuffare moderering och mer självkritik hos oss som skriver inlägg.

JAg vet utifrån mig själv att det både är frestande och lätt att göra mer eller mindre humoristiska inlägg men ska man se krasst på saken så tror jag att forumet har potensial att växa rejält framöver, och då måste nog struktur och innehåll bevakas hårdare annars får vi nog en ganska ogreppbar koloss av kunskap OCH annat .

[GöranM]

När jag nu ändå inte håller mig till ämnet ... sticky

En annan "allmän" fundering .... borde inte registreringen vara utförligare ... man kan gärna få leva under pseudonym men lite uppgifter om hustyp uppvärmning mm samt VAR i landet man finns ofta är intressanta uppgifter. Dessutom finns det väl en del uppgifter om forumdeltagarnas sammansättning som kan vara bra för Rikard att veta om han ska kunna sälja lite reklamplatser.

En ytterligare fundering .... DETTA svar borde tas bort automatiskt om t ex 1 månad .... jaja en MINUT tycker andra .... om det inte MODERERADES tilll att bli mer långvarigt.

[Rickard]

I dagarna flyttas forumet till nytt webhotell och nya servrar, förhoppningen är att forumet skall bli både snabbare och stabilare, jag kommer framöver att ta hjälp med att utveckla forumet med tanke på just det du nämner, t.ex. FAQ, bättre registrering och tydligare regelverk för forumet. (Min tid räcker inte till)
Kanske lite länkar mm mm.

Jag har dock sökt friår, så min förhoppning är att kunna satsa en del av den tid jag eventuellt får över just till utveckling och förbättring av forumets innehåll.

Autoradering av meddelanden efter viss tid vill jag dock ej införa då även gamla inlägg har stort värde, kunde man differentiera skitsnack och seriösa inlägg så ksulle det dock kunna gå att minska databasens storlek betydligt. Det är dock så vitt jag kan förstå omöjligt.


Kanske skulle starta en ny tråd under synpunkter på forumet där ni får specificera vad ni vill se i fråga om förändringar.

[jehu]

Låter bra med en uppgradering och flytt. Med ett större utrymme och snabbare server kan behovet av att radera trådar eller inlägg elimineras.

Sticky trådarna fungerar inte alls bra. En del har karaktären av FAQ, andra är en mer allmän diskussion med mängder av mer eller mindre relevanta inlägg. De ligger spridda över hela forumet.
När man söker, så är det långt ifrån säkert att man kommer rätt. Och det är speciellt jobbigt när sökningarna går långsamt eller inte alls.
Att man kan hänvisa till en separat avdelning (oftast kallad "FAQ") där man kan få korrekta och kärnfulla svar på de vanligaste frågorna skulle underlätta åtskilligt, speciellt för nytillkomna besökare.
Det skulle också avlasta de som sitter inne med kunskapen. Inte alla bör få skriva i FAQ, utan förslagsvis får bara moderatorer och andra med förtroendet lägga in information där.

Så fungerar de flesta forum jag deltar i, och det är mycket bättre. 

[GöranM]

låter som ett "kvalitetskontrollerat" faktaspår, och ett mer allmänt diskussionsforum.
Tror att de här frågorna är en nyckelfaktor för forumets framtid.
.... så rickard .. en ny tråd om denna diskussion är nog en bra ide.

[bono]

I fråga om en utökning av "sticky" trådar kommer här ytterligare en röst emot - nackdelarna överväger nog fördelarna.

När det gäller "en kvalitetskontrollerad avdelning" skulle jag bestämt hänföra det till sådant som låter bra i teorin, och som alla vill hålla med om - ända tills man börjar fundera på hur det ska genomföras i praktiken. Hur och av vem skulle en kvalitetskontroll som är till allas belåtenhet göras?