Ämne: Klimathotet

[zibrosc1235]

Nya risker
Fattiga länder är alltså värst utsatta när det gäller humanitära konsekvenser av klimatförändringarna, men förra året fanns inte mindre än tre europeiska länder med på listan över de tio mest dödsbringande naturkatastroferna. Jag tänker främst på värmeböljan i Nederländerna och Belgien, och köldvågen i Ukraina.

http://www.redcross.se/rksf/sfdesign.nsf/main?openagent&layout=flernyheter&docid=A277D0CA55109D9FC12573CD0036A770&getSubject=&Arkiv=1&getYearStart=2008&getMonthStart=1&menu0=0&menu1=2

[Apan]

Varmare vintrar, ja tack!

[digitalrobert]

Phil Jones är suspenderad tills vidare och M. Manns (mannen bakom hockey-klubban) "vetenskapliga" arbete kommer att granskas vidare som en följd av climategate:
http://www.washingtontimes.com/news/2009/dec/02/universities-take-action-on-climategate/

Phil Jones svarade på en begäran om att under FOI (Freedom of Information Act) få ta del av data som låg bakom ett forskningsresultat:
"We have 25 or so years invested in the work. Why should I make the data available to you, when your aim is to try and find something wrong with it."
http://wattsupwiththat.com/2009/07/24/uk-met-office-and-dr-phil-jones-pay-no-attention-to-that-man-behind-the-curtain/

Intressanta kod-kommentarer i programmen som ligger bakom "beräkningarna" av temperaturhöjningarna:
http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/climategate-hide-the-decline-codified/

Kom ihåg att frågan är om det blir varmare pga människans koldioxidutsläpp.

[patrik123]

digitalrobert. Menar du att koldioxid kanske inte är en växthusgas? Menar du att halterna i atmosfären kanske inte ökat? Detta kan väl i alla fall inte ifrågasättas. Om det däremot finns fler förklaringar till den ökade temperaturen är en annan sak. Metan och dikväveoxidemissionerna t.ex. diskuteras ju inte lika livligt som koldioxiden. Även dessa har ökat p.g.a. mänsklig aktivitet.

Att kurvurna över lång tid visar en del underliga variationer beror på många faktorer. Solens inverkar, vulkanutbrott mm kan under kortare eller längre tid öka/minska jordens temperatur. Även om det skulle finnas en viss naturlig förklaring till dagens temperaturökning så håller vi absolut på att förstärka denna med våra utsläpp.

Apan. Jag vill också ha varmare vintrar (och höstar/vårar) men kostnaden p.g.a. mer regn, stormar mm vill jag slippa. Det vi sparar i energiförbrukning förlorar vi på avblåsta takpannor och mögelangrepp.

[Apan]

Tänkte inte på energiförbrukningen, mest på slippa snö och is, känns som att vi har snart samma årstid året runt! Regn och rusk och blåst, ingen sommar och ingen vinter..

/A.

[digitalrobert]

digitalrobert. Menar du att koldioxid kanske inte är en växthusgas? Menar du att halterna i atmosfären kanske inte ökat? Detta kan väl i alla fall inte ifrågasättas. Om det däremot finns fler förklaringar till den ökade temperaturen är en annan sak. Metan och dikväveoxidemissionerna t.ex. diskuteras ju inte lika livligt som koldioxiden. Även dessa har ökat p.g.a. mänsklig aktivitet.

Att kurvurna över lång tid visar en del underliga variationer beror på många faktorer. Solens inverkar, vulkanutbrott mm kan under kortare eller längre tid öka/minska jordens temperatur. Även om det skulle finnas en viss naturlig förklaring till dagens temperaturökning så håller vi absolut på att förstärka denna med våra utsläpp.
...

Jo, koldioxid är en växthusgas men påverkar antagligen jordens temperatur marginellt, efter Climategate börjar äntligen "riktiga" forskare (dvs de som ej tillhör den inre cirkeln av forskare betrodda av IPCC) våga göra sin röst hörd - eller rättare sagt börjar media ge dem en röst.

Har ni hört era äldre släktingar berätta om hur varma vintrar det var på 30-talet - själv har jag t.ex. hört hur man vissa år på 30-talet kunde jobba hela vintern i skogen i lågskor pga att det inte föll någon snö:
http://www.globalwarminghoax.com/news.php?extend.24
Men å andra sidan baserar man då inte 30-talets temperatur på homogeniserad data:
http://wattsupwiththat.com/2009/12/08/the-smoking-gun-at-darwin-zero/

Här kan ni söka bland CRU-mailen som läckt ut:
http://www.eastangliaemails.com/index.php

Finns många godbitar att läsa där, ex på mail från Phil Jones:
"...And don't leave stuff lying around on ftp sites - you never know who is
trawling them. The two MMs have been after the CRU station data for years. If they ever hear
there is a Freedom of Information Act now in the UK, I think I'll delete the file rather than
send to anyone. Does your similar act in the US force you to respond to enquiries within
20 days? - our does ! The UK works on precedents, so the first request will test it.
We also have a data protection act, which I will hide behind. Tom Wigley has sent me a worried
email when he heard about it - thought people could ask him for his model code. He
has retired officially from UEA so he can hide behind that..." (MM är med stor sannolikhet Stephen McIntyre och Ross McKitrick.)

"..
I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep
them out somehow - even if we have to redefine what the peer-review literature is !
..."

Tänk på att de forskare som nu blivit påkomna med fingrarna i syltburken utgör grunden för IPCC:s senaste gissningsunderlag, det finns inte "tusentals andra forskare" som kommit fram till samma resultat som dessa - om man inte räknar Pär Holmgren till forskarskaran dvs.

En rysare från COP15-mötet:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NVGGgncVq-4&feature=player_embedded[/youtube]

Michael Mann har släppt en musikvideo:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nEiLgbBGKVk[/youtube]

[Paxmax]

Pfff.. finns inget konspiration. Det är riktig forskning gjort av riktiga forskare.

Typiska konspirationsteorier gjorda av folk som inte FATTAR eller orkar läsa forskningsdokumenten.

Visserligen på engelska men en bra primer: http://www.youtube.com/user/potholer54#p/a/u/0/7nnVQ2fROOg

Jisses vad folk får för sig....

[digitalrobert]

Pfff.. finns inget konspiration. Det är riktig forskning gjort av riktiga forskare.
Typiska konspirationsteorier gjorda av folk som inte FATTAR eller orkar läsa forskningsdokumenten.
Visserligen på engelska men en bra primer: http://www.youtube.com/user/potholer54#p/a/u/0/7nnVQ2fROOg
Jisses vad folk får för sig....

Detta är ju ingen teori utan verklighet.
Kan du hänvisa till ett forskningsdokument eller en forskare som du anser är trovärdig?
Jag bjuder på en så bjuder du tillbaka:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/08/g-sta-walin

[boek]

I stället för att betrakta klimathotet som ett hot bör vi diskutera om hur vi på bästa sätt ska utnyttja den ev. stigande temperaturen. Anpassning är ordet. Dessutom är faktiskt CO2 en förutsättning för liv på denna planet. Högre halter av CO2 ger oss rikare skördar och snabbt växande skog.

http://www.svenskamagasinet.nu/article.616.html
http://www.nysol.se/schillerinstitutet/klimat/solen.htm
http://www.klimatbalans.info/bekraftelse.htm
http://www.sourze.se/C02_%C3%A4r_inte_s ... 666925.asp
http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/ ... rgan-0?c=y

http://uddebatt.wordpress.com/2008/07/1 ... lly-means/
http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/ ... an-fjadrar
http://www.biokurs.de/treibhaus/CO2-Dateien/paleo4.gif
http://ilmasto.files.wordpress.com/2009 ... narium.pdf

[zibrosc1235]

Det kan inte längre betraktas som särskilt seriöst att se klimathotet som en konspiration eller som en naturlig variation. Fusk och bluff konspirationståget som möjlighet har nog gått sedan länge... 
http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article6279959.ab


Citat:

"Kartritarnas larm: Något sker därute – och det är skrämmande
GLASGOW. De senaste fem åren har Jethro Lennox och hans kolleger mött ett problem de aldrig tänkte på när de studerade till kartritare:
Själva jordklotet förändras i en rasande takt. Det beror på den globala uppvärmningen.
De arbetar med världens finaste kartverk, Times Comprehensive Atlas, så de vet vad de talar om. Glaciärer som alltid har funnits smälter bort, öar drunknar i havet, kustlinjer förändras och sjöar torkar ut.."

[digitalrobert]

Att se klimathotet som en konspiration har aldrig varit så seriöst som nu när konspirationen är bevisad.

Se denna föreläsning och se till att dimensionera era vp-anläggningar till att klara minst DUT utan tillskott  :
http://cdsweb.cern.ch/record/1181073/

Om ni tycker Jasper Kirkby verkar vara oerhört ödmjuk i sina uttalanden och undviker att kritisera nuvarande "forskning" så är det inte så konstigt med tanke på att hans forskningsanslag drogs in när han senast la fram sina teorier:
http://www.canada.com/story.html?id=975f250d-ca5d-4f40-b687-a1672ed1f684

[zibrosc1235]

Att se klimathotet som en konspiration har aldrig varit så seriöst som nu när konspirationen är bevisad.
..........
tycker Jasper Kirkby verkar vara oerhört ödmjuk i sina uttalanden och undviker att kritisera nuvarande "forskning" så är det inte så konstigt med tanke på att hans forskningsanslag drogs in när han senast la fram sina teorier:
http://www.canada.com/story.html?id=975f250d-ca5d-4f40-b687-a1672ed1f684

Att hans forskningsanslag "dragits in" när hans senast la fram sina teorier är inte konstigare än att vetenskap bygger på aktuell kunskap under ständig omprövning av forskare från hela världen. Det är som om en svensk läkare börjar tillämpa någon form av "hokus pokus" i sin verksamhet/forskning som exempelvis healing, kristallterapi, böner eller liknande. Då dras också ev. forskningsanslag in eftersom det strider mot beprövad erfarenhet och aktuell vetenskaplig kunskap hur mycket han/hon än tror på det och hur många digutalrobertar som helst som stöttar galenskaperna... svårare än så är detta problem inte. Klimatkatastrofen är numera ett vetenskapligt fakta bland seriösa forskare inom olika kunskapsområden runt om i hela världen. Hur stor katastrofen är, orsaker, i vilket skede och vad göra och när tycker man olika om. Sedan finns det ett antal som helt förnekar och som ofta är forskare inom ngt annat vetenskapsområde eller för alltid ställt sig utanför det seriösa eller lobbar för ngt särintresse.

Jfr utvecklingen inom Astronomi och Astrologi. Bägge var grenar inom samma forskningsområde på universiteten världen runt. Så kom det nya "rön" på 1700 talet som visade och bevisade att himlakropparna inte rörde sig riktigt som man trott och grundade sina teorier på. Astronomerna omprövade raskt sina teorier till denna nya kunskap och har fram tills nu lyckats rätt bra inom sitt vetenskapsfält. Astrologerna tvärvägrade att ta till sig denna nya kunskap och kastades ganska raskt ut ur den akademiska världen trots ivrigt stöd från den tidens digitalrobertar som dessutom bestod av de flesta hoven och kungahusen i Europa! Fortfarande florerar astrologernas horoskop i tex veckotidningar, en del tom tror på smörjan än i dag! Många kungar och drottningar tog långt in på 1800-talet inga viktiga beslut innan astrologerna tillfrågats "hur himlakropparna stog"..

Det kommer säkert att finnas många "förnekare" till klimathotet långt in på 3000-talet som kommer att komma till alternativa förklaringar trots att dom står till fotknölarna i smältvatten.. Så illa kommer det nu sannolikt inte att gå då tillräckligt många redan idag inser fakta och kommer föreslå att vidta omfattande åtgärder. Alla seriösa forskare inom berörda och aktuella forskningsområden är nämligen överens, klimatet har kraftigt förändrats, troligen pga sanslös förbränning av fossila bränslen som olja, bensin, "naturgas" och diesel!    

[digitalrobert]

Lite lustigt att du ser på partikelfysikern Jasper Kirkby vid CERN:s laboratorie som en samtida astrolog.
Jag ser tvärtemot ett antal av de IPCC-anlitade forskarna som våra samtida astrologer - möjligtvis kvalificerar sig en del av dem till och med som hovnarrar men skillnaden är ju hårfin.

Istället för att skriva spaltmeter text som inte säger ett smack så lämna gärna referenser till artiklar och dokument som du tycker stödjer AGW-teorin.
Som jag sa i förra inlägget så häll upp något drickbart, vässa hjärnan och spendera en dryg timme med denna föreläsning av Jasper Kirkby (den går inte inte på några vetenskapligt svåra ämnen men kanske får en och annan att tänka till):
http://cdsweb.cern.ch/record/1181073/

[Sfinx]

Att tro att klimatet inte ändras kraftigt och snabbt utan människans hjälp är, tycker jag, att vara väldigt historielös.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DFbUVBYIPlI[/youtube]

Att okritiskt tro på att alla temperaturmätningar är riktigt rapporterade efter korrigeringar är, tycker jag, naivt.
http://wattsupwiththat.com/2009/12/11/giss-raw-station-data-before-and-after/

Och för de som själv vill läsa om mailen som någon läckte ut från från Climate Research Center, CRU, och bilda sig en egen uppfattning.
http://www.eastangliaemails.com/
Det går under namnet Climategate.

Och sedan kan man fundera på varför kritiska frågor, om just dessa mail, från en ackrediterad journalist på en presskonferens  kan anses vara så hotfullt att man tillkallar beväpnade vakter.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfDrpI
[/youtube]

[Lmf]

Det kan inte längre betraktas som särskilt seriöst att se klimathotet som en konspiration eller som en naturlig variation. Fusk och bluff konspirationståget som möjlighet har nog gått sedan länge... 
http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article6279959.ab


Citat:

"Kartritarnas larm: Något sker därute – och det är skrämmande
GLASGOW. De senaste fem åren har Jethro Lennox och hans kolleger mött ett problem de aldrig tänkte på när de studerade till kartritare:
Själva jordklotet förändras i en rasande takt. Det beror på den globala uppvärmningen.
De arbetar med världens finaste kartverk, Times Comprehensive Atlas, så de vet vad de talar om. Glaciärer som alltid har funnits smälter bort, öar drunknar i havet, kustlinjer förändras och sjöar torkar ut.."

Eftesom du var så snabb med att länka till Aftonbladet sist varför var du inte lika snabb nu?
http://blogg.aftonbladet.se/maggiethauerskold

Sen kanske skall tilläggas att Aralsjön har väl minskat sen mitten på 60talet efter överdriven konstbevattning beordrad av Sovjetstaten
Tjadsjön är också hårt ansatt av konstbevattning
Gula floden lika hårt ansatt av konstbevattning så till den grad att kineserna tänker spränga tunnlar från Tibet för att bevattna inre delarna av kina
Visste du att Gula floden kan bära med sig upp till 400kg "löss" jord per m³ ,inte undra på att den är gul och inte undra på att det blir ett delta i dess utlopp.
Men kart ritarna vet tydligen att det den globala uppvärmingen som är felet undar om de fått minskade anslag?
Sen kan man undra varför de frågar om en väg mellan Borås och Ulricehahmn är öppnad?
Konstigt att de inte kan se det på sina fina satelitbilder när det kan se massa annat