Ämne: Kalla fakta, TV4 om Älvsbyhus

[gummianka]

Ja, jag förstÃ¥r inte riktigt vad en del talar om...  Hur 17 skulle man isolera ett vanligt villa-tak sÃ¥ att det blev utsatt för regn vid ett nybygge?  DÃ¥ skulle man ju fÃ¥ börja inifrÃ¥n och ut, först sätta dit plastfilmen, sedan innertaket, sedan lägga pÃ¥ isoleringen utifrÃ¥n, lägga pÃ¥ distansskiva/papp/läkt, sedan sätta takspont och sedan takpapp.  Verkar oändligt svÃ¥rt.  Visa mig en enda byggare som har gjort pÃ¥ det viset.  Det är väl självklart att man först sätter takspont+papp (eller plastfilm, vilket iofs jag aldrig sett men enligt Rickard sÃ¥ verkar det ju vara standard och han ser aldrig takspont numera?).  Sedan spelar det ingen roll hur mycket det regnar när man isolerar taket.

Möjligtvis att smurfen menar någon typ av tilläggsisolering i efterhand?

Det förekommer att byggare gör precis som du beskriver här. Börjar med innertaket och bygger uppåt för att avsluta med att lägga på taket efter att isoleringen på vinden har blivit utsatt för regn.

[MGKea]

Det förekommer att byggare gör precis som du beskriver här. Börjar med innertaket och bygger uppåt för att avsluta med att lägga på taket efter att isoleringen på vinden har blivit utsatt för regn.

Beror på vilken typ av hus man bygger. Gördetsjälvaren lägger oftas sponten först och isolerar underifrån. Byggfirman kan pga damm isolera uppifrån samtidigt som de lägger spontluckorna. Om de gör det när det regnar beror på hur funtade de är. Vad jag uppfattat så använder de seriösa oftast en presenning över taket som de rullar bort när de jobbar och rullar över igen när det regnar.

Det vi kan komma överens om är väl att det är montörerna som står för själva huvudproblemet att det regnar in eller regnar direkt på spånskivorna. Sedan späs det hela på med jäviga besiktingsmän som mörkar felen.

[Fixaren]

Är egentligen inte en del av problematiken att besktningsmanen i mÃ¥nga av fallen har en koppling til ÄH. 

[MGKea]

Är egentligen inte en del av problematiken att besktningsmanen i mÃ¥nga av fallen har en koppling til ÄH.  

Exakt. Men konsumentverket har nu tvingat Älvsbyhus att sluta med detta. Men vad gör det när de som fÃ¥r problem mÃ¥ste gÃ¥ till tinget för att fÃ¥ sina felÃ¥tgärdade. Att anmäla till ARN verkar inte fungera. Varför inte göra som dansken sa i programmet? Typ lägga stÃ¥larna pÃ¥ att Ã¥tgärda felen än pÃ¥ jurister ..  

Kanske har fattat det fel men visst är det så att det är Älvsbyhus som anlitar de lokala monteringsförmågorna? Älvsbyhus och montören bör reda ut problemen för sig själva och inte jädras med kunden.

[AndersA]

Hej
Det senaste reportaget var lite tunt tycker jag. Det måste väl finnas fler reklamationer än attman måste ta upp de 3 gamla på nytt.
Sedan är det synd att Älvsbyhus tar den attityd de gör , med lite kundfocus så skulle man kunna åstadkomma nöjdare kunder med relativt lite insats.

///AndersA

[MGKea]

Att de tog upp tre gamla var väl för att påvisa att Älvsbyhus satt munkavle på två i samband med förlikningen och fortfarande hade ouppklarade affärer med den trejde. Oftas är dealen vid förlikning hemlig för allmänheten. Kanske var det problemen i Danmark och Finland som det fick redaktionen att göra ett nytt repotage.

[Rollster]

 Vilket tjafs...      Bor själv i ett älvsbyhus sedan Februari 2004 .

Tjafs?  I sÃ¥ fall bidrar du ju själv i allra högsta grad till tjafset, eller vad är det du syftar pÃ¥ egentligen?

Men överlag sÃ¥ verkar det vara sÃ¥ att mÃ¥nga som bor i ÄH är lite känsliga.  De är kanske oroliga för att 2:a-handsvärdet för deras hus i alla fall tillfälligt skall gÃ¥ ner?  Vad vet jag... det är ju i alla fall sällan roligt att sitta i ett hus som folk kastar sten pÃ¥.

.. kanske jag formulerade mig fel    Menar nog att det blev mÃ¥nga inlägg om detta. i.o.f.s inte sÃ¥ konstigt , det finns ju mÃ¥nga Ä-hus i norden..

  P.S    PÃ¥ Ä-hus egen hemsida har man Ã¥tminstone ej försökt "mörka" detta helt. Man har lagt ut en liten skrivelse ang. denna "uppstÃ¥ndelse"  http://www.alvsbyhus.se/files/alvsbyhus-2010-04-26.pdf

[MGKea]

 P.S    PÃ¥ Ä-hus egen hemsida har man Ã¥tminstone ej försökt "mörka" detta helt. Man har lagt ut en liten skrivelse ang. denna "uppstÃ¥ndelse"  http://www.alvsbyhus.se/files/alvsbyhus-2010-04-26.pdf

De verkar inte vilja bemöta kritiken av att de använt jäviga byggnadsinspektörer och besiktningsmänn som det påvisas i Kalla Fakta och även i SVT:s Plus.

[Rickard]

 P.S    PÃ¥ Ä-hus egen hemsida har man Ã¥tminstone ej försökt "mörka" detta helt. Man har lagt ut en liten skrivelse ang. denna "uppstÃ¥ndelse"  http://www.alvsbyhus.se/files/alvsbyhus-2010-04-26.pdf

De verkar inte vilja bemöta kritiken av att de använt jäviga byggnadsinspektörer och besiktningsmänn som det påvisas i Kalla Fakta och även i SVT:s Plus.

Det står kunderna fritt att välja egna inspektörer och besiktningsmän om de vill det.
Det har framkommit i tidagare program i alla fall, det blir dyrare för kunden, men det är ett val de naturligvis kan göra.

[MGKea]

Om jag inte minns fel har kunden 4 veckor på sig att bestämma en egen besiktningsman därefter kan Älvsbyhus utse en men det fick inte vara jäv.

Förut var väl problemet att Älvsbyhus hävade att gratisbesiktningsmännen var oberoende fast det inte var fallet.

[Rickard]

Om jag inte minns fel har kunden 4 veckor på sig att bestämma en egen besiktningsman därefter kan Älvsbyhus utse en men det fick inte vara jäv.

Förut var väl problemet att Älvsbyhus hävade att gratisbesiktningsmännen var oberoende fast det inte var fallet.

Och vilken besiktningsman är "oberoende" när det gäller de största hustillverkarna.
Allt hänger bara på hur man vill se det hela.

[MGKea]

Och vilken besiktningsman är "oberoende" när det gäller de största hustillverkarna.
Allt hänger bara på hur man vill se det hela.

Nu fick det ju inte vara så enligt konsumentverket. Det är lika förfärligt om de andra aktörerna körde med samma sätt som Älvsjöhus.

[svenske kocken]

Det är väl så att säljaren och köparen ska vara överens om vem som ska besiktiga, alla besiktningsmän är defakto beroende av BÅDE att köpare och säljare accepterar den som ska besiktiga.

[Rickard]

Älvsbyhus har ju inget som helst intresse av att använda besiktningsmän som inte gör ett bra jobb (för alla parter).
Anledningen till att de haft egna besiktningsmän är ju för att kunna kapa ytterligare en "överdriven" kostnad som en "oberoende" besiktningsman tar ut, de har alltså kapat bort x antal tusen kronor från de ockserpriser en vanlig besiktningsman tar ut.

Sen har det så vitt jag vet stått kunden fritt att välja en egen (dyrare) besiktningsman om de inte litar på Älvsbyhus och den av de utsedda besiktningsmannen.
Skulle tro att de flesta husleverantörer "rekommenderar" besiktningsmän till sina köpare, och att kunden oftast väljer den av tillverkaren rekommenderade.

För de som inte vet.

Älvsbyhus har under alla år fokuserat på att bygga så billiga hus som möjligt, utan att tumma på kvaliten.
Inget har lämnats åt slumpen, de har egen skog, egen såg, eget hyvleri, egen kökstillverkning, egen allt - och allt för att kapa kostnader i alla led.
Att de haft "egna" besiktningsmän är ytterligare ett led i försöken att kapa kostnader utan att släppa fokus på kvalitet, men naturligvis kan man misstänkliggöra dem när det gäller just besiktningsmännen, och det skulle inte förvåna mig om det är deras konkurrenter som drivit fram reglerna som förbjuder tillverkarna att ha egna besiktningsmän för att det gett Älvsbyhus en konkurrensfördel - och inte huvudsakligen för att Älvsbyhus har försökt föra sin kunder bakom ljuset.
Mindre tillverkare har inte haft råd att hålla med egna besiktningsmän... även om de velat.

TV4 har haft som mål att svartmåla Älvsbyhus, och de går över lik för att göra sitt jobb, spelar ingen roll vad tillverkaren gör när drevet går.
T.o.m att de gjort upp med de tidigare missnöjda kunderna verkar nu ligga Älvsbyhus i fatet, bara för att kunderna inte längre klagar...

Man MÅSTE se denna typ av program genom ett logiskt filter, precis som tillverkaren i detta fall skriver i sitt pressmeddelande skulle de naturligvis inte vara störst om de inte hade en generellt sett bra kvalitet på sina leveranser.

[svenske kocken]

Jag är säker på att ingen part kan välja en besiktningsman (som ska slutbesiktiga ett hus innan köparen tar över) som den andra parten inte godkänner. Så att ÄH skulle välja sina egna besiktningsmän är rent strunt, skulle en av ÄH "utsedd" besiktningsman besiktiga beror det på att köparen har godkänt den besiktningsmannen.