Ämne: Besparing med CE 50??

[Robema]

Hej, i månadsskiftet maj/Juni i år installerade vi en CE50 som ersättning för en 18 år gammal Elektrostandard 480es.
Den gamla pumpen började gå på sista versen, elpatronerna fick stötta så fort utetempen gick ner runt +2, så vi tyckte det var hög tid att byta innan den havererade mitt under en köldknäpp.
Valet stod mellan en konventionell flv pump och en CE 50, men trots den betydligt högre inköpskostnaden valde vi CZ, i första hand på grund av den lägre driftskosnaden den skulle ge.
Nu börjar jag tyvärr bli lite tveksam till det valet.
På grund av konditionen på den gamla pumpen har jag under flera år läst av elmätaren den 1:e varje månad och bokfört den, och fortsatt så efter att CE 50:an satts i drift.
Min förvåning var ganska stor när jag häromdagen började jämföra förbrukningen månad mot månad, ny mot gammal pump.
Det visade sig att under den 5 månaders period CZ pumpen varit i drift har vi sparat 97 kwh!, under Oktober månad var förbrukningen till och med 2-300 kwh högre än motsvarande förra året.
Det är naturligtvis inte helt rättvist att jämföra så, det är många faktorer både ute och inne som påverkar den totala elförbrukningen, men en liten sänkning tycker jag man borde se, eller??
Är det någon annan som har erfarenhet av liknande byte och följt upp elförbrukningen före/efter?
Vi kör med vv prio inställd på låg, tillskottsvärmen har bara gått in 16 kwh sedan start, och det var nog när systemet sattes i drift.

[gunnar_holm]

Jodå, vi har gjort samma byte, exakt samma period faktiskt.
Min förbrukning av uppvärmningsel under samma period (Juni-Oktober) är 1160 kWh (2008: 1633 kWh) vilket alltså är en sänkning med 473 kWh.

Man måste ju komma ihåg att CE50s besparing inte är mycket bättre än vad ES480 pumpen kunde ge så länge tillskottet inte behövdes. Jag räknar med att nästan allt tillskott ska "försvinna" när min CE50 får chansen  
I år har oktober varit betydligt kallare än i fjol, se graddagarna i bifogad fil.


Mvh,
Gunnar

[Robema]

Oj, det var en detaljerad loggning du gjör!
Jag kan tyvärr inte skilja på hushålls och uppvärmnings el, men det är samma hushållsmaskiner som varit i drift under flera år så det bör väl inte variera så mycket.
Du skriver att CZ besparingen  inte är så stor så länge inte den gamla pumpen använde tillskott, det är sant men eftersom ES 480 pumpen var ganska "trött" dom sista åren så klarade den inte av helt att försörja med varmvatten.
När någon duschat fick första effektsteget ofta gå in och hjälpa till, därför förvånar det mig lite att jag inte ser någon som helst sänkning av förbrukningen med CE 50 pumpen där inget tillskott används.
En annan sak jag noterat nu är att det tar mycket längre tid (ofta uppåt en timma) för den nya pumpen att få upp vv tempen igen, den gamla 480:an värmde med kanske 1,5 kw från pumpen plus ett effektsteg på 3kw, dvs 4,5 kw.
På CZ displayen står det att den värmer vv med drygt 4100 kw så det borde ta ungefär lika lång tid, men det gör det definitivt inte (det skiljer endast 5L på vv beredarnas volym).

[gunnar_holm]

Jo, det kan nog vara svårt att veta vad utfallet blir när eldningssäsongen (den med tillskott) börjar på allvar. Om du tittar på mitt diagram ovan med förbrukningen 2008 så ser du att under juni-oktober behövdes 276 kWh tillskott. I år skulle det ha gått åt ca 400 om min ES470 fått vara kvar, så min besparing är i själva verket snarare 600 kWh.

Din upplevda trötthet som ES480 hade kanske inte är så stor i verkligheten. Jag trodde också att min ES470 var ineffektiv, men när jag loggade ordentligt insåg jag att den faktiskt var ganska viril Däremot hade växelventilen lagt av, och tillskottsvärmen läckte vatten som ett såll...

Vad det gäller variationer i hushållsförbrukning är det ju svårt för mig att veta. Jag har min dotter och hennes familj som exempel på stora variationer i hushållselförbrukningen (2008 års siffror nedan)

Kodstycke: [Välj]

Jan Feb Mar Apr Maj Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec
1183 1137 1205 1139 967 834 840 1038 1088 1235 1361 1520
För att skaffa mig ett bra underlag satte jag in separat elmätare när jag började fundera på att byta ut pumpen.
Värmemätaren som jag kompletterade med i somras har tyvärr bara manuell avläsning än så länge.
Mvh,
Gunnar

[Robema]

Jag ska ta ett mer konkret exempel, vår totala el förbrukning för Oktober har varit följande:
2007-1535 kwh (ES 480)
2008-1461 kwh (ES 480)
2009-1544 kwh (CE 50)

Du menar alltså om jag förstår dig rätt, att om vi haft kvar ES 480 pumpen under Oktober 2009 skulle den totala förbrukningen varit kanske 200 kwh högre än vad jag läst av nu?

Jag har lite svårt att att tro på den teorin, då kommer vi upp i siffror som jag normalt ser i början/slutet av vintern, Oktober i år var inte en speciellt kall månad vad jag kan minnas.

Hur som helst så ska det bli intressant att göra denna jämförelse framåt vårkanten, det är nog mer rättvist.
Jag var mest nyfiken på hur andra har upplevt "besparingen" med CE 50.

[gunnar_holm]

Här är mina data för de fyra senaste oktobermånaderna. 2009 har i alla fall här i Stockholm varit kallare än något av dessa tidigare år. Du kan
gå in på temperatur.nu för att få jämförelsevärden för din ort.

Kodstycke: [Välj]

År Medeltemp Graddagar kWh totalt
2006 8.88 216 999
2007 6.16 324 1417
2008 6.67 308 1200 fortum strulade med fjärravl, det kan vara ngr 10-tal kWh fel
2009 4.46 376 999

Mvh,
Gunnar

[Maba]

Jag har snart haft min CE50 i fyra år och har gått från i snitt 24 000 kWh till 12 000 - 13 000 kWh per år. Tidigare hade jag elpanna och frånluftspump för enbart varmvatten.

[gunnar_holm]

Hej Maba  !
Det var som jag misstänkt flvp med enbart vv prod är bara "ögontjänare" för att tillverkaren ska kunna säga att de har värmeåtervinning... Det var också ett intressant diagram du visar, ett sånt måste jag förståss också lägga till i min loggerpresentation.
//Gunnar