Ämne: Beslutsångest

[rigumuse]

Hej

Väljer meelan två alternativ. Tänkte om jag kunde få lite hjälp på traven med synpunkter på de system jag valt ut. Antingen blir det bergvärme 160 m bosch 9 kw eller så blir det L/V aermec 13kw. OInstallationkostnaderna skiljer sig en del, L/V atl är hälften så dyrt. Frågan är hur mycket effektivare b/V alt kommer att vara? COP vid 0/50C skiljer sig inte så mycket 3,4-3,1. Kan man lita på att L/V går nästan lika billigt. Har ett hus från -73 103 kvm med källare.

tacksam för synpunkter

[larryd]

Det beror mycket...

på var du bor. I södra och mellansverige är LV definitivt ett alternativ.

Drar du mycket varmvatten eller har högtempsystem är BV ibland att föredra.

[rigumuse]

Bor i jönköping. Har enrörssystem med hög temp radiatorer i källaren men golvvärme på hela markplan. Frågan är om det skiljer 50 000kr på driftkostaden under 10 år?

[rocas]

Lv för halva priset av BV?

Vilka belopp är det?

[larryd]

Bor i jönköping. Har enrörssystem med hög temp radiatorer i källaren men golvvärme på hela markplan. Frågan är om det skiljer 50 000kr på driftkostaden under 10 år?

Nej ....

inte i Jönköping och inte med det huset!

[Effect]

Säger detsamma L/V för halva priset mot BV?
Skojar du?

[nic2]

Säger detsamma L/V för halva priset mot BV?
Skojar du?

Fullt möjligt och väldigt troligt att luft/vatten -vp dockad till bef. panna blir halva pengen mot en komplett bergvärmeinstallation.

[Limbo]

rigumuse , är ditt hus totalt 103 m2?
Etthus från 1973 med 103 m2 yta = energiförbrukning ca 140 kWh* 103 m2 = 14420 kWh i förbrukning VV och Värme per år.
Stämmer mina beräkningar så ska du möjligtvis ha en 5kw BV värmepump.

[Ubbe0]

Hej

Väljer meelan två alternativ. Tänkte om jag kunde få lite hjälp på traven med synpunkter på de system jag valt ut. Antingen blir det bergvärme 160 m bosch 9 kw eller så blir det L/V aermec 13kw. OInstallationkostnaderna skiljer sig en del, L/V atl är hälften så dyrt. Frågan är hur mycket effektivare b/V alt kommer att vara? COP vid 0/50C skiljer sig inte så mycket 3,4-3,1. Kan man lita på att L/V går nästan lika billigt. Har ett hus från -73 103 kvm med källare.

tacksam för synpunkter

Om ekonomin är viktig och speciellt en vettig payoff-tid tycker jag du bör kolla på LL/VP också.

[rigumuse]

Mitt hus är alltså 103 kvm + 103 kvm källare. Priserna för mig ligger på ca 50 000 för komplett L/V och 100 000 för bergvärme. Har bra rabatt + gratis installation på L/V därför ett bra pris. Inte lika bra rabatt på B/V tyvärr men ändå ett helt överkomligt pris.

[Ubbe0]

Mitt hus är alltså 103 kvm + 103 kvm källare. Priserna för mig ligger på ca 50 000 för komplett L/V och 100 000 för bergvärme. Har bra rabatt + gratis installation på L/V därför ett bra pris. Inte lika bra rabatt på B/V tyvärr men ändå ett helt överkomligt pris.

Ja ska du ha fullt uppvärmt på båda ytorna samt att du förbrukar en del VV går nog LL/VP bort då.
50K SEK för en LV/VP låter ju riktigt bra. När jag har kollat priser har det rört sig om ca. 100K SEK för ett komplett LV/VP system.

[rigumuse]

Ja det är ett bra pris fast jag vet inte hur bra Aermec är och vad den presterar. Priset gör det lockande men bergvärme vet man ju funkar bra.

[rigumuse]

Är det ingen som har någon uppfattning om vilket av dessa alternativ som skulle vara bäst ekonomiskt eller bäst gällande prestanda?