0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Ljudbilden över värmepumpens tre ljudkällor, fläkt, kompressor och fyrvägsventil, har mätts upp för att se hur dessa påverkar produktens totala ljudnivå.Åtgärder för att försöka dämpa ljudnivån har sedan tagits fram och testats. Genom att jämföra dessa med ljudbilden på värmepumpen i standardutförande har vi kommit fram till de åtgärder som fungerar bäst.De bästa dämpningsåtgärderna visade sig vara:• Tejpade lister och hål runt kompressorutrymmet• Isolering i tak och botten av hela konstruktionen• Stadgning av fläktutrymmets bottendel• Avskärmning av ljudkällan med skärm på 110 mm avståndDessa åtgärder har testats tillsammans och en genomsnittlig sänkning på totala ljudnivån med 3,9 dB har åstadkommits. Fläktljudet rakt framifrån, som är det starkaste ihållande ljudet från värmepumpen, sänktes med 4,7 dB.
För att förhindra att värmepumpens ljud sprider sig monteras en skärm, med en höjd på 585 mm och bredd på 640 mm, framför fläkten, se bild 20 och 21. Skärmen är gjord av en mdf-skiva monterad på en träram i höjd med fläktutblåset. På skivan fästes ett ljudabsorberande material av samma sort som sitter inne i värmepumpen.
enligt Mattias Åhlander, laboratorieingenjör på Enertech CTC AB, skulle 40 % av fläktdiametern vara ett tillräckligt avstånd för att pumpen inte skulle förlora i kapacitet om något monterades framför. Detta ger ett ungefärligt värde på 180 mm.
Åtgärden med skärm framför fläktens utblås är den klart effektivaste lösningen för att dämpa ljudet, men hur den påverkar luftflödet är osäkert. Enligt handledaren till projektet, Börje Nilsson, ska en skärm t.o.m. kunna höja luftflödet genom ett minskat tryckfall över fläkten pga. återvinning av dynamiskt tryck.Luftflödet genom fläkten kan kanske också ha ökat vid försöken då vi tejpade hål och skarvar samt då dämpmaterial lades i bottnen. Enligt vår teori så förbättras luftgenomströmmningen genom värmebatteriet om fläkten bara kan dra luft därigenom. Detta skulle i så fall ge en ökad verkningsgrad och varvtalet på fläkten skulle kunna sänkas, vilket skulle resultera i en tystare produkt.
Jag citerar ett par stycken ur arbetet:CiteraÅtgärden med skärm framför fläktens utblås är den klart effektivaste lösningen för att dämpa ljudet, men hur den påverkar luftflödet är osäkert. Enligt handledaren till projektet, Börje Nilsson, ska en skärm t.o.m. kunna höja luftflödet genom ett minskat tryckfall över fläkten pga. återvinning av dynamiskt tryck.Luftflödet genom fläkten kan kanske också ha ökat vid försöken då vi tejpade hål och skarvar samt då dämpmaterial lades i bottnen. Enligt vår teori så förbättras luftgenomströmmningen genom värmebatteriet om fläkten bara kan dra luft därigenom. Detta skulle i så fall ge en ökad verkningsgrad och varvtalet på fläkten skulle kunna sänkas, vilket skulle resultera i en tystare produkt.
Vad säger CTC? Har en bekant ägandes en CTC, den havererade efter 1½ år ca. På CTC sa man att det berodde på en cypress som stod för nära = ingen garanti gäller. Som tur var så tog installatören smällen, (han borde ju sågat ned busken). Det var lite OT men jag undrar, vad säger CTC?