Ämne: Geotermisk värme

[Freddan_1]

Hej
Kan man borra så i Sverige?

Jag var nyligen i Schweiz och hälsade på en person. De bor i ett litet lägenhetshus som värms upp med geotermisk värme.
Principen går ut på att man har borrat ett så pass djupt hål i jordens inre så att man kommer åt värmen ovanför lavan.

Den enda utrustningen i värmeanläggningen är en stor ciruklationspump för brunnsvattnet och en värmeväxlare för radiatorvattnet och varmvattnet. Ingen kompressor eller tillsatsel finns.

Vet någon?

[Sfinx]

Man får borra väldigt djupt i Sverige pga den  fennoskandiska urbergsskölden.
I områden med förkastningar finns ofta varma källor som kan användas för uppvärmning.
Där man inte behöver borra så djupt.
De gamla Romarna var bra på att hitta badorter med naturliga varma källor nära eller vid ytan
Hela Europa är full med Baden, Bath, och liknande namn där staden grundats av Romare på tillgången till varmt vatten.
Delar av skåne har lite bättre tillgång till termisk värme men det ligger inte vid ytan precis.

[Lexus]

http://www.svenskfjarrvarme.se/index.php3?use=magazine&cmd=view&id=199

[Sfinx]

http://sydsvenskan.se/lund/article93047.ece

Kostade "bara" 130 miljoner......
http://www.lundsenergikoncernen.se/presscenter/nyhetsarkiv/2005/20050209

[Lexus]

http://sydsvenskan.se/lund/article93047.ece

Kostade "bara" 130 miljoner......
http://www.lundsenergikoncernen.se/presscenter/nyhetsarkiv/2005/20050209

Tycker du att det var fel att borra?

[Sfinx]

Att borra ett hål till var kanske inte det klokaste.
Som företrädaren för energimyndigheten säger i artikeln:
"Begriper du hur man kunde borra ett nytt hål trots de dåliga erfarenheterna av hål ett?
- Nej, men den bedömningen var Energimyndigheten inte alls med på. Beslutet grundades på Lunds Energis egen tolkning av testresultaten från första brunnen. Man kan undra vad det haft för underlag och om det var en riktig bedömning. Provtagningarna i det första hålet borde ju sagt något om riskerna. De försökte väl rädda hem ett projekt där man haft för stora förhoppningar från början, avslutar Peter Rohlin."

Och "Samtliga ansåg projektet fullt möjligt, utom SGU som avstod från att ta ställning. Underlaget var inte fullständigt."
SGU borde väl vara de som har bäst koll.