Ämne: Scroll- vs Kolvkompressor

[SW]

Hej

Jag fick följande svar från en VP-tillverkare när jag frågade varför de mest använde KOLVkompressorer.


Vi använder mest Maneurop-kompressorn. Det är den enda i hela världen som är konstruerad för värmepump från första början. Fördelen är att den håller ”hur länge som helst” samt att den tillåter kompression 1:12, vanliga kylkompressorer 1:8. Scrollen är gjord för 1:6 (luftkonditionering)
Nackdelen med Maneurop är att den är 50% dyrare och har ett något råare ljud.


Finns det några synpunkter på detta uttalande ?

/sw

[Roland]

Om jag har förstått saken rätt är en scrollkompressor byggd för ett visst kompressionsförhållande där den fungerar effektivast. Vid andra kompressionsförhållanden får man förluster. En kolvkompressor är mindre känslig för ändrade driftförhållanden. 

[Rickard]

Jag har i alla fall ännu inte sett några tecken på att kolvkompressor skulle vara sämre.
Om 10-20 år vet vi vilka värmepumpar för konsumentmarknaden som höll bäst, men innan dess är det mest spekulationer skulle jag vilja säga.
Jag anser inte att valet av värmepump behöver baseras på vilken typ av kompressor som används, det är viktigare att tillverkaren gör rätt val av köldmedium och olja, och ser till att oljan verkligen kan återföras kompressorn oavsett driftsförhållanden.

[Gano]

Om jag har förstått saken rätt är en scrollkompressor byggd för ett visst kompressionsförhållande där den fungerar effektivast.

Ja, eller man kan nästan säga varvtal där den fungerar bäst, men det var kanske så du menade. En scroll tappar mycket kompressionsarbete genom internt läckage när den roterar långsammare eftersom mediat har så lång väg att färdas jämte en potentiell läckagskarv. Däremot har en scroll en långvarigare utblåsningscykel, vilket påstås vara gynnsamt m a p verkningsgrad. En kolvkompressor har ett stötigare förlopp, vilket gör att en del energi går förlorad i häftiga riktningsändringar, men den är överlägsen scrollen på lägre varvtal.

MVH/Gano