Ämne: Dålig tillförlitlighet på Anticimex krypgrundsavfuktare?

[miguel]

Hej,

vi har en krypgrundsavfuktare från Anticimex sedan ca två år tillbaka. Det är en Corroventa CTR300TT och den har fungerat bra till nu. När jag bytte filter för knappt två månader sedan ville den inte starta igen och indikerade driftavbrott. Det tog ett par veckor att få den fixad (på garanti) och under den tiden hann fuktigheten stiga till över 80%. Efter reparationen fungerade den bra igen.

För någon vecka sedan hade vi ett strömavbrott då EON bytte elmätare i vårt hus och efter det började RF i grunden stiga igen, dock utan någon felindikering på avfuktarens kontrollpanel! Först trodde jag att min fuktighetsmätare hade pajat men eftersom RF steg under dagen och sjönk under natten stämde det ganska bra med de naturliga variationerna som man har utan avfuktare. Jag provade att stänga av strömmen till avfuktaren i två timmar och när jag sedan startade den gick den igång riktigt och indikerade "hög fuktighet" tills den hade hunnit avfukta ordentligt. Om jag inte haft en trådlös fuktighetsmätare i grunden hade jag troligen inte upptäckt problemet förrän nästa höst när det är dags för filterbyte. Det känns inte så bra. 

Har någon annan drabbats av liknande problem? Jag har inte fått svar från Anticimex ännu trots att det snart gått en vecka sedan jag mejlade dem. Har inte tid/lust att sitta i telefonkö på arbetstid.

[kjulakalle]

Hej miguel
Är den utrustad med återstartsfunktion efter strömavbrott, du kanske måste återstarta genom att slå av och på efter strömavbrottet?
mvh kjulakalle

[whynot]

Är det något hus Du betalat för? med fukt i grunden hela tiden.

[rollo]

80% RF i grunden i augusti är väl närmast normalt utan avfuktning. Men i oktober borde ingen avfuktning behövas. I så fall finns anledning kolla om det finns läckage, dåligt fungerande hängrännor eller stuprännor eller om det finns behov av dränering. Vilken RF o temperatur har du nu om avfuktaren är avstängd?

[Rozeman]

Miguel, jag har också en Corroventa CTR 300TT, installerad av Anticimex 2002. Vid första filterbytet, minns ej på rak arm när, fungerade inte avfuktaren alls. Mycket fuktigt i grunden men ingen indikation på panelen om vare sig driftstopp eller hög fuktighet! Anticimex kom och bytte ut den, frid och fröjd.
I september 2005 byttes hygrostaten ut till en "ny kalibrerad" som det hette. Detta fick till följd att avfuktaren aldrig kom ner i inställt börvärde. Elräkningen skvallrade om att något var fel, efter inköp av trådlös hygrometer insåg jag att boven i dramat var hygrostaten. Eftersom jag har mycket bra koll på elförbrukningen, krävde jag Anticimex på mellanskillnaden.
Nu fungerar den klockrent! Dock har jag funderat på en HygroPro av anledning som du säkert förstår

Rollo: Hög fukthalt i krypgrunden kan väl även bero på andra yttre faktorer som är svåra att rå på, som t.ex. högt stående grundvatten. I mitt fall är huset beläget ganska nära skogen mot ett berg. Kommer nog en hel del vatten rinnande från det! När huset byggdes 1989, schaktades det undan ~5 meter i en slänt, känns inte helt orimligt att vi har nära till grundvattnet.

[rollo]

Rollo: Hög fukthalt i krypgrunden kan väl även bero på andra yttre faktorer som är svåra att rå på, som t.ex. högt stående grundvatten. I mitt fall är huset beläget ganska nära skogen mot ett berg. Kommer nog en hel del vatten rinnande från det! När huset byggdes 1989, schaktades det undan ~5 meter i en slänt, känns inte helt orimligt att vi har nära till grundvattnet.

Där har du kanske en förklaring som du försökt åtgärda. Det jag försöker få fram är att man bör kolla så det inte finns åtgärdbara orsaker, som igensatta hängrännor, dålig dränering osv. Det kan bli billigare i längden att åtgärda det än att öka avfuktning.

[miguel]

Tack för svaren.

Whynot: Din kommentar tillför inte precis något till diskussionen. Jag förstår inte varför du lägger tid på att skriva ett meningslöst inlägg.

Kjulakalle: Avfuktaren har återstartfunktion och startar för det mesta automatiskt efter strömavbrott men inte alltid... 

Rozeman: Intressant att någon fler haft samma problem med avfuktaren. När det gäller fukten så ligger huset mindre än 100 meter från en stor sjö så grundvattnet står nog ganska högt. Jag rensade hängrännorna förra helgen så det bör inte vara något problem längre.

Rollo: Jag vill av förklarliga skäl inte stänga av avfuktaren eftersom den går bra igen så tyvärr vet jag inte vilken RF och temperatur jag skulle ha utan avfuktare. RF pendlade mellan 70 och 75% när den stannade i slutet av september.

[whynot]

Tycker bara det är konstigt att folk köper hus där man måste ha
luftavfuktare på hela tiden och finner sig i det. Felet ska väl åtgärdas
av tillverkaren så den inte behövs är min åsikt.
Ska inte anklaga Dig för att ha köpt något sådant hus kanske är ett gammalt
hus där problemet dykit upp av någon annan anledning.
Tycker bara det är konstigt att byggnadsnämden godkänner det men
bryr sig om en massa annat oväsentligt.
I ett forum får man räkna med att vissa kommentaren kanske inte passar än.

[kjulakalle]

hej wuynot
får man fråga vad du har för sort hus eftersom du kan gå på så höga växlar.
Normalt märks ju inte problemen förrän kanske efter 20-30 år
mvh kjulakalle

[whynot]

Visst kan det vara så, våra hus är från 1939 och ett från 1949 båda har
källare som det är viktigt att man håller torr, har l/L pump i det ena och
eldar med pellets i det andra i och man märker på sommaren att det går åt
lite värme då med för att hålla fukten borta. Men det är skillnad att köpa hus
för 50000 och 1.5 miljon då ska man inte godta att man måste ha fläktar på
hela tiden är ju inget nytt att vissa torpargrunder har det problemet tycker
bara det är konstigt att man finner sig i det när huset är nytt.

[dennisson]

"Men det är skillnad att köpa hus
för 50000 och 1.5 miljon då ska man inte godta att man måste ha fläktar på
hela tiden är ju inget nytt att vissa torpargrunder har det problemet tycker
bara det är konstigt att man finner sig i det när huset är nytt."

50000? Finns det såna hus? Där jag bor (vadstena, småstad) finns inga hus under en miljon. Har kollat på många och i spannet 1-2miljoner tycker inte jag det är någon skillnad mellan fukt/källare/krypgrunds hus

Pengarna tror jag beror helt på var i landet/vilket läge huset ligger, oavsett huskonstruktion ??

Med visst förbehåll för ett hus för 50000.. för ngt sådant har jag aldrig sett.. min bror köpte en kåk för 350.000, byggd -48 på landsbyggden. Det huset är inte sämre än de som kostar över 1 miljon inne i samhället.

Vänligen
Dennis

[whynot]

En av anledningarna att det blir dålig luft och fukt under nya hus med
torpargrunder är väl att det inte finns någon murstock som går ner där och
håller värme och att golven är bättre isolerade i nya hus mot gamla.
Tycker därför att man inte borde bygga med den principen men det är ju
upp till var o en att vilja problemen. 50000 var ju att ta i det sista huset
kostade 40000 men så är det i norrland 8 mil från Luleå.

[dennisson]

 Thumbsup

[Rickard]

En av anledningarna att det blir dålig luft och fukt under nya hus med
torpargrunder är väl att det inte finns någon murstock som går ner där och
håller värme och att golven är bättre isolerade i nya hus mot gamla.
Tycker därför att man inte borde bygga med den principen men det är ju
upp till var o en att vilja problemen. 50000 var ju att ta i det sista huset
kostade 40000 men så är det i norrland 8 mil från Luleå.

Det är billigare att avvfukta än att värma med en murstock.
Dessutom garanterar en murstock (som inte är varm sommartid) absolut inte att en krypgrund är frisk, det är en skröna som folk som bor i äldre hus med torpargrund skapat för att skydda sin investering i ett hus med i grunden en problematisk konstruktion.

I vissa äldre hus med torpargrund där man inte har tilläggsisolerat golven/trossbotten kan den uppifrån kommande värmen hjälpa till att hålla den relativa luftfuktigheten på acceptabel nivå, men hur många sådana hus finns det kvar?

[whynot]

Håller med om det är ingen bra konsrtuktion med torpargrund.