Ämne: Dålig tillförlitlighet på Anticimex krypgrundsavfuktare?

[Rickard]

Det som är bra är att de går att fixa, ett hus byggt på en dålig dränerad sula, det är en dålig konstruktion!

[dennisson]

korrekt! Thumbsup

[whynot]

Inget som är dåligt är bra

[Rickard]

Det finns många fördelar med krypgrund.

Relativt billigt
Lätt att åtgärda vattenskador
Lätt att göra modifieringar i golvkonstruktionen

Den enda egentliga nackdelen är väl att de utsätts för en relativt stor fuktbelastning, och att avfukta är väl enligt mig i alla fall mer eller mindre självklart och absolut inget som gör krypgrunden som en dålig grund, förutsatt att den avfuktas. (Och helst innan man drabbats av fukt/luktproblem)

[rollo]

Inget som är dåligt är bra

Om man inte kan diskutera för o nackdelar är det svårt. Krypgrund har en lång historia. Vi vet hur den fungerar o kan avhjälpa de problem som finns. Platta på mark vet vi inte hur den fungerar om 50 år. Källare? Javisst. Kräver omdränering nu o då. Har läst om dem som bilar upp golvet o undrar hur enkelt det är.
Alla grundkonstruktioner har sina för o nackdelar o då får man ta det dåliga med det goda.