Ämne: Krav på installation av Acetec i krypgrund...................

[messer]

Hej

Mina 5 cent

Plasten är till för att förhindra vattenånga att ta sig från marken upp i kryputrymmet.
Under plasten kommer rf att sträva mot 100% om det finns vatten i marken vilket det nästan alltid finns, visserligen olika djupt.
Ångan kommer att kondensera på undersidan av plasten och bli vatten detta gör inget under plasten men om plasten ligger mot kantbalken så kommer vattnet att via kapilärkraften att sugas upp av kantbalken om den inte är kapilärbrytande (Vilket är syllpappens funktion).
Jag kan inte se någon anledning till att ha plasten upp på grunden för att skapa undertryck precis som Rickard säger så sugs plasten bara bort från muren.

Problem med plasten kan vara att vatten som kommer på ovansidan inte rinner bort men då är egentligen problemet varifrån kommer vattnet.
Man kan också få bort vattnet genom att punktera plasten där vattnet är som djupast men det är inte lösningen på problemet.

Det får räcka så.

MVH
Messer

[kjulakalle]

Hej

Mina 5 cent

Plasten är till för att förhindra vattenånga att ta sig från marken upp i kryputrymmet.
Under plasten kommer rf att sträva mot 100% om det finns vatten i marken vilket det nästan alltid finns, visserligen olika djupt.
Ångan kommer att kondensera på undersidan av plasten och bli vatten detta gör inget under plasten men om plasten ligger mot kantbalken så kommer vattnet att via kapilärkraften att sugas upp av kantbalken om den inte är kapilärbrytande (Vilket är syllpappens funktion).
Jag kan inte se någon anledning till att ha plasten upp på grunden för att skapa undertryck precis som Rickard säger så sugs plasten bara bort från muren.

Problem med plasten kan vara att vatten som kommer på ovansidan inte rinner bort men då är egentligen problemet varifrån kommer vattnet.
Man kan också få bort vattnet genom att punktera plasten där vattnet är som djupast men det är inte lösningen på problemet.

Det får räcka så.

MVH
Messer

Hej messer
tack för svar, menar du att om man har syllpappen på plats mellan betongen och träbalken/syllen då kan man tejpa fast plastfolien emot kantbalkarna?
mvh kjulakalle

[messer]

Hej Kjulakalle

Jag tror inte det gör så mycket nytta att tejpa fast plasten mot kantbalken.
Jag tror att man kanske riskerar att själva kantbalken kan bli blöt men allt beror på hur den är gjord, jag hade t.ex siporex-stenar under min altan när dessa blev blöta och vinterns kyla slog till så frös dom sönder men den risken kanske inte finns i din kantbalk.
Jag kan inte heller se någon vits med att lämna någon speciellt stor remsa öppen mellan plasten och kantbalken.

MVH
Messer

[kjulakalle]

hej messer
tack för svar
var ju lite svårt att få plasten att ligga still eftersom krypgrunden lutar innåt, när jag placerade plasten så drog jag upp den på sidorna samt placerade cementstenar som tyngder högt runt om sedan lät jag den överblivna plasten falla tillbaka inåt vilket gör att det nu kommer in lite luft emellan plast och balken(någon cm) denna går ju att klippa bort när jag bestämt mig, lutar väl åt att så blir fallet.
Tillverkaren av avfuktaren är tydligen av annan åsikt skall tejpas upp på sidobalken/raskanten.
//kjulakalle

[kjulakalle]

hej på er alla
Fortsättning följer av installationen:

Nu har  ACETEC PD 250 Sorptionsavfuktaren varit igång 150 timmar varav det gått åt 36 kwh vilket borde ge 36000/150 = 240 watt/tim verkar ju inte vara så farligt.
Kör nu enbart på den inbyggda hygrostaten, inställd på 60% RF.
De hygrometrar som jag köpte samtidigt har legat mellan 70 – 75 % RF, samt temp har varit mellan 10-12 ºC
har haft dessa placerade i söder samt norrläge och de har visat nästan exakt samma värden vilket betyder att den torkade luften fördelas bra.
Har först idag fått klart med plastfoliebytet så under denna mät tid har ju inte hela grunden varit täckt, har också svårt att bestämma mig att kapa plastfolien eller om jag skall tejpa den emot betong sidobalkarna.
Nu har jag nollställt Classe-mätaren, skall bli kul att se vad det visar om en vecka nollställde 17:00 måndag 3/11 2008.
Sedan om en vecka skall jag testa HygroPro grejen får vi se om det blir någon skillnad på energiåtgång.
Bifogar några bilder på installationen
Vad man kan se på bilderna är ju att det är väldigt fuktigt under den nya plastfolien som är åldersbeständig samt fukt och ångspärr.
//kjulakalle

[magnus_]

Hejsan.

Bor i ett Älvsbyhus byggt 1989. Hade Anticimex här för en krypgrundskontroll och installation av en hygrometer. Inga allvarliga skador men påbörjad svampbildning.
Under denna vecka har luftfuktigheten legat mellan 79-84 % och 11-12 grader.
Gissa vad deras offert låg på? .... jo 37000 kr för avfuktare och installation.
Herregud.

Har tittat på många avfuktare och har verkligen fastnat för Acetec  PD 250.
Var inne på en Wood's TDR36-S kondensavfuktare men insåg att de har samma energiförbrukning. Känns bättre att med Acetec kunna fördela spridningen av den torra utblåsluften samt att slippa bry sig om vattnet som annars kondensavfuktaren samlar på sig.

Kul att följa installationen här. Hoppas det fungerar bra.

/Magnus

[kjulakalle]

hej magnus
om den är lika bra som det sägs så är detta ett prisvärt alternativ
hittills helnöjd får väl se hur fort det sjunker nu när all plast är på plats
//kjulakalle

[kjulakalle]

hej igen
dagensvärden,

hygrometrarna:
krypgrund
söderläge = 11,4 ºC, RF = 73%
norrläge   = 11,4 ºC, RF = 72%

kallvinden=   7,3 ºC, RF = 90%

läste av energimätarn(krypgrunddrift) i morse och den visade:
4 kwh = 4000 watt
och hade gått 17 timmar
vilket borde ge 235 watt/tim
Kan inte förstå dennissons drift tidigare i tråden 400 watt/tim?
//kjulakalle

[mattias_75]

Energiförbrukningen på en Acetec beror på hur mycket den avfuktar (hur långa cykler den har). En acetec har dubbla värmeelement och drar runt 2000W (om jag minns rätt) när den avfuktar.

[dennisson]

läste av energimätarn(krypgrunddrift) i morse och den visade:
4 kwh = 4000 watt
och hade gått 17 timmar
vilket borde ge 235 watt/tim
Kan inte förstå dennissons drift tidigare i tråden 400 watt/tim?
//kjulakalle

Inte jag heller... har nu 12,5 ºC och 44% rf, hygro ställd på 65%, fortfarande samma energiförbrukning...

edit-> ska knöla mig ner i k-g ikväll och stänga av acetec och se vad rh blir...

[kjulakalle]

hej igen

sedan senaste nollställning har det gått 74 timmar

dagens hydgrometervärden,

krypgrund
söderläge = 10,8 , RF = 72%
norrläge   = 10,2 , RF = 72%

kallvinden=   2,7 , RF = 88%

läste av energimätarn(krypgrunddrift) i kväll och den visade:
10,51 kwh = 10 510 watt
och hade gått 74 timmar
vilket borde ge 141 watt/tim

Känns en markant skillnad på golven i nedervåningen mycket varmare
Funderar på att sänka hygrostaten med 5 grader för att se hur det påverkar RF
samt energi förbrukningen.
//kjulakalle

[dennisson]

Blev inget besök i kr.grund igår.. fick annat att prioritera... Tänkte jag skulle testa istället att vrida upp hygro på säg runt 90% i helgen och se vad energiåtgången blir då... tar den då fortfarande lika mycket ström utan att rf stiger avsevärt så måste det ju vara ngt fel på min acetec... eller vad tror ni? Jerkera?

Vänligen
Dennis

[kjulakalle]

hej igen dennisson
jag har min inställd på 60 RF och den ger 71-73 under hela dagen.
Du har din inställd på 65 RF och får värdet 50 RF i verkligheten.
Då kan man ju fråga sig vad f-n är detta, skillnad på 72-50=22/60 = 35% fel om jag nu räknat rätt .
Om det är så stora variationer på den inbyggda borde man istället skicka med Hygropron.
//kjulakalle

[kjulakalle]

hej igen

sedan senaste nollställning har det gått 113 timmar
utetemp = 7,2  ºC
dagens hygrometervärden,

krypgrund
söderläge = 11 ºC , RF = 71%
norrläge   = 11 ºC , RF = 70%

kallvinden=   8,8 ºC , RF = 92%

läste av energimätarn(krypgrunddrift) i kväll och den visade:
16 kwh = 16 000 watt
och hade gått 113 timmar
vilket borde ge ett snitt av  142 watt/tim

//kjulakalle   

[kjulakalle]

hej igen

sedan senaste nollställning har det gått 160 timmar
utetemp = 5,0 
dagens hygrometervärden,

krypgrund:
söderläge = 11,3  , RF = 71%
norrläge   = 11,6  , RF = 70%

kallvinden=   5,6  , RF = 92%

läste av energimätarn(krypgrunddrift) i morse och den visade:
25 kwh = 25 000 watt
och hade gått 160 timmar
vilket borde ge ett snitt av  156 watt/tim

skall bli kul att se hur mycket detta påverkar VP:ns energi

//kjulakalle