Ämne: Stora beslutssvårigheter vilket system man ska ha. Även vilken acktank!

[snokez]

Hej!

Försöker komma fram till vad man ska satsa på men man tycks kunna läsa i evigheter utan att direkt komma till avslut och installation. 

Det står mellan följande:
1. Bergvärme typ Optimum G2 + FTX
2. CZ FLVP med acktank och solfångare.

Alternativet som det lutar mest åt (just nu) är en CE65L-6 med bra acktank som på sikt ska ha 6,6 m2 solfångare.
Men hur stor acktank ska man ha? Kan det tom. vara oekonomiskt att köra med en 750L istället för 300L?
Det finns inte behov av stora varmvatten uttag, dock ska det inte vara snålt tilltaget.

Husets egenskaper idag:
1-Plan 180 m2 med varmluftsgrund där utluften värmer tappvatten, Byggt 1985, 3-glas, Elektrostandard elpanna med lågtempelement,
Isolering vägg=21 cm tak=27 cm.
Uppvärmningskostnad idag exkl. hushålls-el: ca. 25 000 kW.

Alla synpunkter är av intresse. Även de som förespråkar bergvärmealternatviet får gärna ge sin syn på det.
Vilken lösning ger lägst kostnad per år om man antar att alternativen kostar lika mycket i inköp och installation?


PS. Jag trodde att acktanken även värmde vattnet till elementen i huset men den verkar bara värma tappvarmvattnet vilket
i så fall förändrar behovet av en stor acktank. Stämmer det?

[Carl N]

Bergvärme + FTX borde ge bättre års-COP, men troligen är det också högre installationskostnad på detta.

Tar du en CZ med acktank så kommer solen bara värma tappvarmvattnet. En 500 liters acktank är väl ett bra alternativ?

Ditt värmebehov är annars så lågt att dyra avanserade lösningar inte går att räkna hem, en simpel 6 kW VP med 400 m jordslinga eller en "vanlig" CZ med VVB eller en luft/vatten VP är nog mest ekonomiskt om du vill ha en total-lösning.

Jag kan annars bara råda dig att ta hem offerter på flera alternativ och jämföra.

[snokez]

Tack för synpunkterna, jag kan inte riktigt komma över det där med acktank och bara tappvarmvatten. 

Jag tog liksom för givet att solfångarna även hjälpte till med husvärmen i elementen via acktanken.
Gäller detta alla FLVP eller är det bara CZ som fungerar så? Hur stor del anser man generellt vara
tappvarmvatten av del totala värmebehovet?

(Tyvärr ligger huset på en bergås så grävning av jordvärme går ej)

[Carl N]

Det är rätt krångligt att kombinera solvärme och flytande kondnsering. Visst går det men det blir en dyr lösning och jag tycker inte det är motiverat med ditt lilla värmebehov.

Så här är annars principen föratt kombinera flytande kondensering och solvärme, om man vill kunna värma huset också, byt ut 1135 mot CZ.

http://www.nibeonline.com/pdf/M10456-3.pdf

[snokez]

Ok, jag läste om VPAS förut idag och visst verkar det funka men ack vilket pris det blir.

Som du säger så känns en solfångarlösning lite för dyr, det får nog bli en CE65 som den är
och så får man hoppas att man i efterhand känner att det var verkligen värt det högre priset
gentemot de andra tillverkarna. Det verkar som att de som har valt CZ är väldigt nöjda...

Med detta menar jag inte att kostnaden för en bergvärmelösning skulle vara mer acceptabel
utan att ska man kunna se till totalkostnad, tex. räntekostnader mm, så tar det för många år
innan man är tillbaka på noll igen. Jag tycker solfångare är melodin men så länge man hamnar
på höga nivåer i offerterna så tar det emot. För att vara tydlig med nivåer så hamnar min offert
med CZ65L, VPAS acktank och 6,6 m2 solfångare på nästan 200 000 kr.   

Kanske bättre att köpa en braskamin med täljsten (allt är redan förberett) och elda lite
när det är som kallast, det borde väl hjälpa en FLVP på traven?

Annars får jag tacka än en gång för svaren, och så har man lärt sig lite mer under tiden. 

[Rohmel]

Jag eldar tillsammans med min CE50! Jag klarar då av att köra utan el-tillskott samt att jag kommer att hamna på ca 12000KWH på mitt hus. Finns dom med bergvärme på  mitt området som ligger också på 12000KWH med ungefär samma förutsättningar.

//Fredrik   

[snokez]

Intressant att veta. Nu återstår lite marknadsundersökning och sen blir det väl till att sätta igång projektet.