Ämne: HygroPro

[MangeH]

ut medvetet hårdare för att få gehör då vi i tidigare fall inte fick det innan brev från advokat skickats, enkla brev  :,v( med några rader text som kostade närmare 2.000:-/st. (vissa tjänar ruskigt bra/timme även då man tar hänsyn till utbildningskostnader ).

Trots dessa arvoden så är det säkert inte det värsta. Det är värre med den tid och energi man tvingas lägga på sådana här saker och som istället kunde läggas på sin riktiga verksamhet.
Det tråkiga med de flesta rättsliga saker är att oavsätt hur rätt man har så blir man sällan en riktig vinnare då det kostar tid och energi att driva mm. Men i bland som i ditt fall blir man ju tyvärr tvungen...

Över till ursprungsdiskusionen, Jag tycker Hygro Pro verkar vara en mycket intressant produkt som jag funderat lite på, Jag har dock även en annan liten fundering när det gäller energibesparing vid användande av avfuktare.

Idag har jag en AceTech i min grund. Grunden har aldrig luktat illa och jag hade inte direkt nån påväxt innan jag skaffade denna. Dock så hade jag (som alla?) riktigt höga värden under delar av året. Jag här även till de som inte har nån större lust att krypa ner i grunden för att kolla etc utan tycker det är skönare med en avfuktare som bara står och går så slipper man bry sig.

Det jag funderar på är att koppla om så att fläkten endast går när den avfuktar. Hur ser du som expert på detta? Är det vettigt att göra detta när man aldrig har haft några luktproblem? Finns det många kronor att tjäna?

[Rickard]

För mig kostar det mer att köra fläkten än att avfukta, runt 610 kWh/år för fläkten och runt 400 kWh/år för avfuktningen.
Vad som gör att jag trots detta kör fläkten är dels det mögel som finns under plasten (det har alla som har organiskt material i sanden/singlet under plasten) och dels för att minimera radon i huset. (Har 30 i radon med fläkten i drift, har inte provat utan fläkten, men i förråd/garage (sula på mark) är radonhalten 60 så det verkar ju fungera rätt bra.
Normalt är kryphrund mer utsatt när det gäller radon än sula.

[Åke L]

Vad som gör att jag trots detta kör fläkten är dels det mögel som finns under plasten (det har alla som har organiskt material i sanden/singlet under plasten) och dels för att minimera radon i huset.

Hjälper fläkten mot möglet under plasten eller kör du den för säkerhets skull ifall det möglet skulle komma upp?

[Rickard]

Jag kör fläkten dels för att ventilera ut den lukt som blir av möglet, plasten är ju inte helt diffussionstär, varken mot fukt eller lukt, och dels för att skapa ett litet undertryck vilket i sin tur garanterar att den lukt som trots allt kan finnas inte söker sig upp i huset.

Möglet kan inte komma upp genom plasten, men eventuellt vid sidan av?
Låg fukthalt oberoende av temperatur i kombination med ständig ventilation bör dock säkerställa att möglet inte kan söka sig från mark till kantbalk och trossbotten.

Better safe then sorry.

[Jerkera]

Hej Åke,

Vi har bara en begränsning i robots text filen och det handlar om att "dynamiska" URL med ? i inte får visas/indexeras som kopior hos Google som då skulle kunna nedvärdera sidan för "duplicate content" innehåll. Genom Googles "personliga sida" som man loggar in på har jag klickat i ett val som gör att Google indexerar och bildlänkar bilderna.

[Jerkera]

Hej Mange,

Har du inga problem med lukt, mögel eller radon så behöver du inte köra kontinuerligt undertryck.

Du kan spara minst 440kw/år på att ta koppla ur kontinuerligt undertryck. Samtidigt minskar du risken att det sugs in fuktig luft i utrymmet, som sedan måste avfuktas. Därmed kan besparingen bli högre. Golven blir lite, lite varmare också beroende på om avfuktaren hämtar luften utifrån eller från bostaden.

Kontrollera noga när och om du kopplar ur fläkten att det inte blir stillastående för fuktig luft någonstans, s.k. mikroklimat som kan leda till mögel. Det är därför man helst ska sätta avfuktare och styrutrustning på det fuktigaste stället.

[Jerkera]

Hej Rickard,

Jag tror du gör rätt i att undertrycksventilera kontinuerligt då det finns mögeltillväxt under plasten. Senaste forskning inom området visar att mögelgift / mycotoxin kan vara mycket små partiklar om ner till 0,1 mikrometer eller kanske också mindre än så och dessa kan komma upp i utrymmet och vidare upp i bostaden om man inte håller undertryck. Enligt forskningen bör man agera efter försiktighetsprincipen när det gäller mögel och mögelgifter. Det finns en herrans massa sjukdomar och åkommor knutna till exponering av mögelgift. Det blev vi varse under arbetet med en artikel inom ämnet. Blev faktiskt lite oroad över allt skrämmande material vi funnit om detta. Det handlar inte om ett fåtal böcker och skrifter från tillförlitliga källor, det handlar om hyllermeter efter hyllmeter. Allt arbete med avfuktning etc. i ett "äldre" kryputrymme bör klassas som saneringsarbete då mögel inte syns förrän det har blommat upp och blivit ett betydande angrepp. Man klassar idag okulärt upptäckbara angrepp som "ringa, måttligt eller rikligt". Jag anser att dessa benämningar är förlegade eftersom även för ögat osynligt mögel kan avge mycket sporer, gaser och gifter som är potentiellt hälsofarligt. Det får nog bli en artikel om detta också   

Innan man lägger plast mot marken kan man rikligt vattna ut en mättad, uppvärmd saltlösning (två ggr.) som motverkar mögeltillväxt effektivt, t.o.m. effektivare än Boraxvarianter som finns i saneringsvätskor. Saltet är nämnligen giftigare. Man skulle också kunna strö ut kalk men det finns en risk med det gällande hussvampens behov av kalk för att den inte ska brännas sönder av sin egenalstrade oxalsyra som bildas i nedbrytningsprocessen av trä etc.. Risken är väl liten men den finns dock.

Bra är att städa eller gräva ur ett lager av marken om mycket organiskt skräp finns där, innan plast lägges och utvattning av saltlösning görs.

[Raj]

Jerkera, varför inte sprida lite salt direkt på marken (istället av blanda den med vatten) innan man lägger på plastskydd?

[Jerkera]

Hej Raj,

Saltlösning i vatten tar sig ner en bit i det övre "markskiktet" samtidigt som ev. mögel och mögelsporer bättre exponeras. Saltlösningen tränger också direkt in i ev. sågspån, växtdelar etc. som vanligtvis kan ligga kvar.

Om det hade fungerat bäst att bara strö ut salt så hade man inte behövt lösa Borax och Borsyra i vatten när dessa
ingredienser/kemikalier används i saneringsvätska. Saneringsvätska med dessa ingredienser används även att bespruta marken i kryputrymmen.

När plast läggs mot marken så kommer en del av det salt som man valt strö ut att lösa sig, men jag är ganska säker på att effekten blir bättre om det vattnas ut. Har man tillgång till Propylenglykol så kan 5-10% volymmängd sådan tillsättas saltlösningen för ännu bättre effekt. Propylenglykolens effekt som lösningsmedel gör att mer salt kan hållas löst i blandningen och gör även att saltet inte kristallerar sig igen om man löst mycket salt i varmt vatten som sedan svalnar av. Propylenglykolen har även en starkt hämmande verkan på mögel och drar också åt sig fukt från omgivningen. Där kom vi framställandet av "butiksköpt" saneringsvätska på spåret.

Klart.... man kan ju formligen vräka på med salt-strö också!