Ämne: HygroPro

[rollo]

Jerker

En intressant variant som jag skulle vara intresserad av vore en hygrostat som arbetar med absolut fuktighet och som slår på när uteluften är torrare än luften i vindsutrymme. Har kallvind och där blir klimatet likt uteklimatet med viss eftersläpning, vilket kan användas fär styrd ventilation som går igång när uteluften är torrare. Funktionen finns kommersiellt tillgänglig, men en lågprisvariant utan lull-lull vore mycket intressant.

[Jerkera]

Hej Rollo,

Denna variant har vi i princip också färdig men två företag i Sverige "patentstrider" kring deras lösningar. Vi avvaktar lite innan lanseringen, för att inte riskera bli dragna inför tinget.

Mvh  Jerker A.

[dennisson]

Hej Jerkera!

Något nytt på Hygro-pro fronten?

Vänligen
Dennis

[kjulakalle]

Hej
Fick mitt paket igår Acetec PD 250 + alla tillbehör samt en Hygro-Pro
Vänta nu på elektrikern som kommer nästa vecka skall bli mycket intressant detta.
Om jag förstått det hela rätt så kan man väl köra 1 - 2 veckor med den inbyggda hygrostaten eftersom den borde gå förfullt tills man fått ner den värsta luftfuktigheten, vet inte vad jag har ännu.
Sedan tänkte jag starta HygroPro grejen.
//kjulakalle

[dennisson]

Hej Kjulakalle!

Återkom gärna hur avfuktaren arbetar med hygropro när du installerat den, vid vilka temp resp rf som den går alt är avstängd osv

Vänligen
Dennis

[Rozeman]

Skulle även vara intressant om någon med en Corroventa CTR 300TT och som skaffat en HygorPro, skulle kunna dela med sig av sina före och efter erfarenheter.

[Åke L]

Hej,

Jag tänkte kasta in en liten brandfackla här, låt se vad det blir för reaktion  .

Jag blev själv triggad när jag hörde talas om HygroPro och sättet att reglera fuktigheten jämfört med traditionella hygrostater, men är numera lite tveksam till reklamen på LFS sajt. Det står att man kan spara "upp till 50% eller i vissa fall större besparing gällande avfuktning".

Jag har sedan drygt ett halvår tillbaka loggat fukten i min grund, där jag har en Munters MH270 avfuktare.
Se bild nedan:



Den blå kurvan är temperaturen, den grå (i underkanten på det gröna fältet) är fukten och den röda (ovankant på det gröna fältet) är risken för mögelpåväxt enligt samma beräkning som HygroPro använder. Det gröna fältet visar alltså säkerhetsmarginalen till risk för mögelpåväxt.

Som ni ser ligger jag på onödigt stor marginal, och jag har numera ställt in min hygrostat på 70 %RH istället för tidigare 63 %RH för att minska marginalen och därmed också energiförbrukningen.

Vad jag vill påstå i detta inlägg är att effekten av att styra utifrån den röda kurvan i och för sig är bättre än att ställa in ett fast värde på hygrostaten, men några besparingar på 50% tror jag inte på!

Kurvan på LFS sajt ser ju väldigt imponerande ut, men faktum är att risken för mögelpåväxt inte varierar så mycket som det kan framstå i diagrammet:

Diagrammet bortplockat p.g.a. copyright /Admin

Jämför lutningen på den röda kurvan i det förra diagrammet som faktiskt visar samma sak men inte lika dramatiskt!

Grejen är att temperaturen i en normal grund inte varierar mellan 0 - 30 C. Som ni kan se har temperaturen i min grund varierat mellan 6.2 - 17.6 C. Om man tittar i diagrammet på LFS sajt så ser man då att risken för mögelpåväxt ligger mellan ca 77 - 84 %RH, dvs en skillnad på 7 %RH.

I LFS diagram ser man att "Vanlig inställning, äldre typ av termostat" ligger på 62 %RH. Min var på 63 %RH så det stämmer nog.

Men mitt förslag är då: ställ upp hygrostaten på 70 %RH (eller kanske 72) så kommer man kanske spara upp till 40-45% av energiförbrukningen utan risk för mögelpåväxt. Om ni tittar i mitt diagram så ser ni dessutom att avfuktaren går mindre under den kallare delen av året (dvs den grå kurvan går under 63 %RH), till och med inte alls under vissa tider.
Jag skulle nästan säga att under 12-13 C kanske den inte går alls om den är ställd på 70 %RH.

Mina slutsatser:
1) Några 50% lär man inte spara med HygroPro, kanske snarare 10% i bästa fall (jämfört med att ställa upp sin gamla hygrostat till 70 %RH).
2) Skaffa en HygroPro om du inte redan har en fungerande ställbar hygrostat, annars är investeringen inte befogad.

Som kuriosa bifogar jag även ett diagram på hur det kan se ut i en grund utan avfuktare.
Som ni kan se är det risk för mögelpåväxt (röda fältet) ofta i augusti-oktober men mindre risk under kallare delen av året.



Kommentarer?
// Åke

[Jerkera]

Hej Åke L,

Vi ser att du hittat och kopierat ett diagram från vår hemsida trots att allt vårt material på den sidan är skyddat enligt lagen om copyright. Vi har skickat dig ett privat mail om denna saken här genom VP-Forum och skriver där att du omedelbart ska ta bort diagrammet från ditt inlägg här ovan. Amber Advokater, Carl Tauson är kontaktad i ärendet. Vi godkänner inte att material kopieras från hemsidan för att presenteras utan vårt tillstånd, inte ens om man skriver positivt om produkterna eller oss. Olagligen kopierat material driver då runt på ett sätt som kan göra att produkter eller tjänster missuppfattas, samtidigt som vår information på hemsidan urvattnas allt mer. Det är inte kul att ha lagt ner mycket, väldigt mycket tid på material och text som presenterats, för att sedan upptäcka att andra mindre nogaräknade personer ska komma och ta informationen ifråga och använda som de själva behagar! Som exempel så har vi nu skrivit ut en text om mögelgifters skadlighet på hemsidan. Denna har tagit mer än två arbetsveckor att sammanfatta gällande research etc. Skulle du själv Åke L. vilja att någon kom och tog ditt material om du nu skulle ha presenterat ett sådant på en hemsida?

Din kritik emot produkten står tycker vi i paritet med det brott du begår genom att olagligen kopiera material på detta sätt. Vad har du egentligen för förhållningssätt gällande etik och moral??

Dina uppgifter om att produkten endast skulle kunna spara 10% i bästa fall stämmer inte. Vi skulle då inte ens besvära oss med att ta fram en sådan produkt utan istället tipsa om tillvägagångssätt för att göra energibesparing på annat sätt.

Gällande diagrammet du olagligen tagit så har vi på hemsidan skrivit att det inte avslöjar programmeringen i detalj. Detta har du missat att skriva i ditt inlägg ovan och ditt inlägg samt dina konklusioner skapar därför missuppfattningar och misskrediteringar byggs då lättare upp.

Se denna länk för att ta del av energibesparingen som en av våra kunder gjort, samt tipsat oss om att ha lagt ut data om på ett annat forum: http://www.byggahus.se/forum/grund-markarbeten/100988-hygropro.html
Han har hittills noterat en energibesparing om -65% !

Några väsentliga frågor:
1) Har du Åke L. testat din nuvarande hygrostat för att se om denna visar rätt?
2) Kan du genom att enbart utgå från din egen krypgrund avgöra hur klimatet ser ut i andras krypgrunder?
3) Har du funderat på att produktern också kan användas i vindsutrymmen?
4) Vad mäter och loggar du med? Är den utrustningen tillförlitlig?
5) Tillhör du en av våra konkurrenter? (Liknande grava misskrediteringar och tillika felvisande sådana brukar göras av mindre seriösa företag som vill försöka sänka en annans produkt. Detta har vi tidigare sett på andra forum gällande produkter som vi inte på något sätt är kopplade till.)

Sänd mig ditt telefonnummer eller ring så att vi kan diskutera det hela i lugn och ro eller senare träffas över en kopp kaffe.

Jag kommer att följa upp detta genom att skriva här.

Vänligen Jerker A.
Ljungby Fuktkontroll & Sanering AB
0705-307262
kontoret@lfs-web.se

[Rickard]

Om ni har synpunkter på ert skyddade material är det nog mig ni skall vända er till.
Däremot undrar jag om det är olagligt att länka till era bilder?

Bilden ovan är länkad direkt till er hemsida, så ni kan själva "plocka bort den" från detta inlägg genom att byta bildens namn (webadress).

Om det är oligaligt att länka till andras bilder plockar jag naturligvis bort den direkt.

/Rickard (Admin)

[messer]

Hej

Fan Rickard du hann före.

MVH
Messer

[Jerkera]

Hej,

Enligt copyright får man inte återge material på andra sidor. Vad jag vet.

Skulle det nu vara ok. så anser jag iaf att bild-kopieringen/länkningen är något fult gjord.

Vänligen
Jerker A.

[Jerkera]

Hej,

Har ändrat den inlänkade bilden till text som synes.

Vi accepterar inte att man länkar på detta sätt och bryter mot vår copyright genom att på sin sida återge vårt material.

Vänligen
Jerker A.

[Rickard]

Hur vill du göra Jerkera, vill du ha kvar texten, eller skall jag plocka bort alltihop.

/Rickard

[MangeH]

Hej,

Enligt copyright får man inte återge material på andra sidor. Vad jag vet.

Skulle det nu vara ok. så anser jag iaf att bild-kopieringen/länkningen är något fult gjord.

Vänligen
Jerker A.

Är det tydligt att materialet är inlänkat så är det ok upphovsrättsligt synpunkt. 
Dock får man inte länka bilder på sådant sätt att det inte framgår att de kommer någon annan stans.

Man kan väl säga som så att man ser på detta på samma sätt som citat rätten där du har rätt att citera upphovsrättsskyddade verk om du anger källan.

[Rickard]

Nja, jag tror faktiskt att det är så att man vare sig får länka till text eller bild utan att ha fått OK för det.
Jag kollade upp det där när jag hade tänkt börja göra korta utdrag ur texter från nyhetssajter, med bild + länk till hela artikeln, men det är inte OK utan tillstånd.

Däremot får man göra kortare citat om man anger källan.