Ämne: 2x95 meter med otrolig strömning istället för 1x210 meter!?

[Oppti]

Artesisk vatten, dvs vatten med tryck över markytan, är ingen oändlig resurs.
Men om du tror att ingen påverkas av att du låter ett litet flöde strömma ut genom borran så har du bättre förutsättningar än om du stänger in vattnet i hålet.
Se till så borran förses med en tappmöjlighet med avstängbar ventil så du kan påverka flödet. Tappa litet flöde om vattnet börjar närma sig nollgradigt!
Är du omgiven av grannar som är beroende av vattnet så bör du hushålla med flödet.
Det är skillnad mellan flöde och tillgänglig volym!
Du har nog bra förutsättningar så du behöver inte fundera över paralell eller seriekoppling-annars kan en seriekoppling ge varmare vatten tror jag.

[andypandyswe]

Enligt vad entrepenören sa igår så ligger nivån (för tillfället) i stort sett i markplan... Är det inte artesiskt då? Fast då är det väl konstigt att man skulle behöva dom japanska specialpackningarna... Fast dom kanske är för säkerhets skull...

Det lutar nog åt att vi nöjer oss för tillfället med de ca 180 meter aktivt vi har och skriver ett avtal med entrepenören att om borran blir för kall inom en period på typ 5 år så får dom komma och borra ett hål till med återstående metrar.

Detta känns väl rimligt men jag undrar om någon har synpunkter på detta... Något jag inte tänkt på?

Vad skulle nyttan med att kunna tappa ut vatten ur hålet vara? Skulle man möjliggöra för nytt varmare vatten att komma upp i borran eller?

Vad är isåfall "lite" i "tappa lite flöde"? Några hundra liter? Var sätter man en sådan tappkran? Rakt på borrhålet eller?

/A

[andypandyswe]

Förslaget från entrepenören för att säkerställa att de två hålen inte blir för klent lyder som följer:

...vill vi föreslå en mätperiod om 5 år då vi kontinuerligt noterar kollektorvätskans temperatur.

-2 veckor efter driftsättning mäts temperaturen på in- samt utgående brine. Detta bildar utgångstemperaturen.
-Var 30:e dag mäts och noteras dessa temperaturer.
-Om temperaturen avviker mer än 1 grad C i förhållande till samma tidpunkt året dessförinnan, bör kompletterande borrdjup borras.

Vad tror ni? Låter detta bra eller?

mvh

Andy

[Oppti]

Villkoret att kollektorvattnet inte får bli kallare mellan två säsonger är ju bra för dig.
Som entreprenör skulle jag sätta villkoret att temperaturen i kollektorvattnet skall hålla sig över 0 grader, eller minus 1 grad för att klara värmeväxlingen.
Isbildningsvärmen gör att borrhålen oftast stannar vid noll graders temp.

Mitt råd om att tappa lite vatten då och då är just för att se till så hålet håller sig över noll grader-svårt att tappa vid lägre temp! Om du har borrtoppen över den nivå VP står kan du ha en extra ledning från toppen-med en ventil som du kan reglera flödet med.
Eftersom du har övertryck i brunnen räcker det med en ledning.
Själv har jag tänkt tappa vatten från min energibrunn med hjälp av en pump, torrt uppställd med sugledning i brunnen. Jag har dock inga grannar som är beroende av vattnet!

[Roland]

Lite konstigt förslag tycker jag. Temperaturen efter 1 år och 2 veckor kommer säkert att ligga mer än en grad under den efter 2 veckor. Temperaturen sjunker snabbt första veckorna såvida det inte är kraftiga grundvattenströmmar. Resultatet borde bli att de efter ett år kommer att bli tvungna att borra ett hål till.

Det intressanta är inte hur temperaturen sjunker utan vilken nivå den planar ut på. Jag skulle vilja hävda att det intressanta är vad temperaturen blir i slutet av nästa vinter om den vintern blir en normalvinter.

Temperaturskillnaden ostört berg/köldbärare beror på hur mycket pumpen går. En mild vinter kommer att ge högre värde på KBin än en kall vinter. Aktuell köldbärartemperatur beror på medeleffektuttaget de senaste dygnen. I mitt fall går pumpen en normal vinter kanske 90 % av tiden under januari och februari. KBin är i princip densamma från år till år då medeleffektuttaget är i stort sett detsamma (denna vinter är ett undantag).

I det här fallet handlar det om en pump på 10 kW till ett värmebehov på kanske 33 000 kWh/år. Den är kraftig i förhållande till värmebehovet. Den kanske går 60 % av tiden en vinter och 80 % en annan. Det kan göra två graders temperaturskillnad på ingående köldbärare. Därför är jag lite förvånad över entrepenörens förslag. Är vintern år 3 varm och år 4 kall blir det borrning även om temperaturen år 4 är fullt ok.

Jag tycker det vore rimligare att be om en garanti på lägsta ingående köldbärartemperatur på t.ex. noll grader på senvintern en vinter som är en normal vinter. Sen tror jag att det inte kommer att bli något problem. Värmebehovet för mitt hus är ungefär 70 % av ditt medan mitt aktiva borrhålsdjup är ca 62 % av ditt. Min anläggning har alltså mindre borrhål i förhållande till värmebehovet och, eftersom det är Stockholmsområdet i bägge fallen, också effektbehovet. Jag har aldrig haft under noll grader på ingående köldbärare.

[andypandyswe]

Hmmm, vi hade så gott som bestämt oss för att köra på de två hålen men igår sa ingrävningskillarna att vattennivån sjunkit åtminstone 5 meter...

[Hilton]

Hej på er har in ivt ht17+
en borra på 90 m med en slang i
en borra på 150 m med dubbla slangar i den borran på 150 meter är ett 5 tums hål med över tryck i rinner ut ca 3000 liter i timen tempen på kb in har aldrig varit under + 7.2 grader.om så pumpen går 24/7 356 dagar om året 2 år sedan instalationen
samtilga slangar parralel koplade

man det blev lite panik innan man hade gvät ner rör till draneringen
försökte täta toppen på foder röret men det trykte upp vatten på andra ställen då