Ämne: Dimensionerings hjälp - radiatorer

[Elva]

Om det behöver vara 'för kallt' i mer är 43dagar på ett år för att det ska gå ihop så lär investeringen aldrig betala sig med ovanstående räkneexempel.

Förra vinter (som iofs var mild) vill jag minnas att 7-10dagar var för kalla för att VP skulle klara av det själv.

Ska köra denna vintern ut innan jag bestämmer mig hur jag ska göra.

/Lenny

[Mats Bengtsson]

Om det behöver vara 'för kallt' i mer är 43dagar på ett år för att det ska gå ihop så lär investeringen aldrig betala sig med ovanstående räkneexempel.

Förra vinter (som iofs var mild) vill jag minnas att 7-10dagar var för kalla för att VP skulle klara av det själv.

Ska köra denna vintern ut innan jag bestämmer mig hur jag ska göra.

/Lenny

Såg innan att du hade runt 47 grader vid minus 3, så baserat på min grova kalkyl har du troligen rätt i att det inte lönar sig för dig. Ett antal av de dagar du behöver eltillskott kan mycket väl vara på grund av att värmepumpen inte orkar med kw-mässigt lika gärna som framledningstemperaturmässigt. I en finare kalkyl får man ta hänsyn till vinsten av COP vid lägre framledning.

Å andra sidan så har du många platser på 16, 17 eller 18 grader i huset. Hade du haft dem på säg de 21 du har här och var, hade du troligen tvingats ha en framledningstemperatur som gjort att det varit lönsamt på ett par års sikt att byta radiator i ett par rum (de rummen som då hade varit de som tvingat fram hög framledningstemperatur, de rum som du idag istället väljer att ha lägre framledningstemperatur i).

Eftersom du valt att ha den lägre temperaturen tror jag inte det finns en möjlighet att "nå både och", det vill säga jag tror inte du kan få både de rummen varmare och elförbrukningen lika låg eller lägre.

--- Mats ---

[Roland]

Ett försök (rätta mig gärna om antagandena är för grova):

Säg att värmepumpen ger 2.8 i COP och 9 KW och hade räckt. Då förbrukar huset 9KWH. Så alla temperaturer som kräver detta eller mer ger samma effekt. Säg att pumpen klarar 40 grader vid temperaturen (2 eller kallare), och att huset kräver 50 i framledning. Uppvärmningen är då 9000/(50-20) W per grad vatten (300 W). De sista 10 graderna måste tas med panna på grund av temperaturproblemet orsakat av radiatorena (tillräcklig energi avges inte vid 45 grader), vilket innebär 3000 Watt. Med COP 2.8 hade det kostat oss 1070 Watt. Vinsten av en säkning är alltså 1930 Watt cirka 1.9 SEK per timme. Säg att ett element på Hornbach kostar 2000 SEK. Om det räcker med ett element krävs det att 43 dygn om året är "inom zonen" för att räkna hem det på ett år.

Vi har alltså ett hus som drar 7150 kWh/år för värme och varmvatten. Nu skulle man enligt kalkylen kunna sänka elförbrukningen till 5150 kWh/år genom att byta ut en radiator. En återbetalningstid på ett år för en investering på 2000 kr förutsätter det. Ringer ingen varningsklocka någonstans?

[Mats Bengtsson]

Vi har alltså ett hus som drar 7150 kWh/år för värme och varmvatten. Nu skulle man enligt kalkylen kunna sänka elförbrukningen till 5150 kWh/år genom att byta ut en radiator. En återbetalningstid på ett år för en investering på 2000 kr förutsätter det. Ringer ingen varningsklocka någonstans?

Du har helt rätt, det skall till en varningsklocka, tack för att du påpekar det. Jag funderade på skåne, och vad som behöver gälla för att det skall gå att räkna hem. I den delen du inte citerade nämnde jag precis det du tar upp, att för ett hus på 30000 KWH på ett år bör ett antal radiatorer gå att räkna hem. Från kalkylen framgår att det andra villkoret är att värmepumpen klarar effekten, men inte framledningstemperaturen, det vill säga det skall finnas höga framledningstemperaturer.

För Lennys hus gäller ingendera, åtminstone inte så länge vissa utrymmen får lov att vara 16-17 grader, och det borde jag skrivit.

--- Mats ---

[Elva]

Satt och funderade lite på hur det skulle bli med 2 fläktkonvektorer.

Skulle då behålla de gamla radiatorerna o komplettera med dessa 2 i var sin enda av huset på bottenvåningen.


Några komentarer angående detta?