Om jag förstod det rätt var resonemanget i artikeln att tillsatseffekten när värmepumpen inte klarar topparna sker med el som produceras av bl a fossila bränslen.
I så fall måste resonemanget ställas mot alternativen vilka energikällor som använts om INTE pumparna fanss o s v. Pellets? Javisst passar säkert en del men inte alla.
Vad som är riktigt intressant i sammanhanget är dimenstionering av värmepumpen! b00k
Jag menar att målet att ligga på kanske 80% årstäckningsgrad snart är ett förlegat sätt att se på dimensionering (synen på den exakta %-satsen varierar mellan olika förståsigpåare och beror på många kostnadsparametrar).
Varför?
Med marknadsekonomins styrkraft på elproducenter och distributörer kan man lätt dra slutsatsen att dom INTE är intresserade att täcka effekttoppar en kall februaridag.
Hela nätet måste dimensioneras därefter och dyr el produceras av fossila bränslen.
Branchfolk jag talat med menar att nya modeller för eltariffer kommer att bli resultatet. Något som möjliggörs av elektronisk avläsningsapparatur som kan på ett precist sätt peka ut NÄR jag konsumerar min el. Det ligger nära till hands att högt "straffdebitera" det som övertiger min normalförbrukning om uttaget sker när nätet är som mest belastat. Dom ekonomiska kalkylerna har helt plötsligt fått en ny obehaglig variabel.
Slutsats:
Om detta inte bara är tomt prat måste kanske synen på VP-dimensionering justeras upp vad gäller årstäckningsgrad. Rent tekniskt får man jobba mot större ackumulatortankar för att undvika korta drifttider på sommaren.
Vidare bidrar det också till ett bättre klimat genom mindre fossil toppeldning vilket var forumets inledning.
gäster: 825
dolda: 0
användare: 6
