Ämne: nån som kan nåt om win vista?

[utopiazz]

Vista är ett mycket mer färdigt än vad Windows XP var när det släpptes. Därmed inte sagt att det inte finns en del "buggar". Men de flesta "buggar" som rapporterats har varit relaterade till den högre säkerheten och till att processer isoleras från varandra. Båda dessa funktioner ger ett stabilare operativsystem men på bekostnad av att dåligt skrivna applikationer kan sluta fungera helt eller delvis. Är det att anse som en "bugg" att M$ skapar en plattform som ska vara både säkrare och stabilare än den tidigare?

Det absolut vanligaste felet som användare har problem med är att hårdvarutillverkarna inte har hunnit uppdatera drivrutinerna till Vista. Vissa tillverkare kommer inte ens att göra några nya uppdateringar beroende på att det kanske inte går pga av begränsningar i hårdvaran eller för att man inte tycker det är värt det. Varför skriva en ny drivrutin till en bläckstråleskrivare som kostar 7-800:- till kund? För tillverkaren är det bättre om användaren köper en ny skrivare (och troligen bättre för användaren också). På liknande sätt kommer det aldrig drivrutiner till äldre grafikkort som inte klarar av prestandakraven i Vista. Sitter man med att gammalt ATI/NVidia grafikkort som med nöd och näppe klarar Windows XP så känns det rent korkat att köra in Vista i datorn.

http://apcmag.com/5082/10_reasons_you_should_get_vista
http://apcmag.com/5049/10_reasons_not_to_get_vista

Sen hade vi frågan om uppgradering av Vista på företagsnivå. Att ett företags IT avdelning förenklar det hela med att säga att Vista inte ens är lika komplett som Windows XP var när det släpptes tycker jag verkar märkligt. Men det är klart att om man inte påbörjade sin process att verifiera sina applikationer i Vista redan på betastadiet så ligger man efter. Men det är IT avdelningen som ligger efter. Jag jobbar med större kunder som påbörjade sin verifieringsprocess av Vista för nästan två år sedan. Det är ungefär den tid det tar innan man kan göra en större utrullning av ett nytt operativsystem på sina klienter. Sen tar utrullningen uppåt ett år att genomföra. I veriefieringen ligger oftast att även se över vilka program som ska finnas kvar. Att man har 500 olika applikationer är inget ovanligt men det blir onödigt dyrt och i samband med byte av operativsystem brukar man samtidigt avveckla en massa applikationer och slå ihop flera applikationer till en och samma. Eller så har man flera applikationer som gör samma sak, man avvecklar då "dubletterna" och inför en applikation (varför ha både M$ Office och OpenOffice).
Men som sagt, påbörjade inte IT avdelningen sin läxa för två år sedan så ligger dom efter rejält.

/Johan

[swepri]

Sen hade vi frågan om uppgradering av Vista på företagsnivå. Att ett företags IT avdelning förenklar det hela med att säga att Vista inte ens är lika komplett som Windows XP var när det släpptes tycker jag verkar märkligt. Men det är klart att om man inte påbörjade sin process att verifiera sina applikationer i Vista redan på betastadiet så ligger man efter. Men det är IT avdelningen som ligger efter. Jag jobbar med större kunder som påbörjade sin verifieringsprocess av Vista för nästan två år sedan. Det är ungefär den tid det tar innan man kan göra en större utrullning av ett nytt operativsystem på sina klienter. Sen tar utrullningen uppåt ett år att genomföra. I veriefieringen ligger oftast att även se över vilka program som ska finnas kvar. Att man har 500 olika applikationer är inget ovanligt men det blir onödigt dyrt och i samband med byte av operativsystem brukar man samtidigt avveckla en massa applikationer och slå ihop flera applikationer till en och samma. Eller så har man flera applikationer som gör samma sak, man avvecklar då "dubletterna" och inför en applikation (varför ha både M$ Office och OpenOffice).
Men som sagt, påbörjade inte IT avdelningen sin läxa för två år sedan så ligger dom efter rejält.
/Johan

Välkommen till offentliga sektorn. Här styrs väldigt mycket av olika lagkrav som de olika nämnderna har att följa. Det gör att hur gärna man än vill konsolidera och samordna så går man bet. Dessutom kryllar det inte direkt av leverantörer av de smala programvaror som ofta används. Myndigheterna går därför ofta i takt och byter ungefär samtidigt, ofta några år efter lanseringen. Och låter dem som tycker sig ha råd få stå för betatestningen.
Att byta operativsystem är egentligen inte något som tillför något, det drivs man till av omvärlden. Transparanta fönster eller högre minnesanvändning gör inte att bygglovsärenden blir bättre utförda eller att socialbidragen blir högre. Möjligen kan det bli stabilare än det var innan efter några patchrundor, men något annat tillförs inte.
Så det är nog fel att säga att man ligger efter om man inte kastar sig över Vista. Man ligger före, rent strategiskt eftersom fokus ligger på viktigare saker, som infrastruktur och verksamhetsutveckling.

[utopiazz]

Välkommen till offentliga sektorn. Här styrs väldigt mycket av olika lagkrav som de olika nämnderna har att följa. Det gör att hur gärna man än vill konsolidera och samordna så går man bet. Dessutom kryllar det inte direkt av leverantörer av de smala programvaror som ofta används. Myndigheterna går därför ofta i takt och byter ungefär samtidigt, ofta några år efter lanseringen. Och låter dem som tycker sig ha råd få stå för betatestningen.
Att byta operativsystem är egentligen inte något som tillför något, det drivs man till av omvärlden. Transparanta fönster eller högre minnesanvändning gör inte att bygglovsärenden blir bättre utförda eller att socialbidragen blir högre. Möjligen kan det bli stabilare än det var innan efter några patchrundor, men något annat tillförs inte.
Så det är nog fel att säga att man ligger efter om man inte kastar sig över Vista. Man ligger före, rent strategiskt eftersom fokus ligger på viktigare saker, som infrastruktur och verksamhetsutveckling.

Iofs ligger detta lite OT från den ursprungliga frågan men är ett intressant område.

Jag har jobbat även med myndigheter och kommuner på flera håll i vårt avlånga land och har rätt bra koll på hur det ser ut inom deras IT verksamheter. Det finns enorma skillnader i hur man bedriver sin verksamhet. Tyvärr är det många IT avdelningar som bara är rent förvaltande. Dom är inte med och driver utvecklingen tillsammans med verksamheten. När sen verksamheten kommer med ett nytt system eller en uppgradering så blir dom tagna helt på sängen. Och det är det jag menar att IT avdelningen ligger efter om man inte ens påbörjat verifieringsprocessen.

Du sätter huvudet på spiken när du skriver "det drivs man till av omvärlden". Även om uppgraderingar går långsamt inom offentlig förvaltning så drivs man av att leverantörerna kanske inte kan skeppa den version av operativsystem som man använder. Det är ju trots allt som så att hårdvara går sönder och måste ersättas. Den nya hårdvaran kanske inte fungerar med det gamla operativsystemet. Har man då inte en plan för hur man ska hantera den situationen så kan det bli problem.

Men som du skriver så finns det många riktigt smala applikationer för offentlig förvaltning. Här måste både små och stora leverantörer ta sitt ansvar och följa med i utvecklingen av nya operativsystem. Tyvärr verkar de större ha svårare än de mindre att följa med i utvecklingen. Jag vet inte hur många lösningar med tex Citrix och M$ Terminal Server jag varit med om att sätta upp bara för att en applikation einte går att köra ens på Windows 2000.

Sen finns det omvända förhållandet. En smal applikation som idag rullar på Windows 2000 men där leverantören tvingar kunden att uppgradera till Windows XP eller Vista för att man slutar med support på den gamla versionen. Då ställs den offentliga förvaltningen för ett svårlöst problem om man inte ens har testat sina verksamhetssystem på ny plattform. Regler och lagar ställer kravet att det ska finnas support från en systemleverantör men IT avdelningen kan inte leverera support på operativsystemet.

/Johan

[FRJO]

Det blev xp ,fick tag i en ny dator med det förinstallerat

[pricken]

Det blev xp ,fick tag i en ny dator med det förinstallerat

Grattis!

Klokt val, anser jag iaf..

[FRJO]

datorn var från dec 06  fick hålla på hela dan och updatera xp, blev säkert 40 uppgraderingar

[jompaa]

Jag byggde en ny dator om måndag och stoppade in xp men vad jag vet har den bara uppdaterat 1 ggr (startat om) för uppdateringar. Det var 2 uppdateringar för skadlig programvara. Mitt ex ska vara från sep 06 men jag söker ju aldrig aktivt efter nya uppdateringar.
Det får windows update sköta helt själv.
/Bosse

[MangeH]

Har man en äldre ver av XP på skiva kan det vara trevligt att slipstreama den med senaste Service packet och göra en egen installations cd  (så man har SP2 inbakat direkt). Det sparar ganska mycket bök och stök. Kan även vara trevligt att se till att man får med stöd för sata direkt så man slipper krångla med det vid installation.