Ämne: Luft pumpar är roliga ting!

[Raffen]

Hej AndersA!  Håller med dig om frågan, finns det verkligen något bra väderskydd?? För med väderskydd så menar man väl inte den här beryktade fågelholken med snedställda ribbor bara hoppas jag, för den kan man ju vara utan.
Mvh Raffen.

Du har svårt för 'fågelholken' va Raffen?? 
Du vet väl att smaken är som baken....
Var du utan...många andra kanske vill ha den... Thumbsup
BjörnK

Tjenare BjörnK!  Ja jag ger inte mkt för en sån där holk det kan jag säga dig, och om jag förstår det hela rätt så är det mer en designfråga vad det gäller utedelen än ett skydd för den. Positivt är ju att de inte längre uppger i reklamen att holken är testad hos SP och att den där inte visat någon försämrad effektivitet hos pumpen, för om man uppger detta så måste man också vid anmodan uppvisa testresultat (och då blir det nog lite svårare) annars kan det bli frågan om vilseledande marknadsföring.

Mvh Raffen.

[Doctor Liquidz]

Hej AndersA!  Håller med dig om frågan, finns det verkligen något bra väderskydd?? För med väderskydd så menar man väl inte den här beryktade fågelholken med snedställda ribbor bara hoppas jag, för den kan man ju vara utan.
Mvh Raffen.

Du har svårt för 'fågelholken' va Raffen?? 
Du vet väl att smaken är som baken....
Var du utan...många andra kanske vill ha den... Thumbsup
BjörnK

Tjenare BjörnK!  Ja jag ger inte mkt för en sån där holk det kan jag säga dig, och om jag förstår det hela rätt så är det mer en designfråga vad det gäller utedelen än ett skydd för den. Positivt är ju att de inte längre uppger i reklamen att holken är testad hos SP och att den där inte visat någon försämrad effektivitet hos pumpen, för om man uppger detta så måste man också vid anmodan uppvisa testresultat (och då blir det nog lite svårare) annars kan det bli frågan om vilseledande marknadsföring.

Mvh Raffen.

Jaru, inte kan den funka utan minskad cop, finns inte en chans, med jag ger dom nåt poäng för IDOGA säljförsök.

Luktar lite"snake-oil" om hela grejjen. om du förstår vad jag menar.

[Guest]

Tjenare BjörnK!  Ja jag ger inte mkt för en sån där holk det kan jag säga dig, och om jag förstår det hela rätt så är det mer en designfråga vad det gäller utedelen än ett skydd för den. Positivt är ju att de inte längre uppger i reklamen att holken är testad hos SP och att den där inte visat någon försämrad effektivitet hos pumpen, för om man uppger detta så måste man också vid anmodan uppvisa testresultat (och då blir det nog lite svårare) annars kan det bli frågan om vilseledande marknadsföring.

Mvh Raffen.

Varför säger du så? Du far med rena lögnen!!! Skyddet från Brafab ÄR testad av SP
och jag har tidigare citerad i princip hela rapporten här på forumet.

Vad ni tycker och tror om produkten är helt ovesäntligt så länge SP's rapport säger
att det inte är någon mätbar förlust när man använder skyddet!

F*n Raffen - skärp dig nu och håll dig till sanningen. Tro kan dom göra som går till kyrkan!!!


BjörnK

[Doctor Liquidz]

Tjenare BjörnK!  Ja jag ger inte mkt för en sån där holk det kan jag säga dig, och om jag förstår det hela rätt så är det mer en designfråga vad det gäller utedelen än ett skydd för den. Positivt är ju att de inte längre uppger i reklamen att holken är testad hos SP och att den där inte visat någon försämrad effektivitet hos pumpen, för om man uppger detta så måste man också vid anmodan uppvisa testresultat (och då blir det nog lite svårare) annars kan det bli frågan om vilseledande marknadsföring.

Mvh Raffen.

Varför säger du så? Du far med rena lögnen!!! Skyddet från Brafab ÄR testad av SP
och jag har tidigare citerad i princip hela rapporten här på forumet.

Vad ni tycker och tror om produkten är helt ovesäntligt så länge SP's rapport säger
att det inte är någon mätbar förlust när man använder skyddet!

F*n Raffen - skärp dig nu och håll dig till sanningen. Tro kan dom göra som går till kyrkan!!!


BjörnK

Hmmm citerat???  b00k

Kan vi inte få läsa hela är du snäll, lägg upp den här eller lägg ut en länk.

[ace]

 till D.L !
avstånd förångare/vägg 
sen snälla ,du som vet ! förklara "COP under noll" för mig !!

[Harken]

Jag har bara läst sista inlägget, men rent matematiskt är COP:

Cop = Effekt ut/effekt in

Om det är så kallt att maskinen tar mer effekt under avfrostningscykeln än den ger tillbaka under värmefasen, blir faktiskt nettoeffekten ut negativ. Då blir COP under 0.

Utan att ha läst, kanske det avsågs under 1?

[Harken]

OK, nu har jag skummat igenom. Det avses COP < 1.

Om man skall hålla samma ton som vissa  skulle jag uttrycka mig såhär:

Om man bor i Norrlandshelvete eller någon annanstans med snödrev kan man faktiskt sätta pumpen under takutsprång eller liknade. Jag har, av andra skäl, satt en pump så. Mycket bra placering.

[Guest]

Hmmm citerat??? 

Kan vi inte få läsa hela är du snäll, lägg upp den här eller lägg ut en länk.

Du kan själv ringa Brafab och be om en kopia. Jag fick ett fax samma dag jag ringde.
Det var 5 tätskrivna sidor och flertalet bilder från testet. Tror du jag öht ids skriva
om hela testet, scanna in bilderna etc. Nääh någon gräns får det vara. Men å andra
sidan så kan det vara så att tillverkaren fabricerar ett test från SP och jag är med
på deras plan att lura alla vp-ägare i sverige att köpa skräpet.

Gå till läkarn med paranoian är min rekommendation


BjörnK

[humlan57]

till D.L !
avstånd förångare/vägg 
sen snälla ,du som vet ! förklara "COP under noll" för mig !!

  Bakström kanske 

mvh humlan.

[D_Sundsvall]

Jag har bara läst sista inlägget, men rent matematiskt är COP:

Cop = Effekt ut/effekt in

Om det är så kallt att maskinen tar mer effekt under avfrostningscykeln än den ger tillbaka under värmefasen, blir faktiskt nettoeffekten ut negativ. Då blir COP under 0.

Utan att ha läst, kanske det avsågs under 1?

Rent matematiskt blir COP aldrig negativ, den kan bli 0, men inte negativ.
Däremot definitionsmässigt så anser man kanske att den blir negativ när man stoppar in mer än man får ut, dvs under 1 ?

Kikade lite på våra pumpar igår när det kräksnöade och de suger i sig snö det är helt riktigt, men de håller värmen inne och avfrostar med 45 min mellanrum, dvs ungefär samma som när temperaturen ligger runt 0 och det är rejält dimmigt.

[Rickard]

COP = uteffekt dividerat med driveffekt.

Om uteffekten (som du kan tillgodogöra dig för att värma huset) är 1 kW och driveffekten är 1.5 kW blir COP 0,66 
Jag tror att folk "tänker" att COP 1 är detsamma som 0, men det är det ju inte riktigt, även om det är bortkastat att köpa pumpen med COP <1. 

[humlan57]

Ännu viktigare än COP, är hur energin tas om hand å fördelas. Tror helt klart, att det är dom skillnaderna det handlar om, när folk i allmänhet jmf vilken pump som fungerar bäst...

mvh humlan

[jman]

till D.L !
avstånd förångare/vägg 
sen snälla ,du som vet ! förklara "COP under noll" för mig !!

Ser ju rätt tajt ut på bilden, den ligger ju nästa dikt an mot locken på panelen vilket borde göra en 20-30 mm max på avståndet till väggen vilket är på tok för lite!  :,v(

[ace]

COP = uteffekt dividerat med driveffekt.

Om uteffekten (som du kan tillgodogöra dig för att värma huset) är 1 kW och driveffekten är 1.5 kW blir COP 0,66 
Jag tror att folk "tänker" att COP 1 är detsamma som 0, men det är det ju inte riktigt, även om det är bortkastat att köpa pumpen med COP <1. 

Helt RÄTT !
COP är ett begrepp som berättar hur effektiv en värmepump är, Coefficient Of Perfomance. En siffra som säger hur mycket mer energi man får ut än man stoppar in.
ett tal under 1 = mer in än ut !
0= obegränsat med energi in, och inget ut !!
under 0 finns inte !!

men....det blev många Dr Liquidz i denna tråd helt plötsligt 

mvh. ACE

[Doctor Liquidz]

OK, nu har jag skummat igenom. Det avses COP < 1.

Om man skall hålla samma ton som vissa  skulle jag uttrycka mig såhär:

Om man bor i Norrlandshelvete eller någon annanstans med snödrev kan man faktiskt sätta pumpen under takutsprång eller liknade. Jag har, av andra skäl, satt en pump så. Mycket bra placering.

Väldigt fin och konkret ton. Sånt vill jag se mera av!