Ämne: Djupborrning

[Roland]

Surt att råka ut för något sådant. Lodade du inne i slangen? Lite vågat välmed tanke på att om du tappat lodet.

///AndersA

Jag lodade inne i slangen men sällan har väl en knut på en fiskelina gjorts mer omsorgsfullt med lim ovanpå knuten som avslutning. Hade nog kunnat dra upp en tigerhaj ur borrhålet med den knuten och vindan var större än borrhålet så risken för att tappa grejorna tyckte jag inte var så stor.

Den gamla slangen gick för övrigt sönder i ett veck när den drogs upp ur borrhålet så jag tyckte jag gjorde rätt ville ha den utbytt.

[Bertil]

Tyvärr inte ovanligt, hos min far blev det samma malör. Där kapade man bort 7-8 meter, pga av att slangen rusade på slutet. 

[Göran.w]

Hej Malmberg kan borra till 700 meter http://www.malmberg.se/  men dom är dyra

Det blir väldigt dyrt  med vanlig sänkhammare är det nästan intill omöjligt att nå 300 meter för man har väldigt svårt att få upp borrkaxen på större djup en 250 meter får man sen bra med vatten vilket man brukar få när man går så djupt är det helt kört att komma längre för luften räcker inte till att lyfta vattnet och kaxen.
Möjligen kan man komma en bit till med skum injektering.
Normalt brukar man inte gå längre än 200 meter för sen blir borr sjunkningen så låg att det blir billigare för kunden med 2 hål.

På bilden i min avatar kom vi ner till 156 meter sen hade vi runt 500-600liter vatten i minuten så borr sjunkningen låg på 4 meter i timmen och då körde vi med 24bar och 545liter luft i sekunden.

Ska du tvunget ner på 300 meter är det nog spolborrning som gäller, det är för stor risk att det tar stopp innan med vanlig borrning.

Det hade varit intressant och veta var du bor så kan man se på dom geologiska förutsättningarna om det finns en möjlighet att nå dom djupen med vanlig borrning överhuvudtaget.

Det bästa är iaf 2 hål det blir tom billigare än 1 om det inte är väldigt stora jord djup, dom sista 80 meterna du vill ha är väldigt dyra.

[HasseN]

Olsen Entreperenad, Garpenberg, som borrade hos oss har gjort hål på 300 meter.
De har en väldigt kraftig kompressor!!

De jobbar i hela mellansverige.

mvh/Hasse

[Göran.w]

Ja omöjligt är det inte men som du skrev hade dom kraftig kompressor.
för att det ska vara möjligt att nå ner på såna djup måste man ha en kompressor på minst 30bar och det får inte komma särskilt mycket vatten.
Innan man går på att försöka nå 300 meter med 1 hål måste man kolla hur mycket vatten man kan förvänta sig få.
Lite nyfiken vad gick hålet på och hur lång tid tog det och till sisst hur mycket vatten kom det.

[HasseN]

Hej !!

Vårat hål behövde bara vara 180 meter ..... frågade inte vad ett 300 meters hål kostar.

Deras kompressor gav minst 30bar !!!

mvh/Hasse

[Göran.w]

Ok
Jag trode dom gjort ett sånt hos dig.
Här där jag bor gör man inte 300meters hål iaf för innan man når ner dit stöter man på den kambriska sandstenen och det ända som rår på det är en diamant krona och den kostar mer än det smakar.
En vanlig krona går om man har tur 10 meter i sandstenen innan den är totalt skrotad.
Så det är mycket geologin som stryr om det är ekonomiskt försvarbart.
Mitt tips är att kontakat SGU så kan dom kolla i brunnsarkivet hur det ser ut där det ska borras dom kan troligen utefter materialet dom har ge ett ganska klart besked om det är möjligt att nå 300meter på ett ekonomiskt försvarbart sätt.

[AndersA]

Hos mig borrade man 210m med samma krona. det gick märkbart saktare på slutet så jag kan förstå att det kan bli dyrt med de sista metrarna.Det kan knappast försvaras att ta upp allla stängerna för att byta krona och sedan borra kanske ytterligare 40-50meter. det bör bli billigare att borra ett andra hål.


Mvh AndersA

[Göran.w]

Hej man byter normalt inte en krona under borrning för att det är stor risk att man fastnar då utan man gör ett nytt hål istället.
Det att det gick saktare beror på att mycket av luften går åt till att få upp kaxen och vattnet.
En frisk borrkrona klarar ledigt 300 meter.

[Mr Energi]

Efter beräkning med ett program som kalkylerar hur de närliggande borrhålen påverkar det hål man ska borra fick jag 60-70m tillägg på en del av hålen vilket är för mycket, måste nöja mig med 8 hål på ca 200-250m för att behålla ett bra avstånd emellan. Får titta på om man kan bidra med en ekonomisk lösning på frånluften ur fastigheten som kan bidra med några extra kW.
b00k

[ipppe]

Hej man byter normalt inte en krona under borrning för att det är stor risk att man fastnar då utan man gör ett nytt hål istället.
Det att det gick saktare beror på att mycket av luften går åt till att få upp kaxen och vattnet.
En frisk borrkrona klarar ledigt 300 meter.

Varför skulle man "fastna" ? Är hålet rent och berget stabilt finns ingenting förutom ett hål... Hela idén är ju att man ska få ner en ganska "skör" plastslang i hålet efteråt... Varför skulle man inte kunna gå ner med borrstänger och en hammare i det hålet, skulle det ha ramla ner lite skit är det ju bara att rensa hålet tills det är rent igen och köra vidare ??... Förstår inte vad du menar med att fastna...

Med dom tidigare kompressorerna och dom mindre effektiva hammrarna var man i stort sett tvungen att slipa om kronan om man skulle ner emot 200m, framförallt om man hade mycket vatten... Idag klarar man av ett 200m hål utan problem fast med en risk att man "överborrar" kronorna beroende på bergarten, dvs stiften blir platta och riskerar att gå av istället... Och med det är dom förbrukade, och i det fallet får man inte reklamera kronan heller eftersom leverantören anser att kronan är "överborrad".... Att en frisk borrkrona klarar av 300 m är kanske inte överdrivet men att slipa en sådan krona är nog inte lönt, slipstiften blir då förstörda och ett gäng såna är dyra, och då är det mer ekonomiskt att köpa ny krona isf.... Sen är det ju inte vatten medan man borrar i alla hål heller, eftersom det dammar så förbannat så sätter man igen mindre sprickor, som först öppnas när man spolar rent hålet...

Nu har jag bara erfarenhet av 4" hammare och kronor... Fler och fler går över till det eftersom driften är mycket billigare och verkningsgraden i hålet är bättre... Samtidigt som man behöver mindre kompressorer eftersom en 4" hammare är mycket mer "lättdriven"... Vi körde på 23-24 bar med en Atlas XRVS 336 och klarade enkelt 200m under en dag, även med mycket vatten... Då var detta med dom senaste Boart Longyear grejerna... Hammarn kräver väldigt lite luft jämfört med tidigare versioner från t ex Atlas copco... Då finns alltså mer luft över, dvs för att få upp kaxet och vattnet....

mvh

[Göran.w]

Visst man kan bytta krona om man är vädigt försiktig när man går ner med den nya, men är man inte vaken kan den hugga och fastna.
Men jag tror inte det finns någon borrare som ställer upp på att fördjupa ett befintligt hål, man har ju inte en anning om hur det går nere i backen.
Här där jag bor borrar man 500-600 meter innan man behöver slipa kronan för det är skiffer ganska långt ner.
Skiffer är lättborrat men det dammar något förbannat.
Det är klart enklare att borra 4tum än 5tum för man får mer fart på luften upp med 4tum.
Kör man 6tum måste man köra grövre stänger och det är inget kul för dom väger en hel del mer.
Det är för att få mindre utrymme mellan stängerna och borrhållsväggen för att få upp luft hastigheten.

[ipppe]

Givetvis går man ju ner med med samma omslipade krona eller en med mindre diameter... I det fallet går det alltid att rotera utifall det skulle ha fastnat lite skit påvägen ner... Har man en krona som är 0.5mm större är det självklart att man kör fast, eller kör slut på kronan... Vet vi att vi ska köra ett djupt hål så kör vi alltid med en ny krona som är 115mm och sedan byter vi till en slipad äldre krona...

Sen hade jag ingen aning att det fanns firmor som körde energibrunnar med 6"... Vad är det för firma och vart i landet ? Vi höll till runt Gävle... NIBU Borr AB... Jag vet att grannfirman körde 5" ett tag men dom bytte till 4" också när Boart kom med så bra grejer...

[Göran.w]

Håller med dig fullständigt när det gäller kronbyte.
Ang 6tum så borrar man vatten brunnar med dom.
Här där jag bor är man mer eller mindre tvingad att borra 5tum för skiffern är som bekant inget stabilt berg och det kan vara nog så besvärligt att få ner slangarna i ett 5tums hål.
Det är helt rätt att borra 4tum om det går av flera anledningar.
Det blir billigare för kunden.
Lättare för borraren
Man får bättre kontakt mot berget med slangarna och får några % mer energi ur hålet.
Mindre slitage på på utrustningen.
Lättare att få upp kax och vatten.