Ämne: Goda Råd?

[TobbeNylander]

Hej!
Är ny här på forumet och går i tankar om att skaffa en L/V-pump. Bor inom vattentäkt så borrning eller slang är inte aktuellt. Huset byggt -38, tillbyggt på 50-talet nån gång..

Mycket varmt hus som har, i förhållande till sin storlek, förbrukat rätt lite energi.. Uppvärmd yta c:a 230m2, +källare på c:a 100m2.
Källaren värms inte mer än till c:a 17grader..


Uppvärmningen har sköts med en pulsonex el/olja, en Luft/Luft pump samt en del eldning i en spiskassettförsedd öppenspis..

Förbrukning av energi ungefär, 17000kWh+ 1,5m3 olja/år..
Nu till L/V-pumpen.. Funderar på en CTC-EcoAir109+tillhörande elpanna..

Kan det vara något? Bor vid höga kusten, ute vid havsbandet så dom riktigt kalla dagarna/år är tämligen lätt räknade..

Familjen består av 2vuxna+2barn..

Har ej fått nån exakt offert, men installatören/säljaren nämnde 90-100kkr..

Det verkar väl vara ett rimligt pris tycker jag efter att läst runt på forumet en stund..

Ser fram emot att få höra synpunkter, samt gärna om det finns nåra "snubbelgropar" jag bör se upp med..

Mvh//TobbeNylander

[erp]

Hej!

EcoAir 109 klarar ett energibehov av 4-5 kubikmeter olja eller 19 000 - 33 000 kWh, och EcoAir 107 klarar ett energibehov av 3-4 kubikmeter olja eller 14 000 - 27 000 kWh, allt enligt uppgifter från CTC.

Din förbrukning om man räknar om oljan till el ligger ju på cirka 30 000 kWh, men om hushållselen ingår här, så borde värme och varmvatten stå för högst 24 000 - 25 000 kWh. I så fall borde en 107:a klara dina behov, det är ingen vits med att ta en för stor pump.

Så jag skulle nog råda dig att ta ett allvarligt samtal med en seriös leverantör, om vilken pump som passar dig bäst. Priset du fått verkar helt ok!

//Ronnie

[grolim]

Ronnie, det verkar som om du tittade på fel rad i CTC:s broschyr, EcoAir 109 klarar ett energibehov av 4-5 kubikmeter olja eller 32 000 - 40 000 kWh och EcoAir 107 klarar ett energibehov av 3-4 kubikmeter olja eller 24 000 - 33 000 kWh, de siffror som du angav gäller för den beräknade (av CTC) årliga besparingen. 

// Grolim

[erp]

Javisst har du rätt Grolim, att det ska va så svårt att läsa innantill.

Men det gör ju att det finns ännu större anledning att kolla storleken på pumpen, en EcoAir 107 borde väl räcka mer än väl här.

//Ronnie

[grolim]

Absolut, i alla fall om man skall förlita sig till vad CTC anger.

// Grolim

[grolim]

... Jag tänkte inte på det tidigare men TobbeNylander uppgav ju att han idag har en pulsonexpanna och den kan man väl inte jämföra rakt av mot en "vanlig" olja/el- panna, eller kan man det? 

// Grolim

[TobbeNylander]

Nä precis Grolim..
Säga vad man vill om olja i allmänhet och pulsonex i synnerhet.. Men effektiv och snål är den i varje fall..
Grannar/bekanta/övrigt löst folk tror ofta att jag handskas vårdslöst med sanningen när jag talar om förbrukningen..

Och jo jag har räknat med den totala elförbrukningen, inkl Hush-el.. Har egentligen ingen aning om hur stor förbrukningen är för HH-elen är..

Vad är nackdelen med att välja en för stor pump? Att den drar mer ström förstår jag ju, men hur mycket rör det sig om? Andra nackdelar?

//TobbeNylander

[grolim]

Onödigt många start/stopp - vilket sliter på kompressorn, inköpspriset, behov av volymförstorare kan uppstå vilket i sin tur leder till ökad investeringskostnad. Finns säkert fler saker, men detta var det som jag kom på i all hast just nu.

// Grolim

[TobbeNylander]

...Tjaa, volymförstoring vill vi ju inte vara med om.. .. Behov av tank för att öka vatten volymen i systemet antar jag..(?)..eller??

Inköpspriset skiljer väl inte med så många tusenlappar.. missförstå mig inte, tusenlappar växer ju inte på träd här heller, men kåken är ju så pass stor så jag vill för allt i världen inte investera i en anläggning som sen visar sig vara för klent dimmensionerad..

//TobbeNylander

[erp]

Jag håller med dig om att huset är stort, men det verkar ju som om det är ganska energisnålt ändå. Det borde vara radiatorer som passar utmärkt för värmepump med tanke på husets ålder, det brukar alltid vara sådana där kanoner för låg radiatortemperatur.

Jag menar bara att ett snack med någon kunnig som kan bedömma det hela på plats kanske inte vore så dumt. En för stor pump är aldrig bra och pannan kommer alltid att klara det hela om det slår till med riktig kyla.

//Ronnie

[TobbeNylander]

Jag tänkte på det som Grolim skrev, och det som jag själv gärna vill tro.. Kan man direkt överföra Pulsonex förbrukning mot en konventionell oljepanna.. Läste nånstans på detta forum om nån annan P-eldare som sparat 20%..
I såfall ska väl min olje förbrukning (1,5m3) divideras med 0,8 och bli till 1,87m3/år för en konventionell panna..
Räknar man så lite frikostigt, så ger det  18 700kWh/år.. Detta + mina 17´som jag förbrukar ger en förbrukning översatt till kWh/år; 35 750.. 
År det inte 109án jag ska ha..
.. och självklart "erp" jag kommer naturligtvis att ta kontakt med och prata med sakkunnig innan affär..
Känns bara lite skönt att få "feedback" +råd från folk här som har erfarenheter och troligtvis massor av kunskaper...

//TobbeNylander

[TobbeNylander]

  Jo jag tänkte på en annan sak...
EcoAir+EcoLogic och behålla pulsonexen som el panna.. Varmvattnet i den räcker för dusch men näppeligen till badkaret.. Koppla till VV-beredare på nåt vis?
Hur bra/dåligt funkar det om man inte använder CTC´s elpanna..?

//TobbeNylander

[nic2]

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=16527.0