Ämne: 1980 vakuumrör och 153 kvadratmeter solceller

[Gano]

Hej Avensis mfl

Jag och min lilla solfångare har ca 70 % varmvattentäckning räknat på årsbas. Förmodligen hade jag legat ännu högre om jag hade en större acktank. Det är inte alls omöjligt att uppnå 75-80% täckningsgrad med kraftig dimensionering av kollektorytor och acktankar, det handlar om att dimensionera tillräckligt. Man kan tvingas kyla bort överskottet under sommaren, med det är ett pris man får betala för hög täckningsgrad.

- Anledningen till att man inte väljer värmepump är att man har fjärrvärme.

75% av året motsvarar 9 månader. Kvar blir väl november, december och januari. Om man räknar med att man inte får in en enda kWh under dessa tre månader så stämmer ekvationen. Men solvärmen är inte död ens på vintersolståndet. Julafton 2006 så fick jag in halva varmvattenbehovet (6 kWh).

Snö ligger inte på solfångare som lutar ca 45 grader, det rasar av. Det gör det i varje fall på mina solfångare....

Jag tycker nog att kalkylen på solfångarna ser rimlig ut, jag talar av egen erfarenhet. Solcellerna ser däremot lite mer tveksamma ut.

MVH/Gano

[humlan57]

Hej Avensis mfl

Jag och min lilla solfångare har ca 70 % varmvattentäckning räknat på årsbas. Förmodligen hade jag legat ännu högre om jag hade en större acktank. Det är inte alls omöjligt att uppnå 75-80% täckningsgrad med kraftig dimensionering av kollektorytor och acktankar, det handlar om att dimensionera tillräckligt. Man kan tvingas kyla bort överskottet under sommaren, med det är ett pris man får betala för hög täckningsgrad.

- Anledningen till att man inte väljer värmepump är att man har fjärrvärme.

75% av året motsvarar 9 månader. Kvar blir väl november, december och januari. Om man räknar med att man inte får in en enda kWh under dessa tre månader så stämmer ekvationen. Men solvärmen är inte död ens på vintersolståndet. Julafton 2006 så fick jag in halva varmvattenbehovet (6 kWh).

Snö ligger inte på solfångare som lutar ca 45 grader, det rasar av. Det gör det i varje fall på mina solfångare....

Jag tycker nog att kalkylen på solfångarna ser rimlig ut, jag talar av egen erfarenhet. Solcellerna ser däremot lite mer tveksamma ut.

MVH/Gano

Att hög täckningsgrad för varmvatten inte längre är några problem med solfångare, vet väl "alla", så jag håller helt med dig här.

mvh humlan.

[Avensis]

Ok. Solcellerna kan inte generera överskott även med 70% stöd.
Vad då med solpanelerna?

Mycket möjligt jag är lite trög, men Professor Kalkyl har 60 rör som ger ca 250-300 kWh varje månad under sommaren. Samtidigt läser jag att teoretisk effekt vid 50 gradigt vatten skall vara ca 3600 kWh/år för 60 rör.

Professor Kalkyl ser ut till att i bästa fall få ca 2500 kWh, kanske bara 2000 medan Gano har ca 70 % varmvattentäckning räknat på årsbas. Han har 4 i familjen och 8 kv.m solfångare, medan Professor Kalkyl bara har ca 5 kv.m.

Med 4 i familjen skal man i teorin förbruka ca 5000 kWh till varmvatten. 70% av 5000 ger 3500 kWh. Ganos 8 kv.m ger då 3500 kWh och Professor Kalkyl får ca 2000 kWh av sina 5 kv.m. I teorin kunde han få 2500 kWh om panelerna gav lika mycket som Gano sina paneler.

Och så till Karlstad:
Om man behöver 8 kv.m solfångare för att få 70% täckning för 4 personer i hemmet med t.ex. 1 dusch pr. person varje dag, blir det 2 kv.m solfångare pr. person.

156 kv.m  paneler på taket av Tingvallahallarna ger då i teorin  vatten med 70% täckning till 78 personer. Möjligt jag har fel igen, men det måste väl vara många hundra personer som gör nåt idrottsgrejer varje dag i dom hallarna? Från morgon till sena kväll?

Kan någon förklara mig hur det här funkar?

[humlan57]

Jag har aldrig räknat på nåt, vet bara att jag får det vv jag behöver, mellan 1:a april å sista oktober, slarvigt räknat. Å skulle jag bara behöva vv å ingen värme, så skulle jag säkert ha nu/ har haft 70% täckningsgrad under de år jag använt solfångare, vilket är ca 14 år. Det går inte åt så många kW att hålla vattnet på +50 grader/dygn..., jag värmer ju inte vattnet från +-0 grader...

mvh humlan.

[Gäst407]

hej
måste lägga mig i lite igen...

hur stor täcknings grad du uppnår med sol fångarna beror ochså till stordel hur effektift
systemet är

se på mitt system...´har inte full täckning riktigt utan måste vissa dar stötta med el i mitt system
jag gissar på att min tank ger ut ca max 150-200 liter 40 gradigt badvatten vid ca 60 grader
hadde jag kopplat in min plattis så skulle jag förmodligen ur samma tank plocka ut
ca 400 liter badvatten ,,,,om inte mer
dvs ca 50-60% mer vatten å då har jag 100% täckning

[humlan57]

Räkna går att göra på många sätt. T.ex 1 rör ger ca 60W 60*1980 = 118800W eller 118,8kW. Soltimmar i Karlstad = ca 1800. 118,8*1800 = 21380 kWh Det bör vara ett absolut minimum som anläggningen lämnar, mer troligt är kring 28000 kWh. Säg att besparingen då blir 25000 sek/år, så är solfångarna betalda på 10 år 

Har jag räknat fel, så är det bara att rätta mig, men jag anser att det går att räkna så här. Utan att för den skull påstå att det är mer rätt än nåt annat sätt.

mvh humlan.

[Avensis]

Blev inte det väldigt lite, Humlan?

SP säger 600 kWh netto pr/m2 /år for dom här rören. Dom tar bort 10% area för att beräkna netto. (nån sorts ram tar lite area också) 10% är lagom för dom flesta  typer av rör. Vet inte om 600 kWh är oavsett var i Sverige man är. Det är nog ett snitt och Karlstad är nog i mitten.

156 m2 * 600 kWh * 90% effektfaktor = 84240 kWh.

Besparing ca 80.000 kr/år minus cirkpumpar.

Det blir det god affär av när panelen lever i 15-20 år.

Så blir den stora frågan: Hur många 50 liter dusch med 40 gradigt vatten får man då?

Drygt 2 kWh per dusch?

Vad med 100 duscher varje dag alla årets 365 dagar?

[humlan57]

Ja jag har säkert gjort nån blunder, kommafel eller nåt  Typiskt när jag för en gångs skull inte hann/orkade å kolla mig själv Måste såklart bli 213840 kwh eftersom dom lämnar 118,8kW/h om varje rör lämnar 60W, å om Vi tar det gånger 1800, som är antal soltimmar i Karlstad, enligt SMHI. Med 30W/rör skulle det bli hälften = 106920 kWh, så dina 84240 kWh verkar bli ett väldigt lågt effekt uttag.... Har jag tänkt rätt nu  Undrar just om nån här inne fått så låga värden som 30-40W/rör..., tvivlar på det. Snarare ligger det mellan 40-80W, så snitt bör hamna på ca 60W... Ähh, nån som mätt bör kunna ge ett bättre svar..., jag har iaf vv så det räcker å blir över, när möjlighet finns 

mvh humlan.