Ämne: När lönar sig en bergvärmeinstallation?

[pricken]

Men om man har pengarna i cash då?  Thumbsup

Precis, kontantad konvertering! 

[jasa]

Javisst tar man bara pengarna ur madrassen så behöver man ju inte fundera på ränta 

[Sture]

Den ursprungliga frågan, som jag försökt svara på var vid vilken förbrukning en bergvärmeinstallation är lönsam. Då måste man göra en riktig investeringskalkyl, som just visar investeringens lönsamhet. När investeringen återbetalat sig är en helt annan sak. Den investering som återbetalats sig snabbast, behöver inte vara den lönsammaste.

Se´n några ord om räntan. 1 krona i dag är värd mycket mer än 1 krona om 10 år. Eftersom in-och utbetalningar sker under investeringens hela livslängd, så måste betalningsströmmarna räknas om så att de uttrycks i samma värde. Detta gör vi genom kalkylräntan, som alltså skall visa värdet av en given betalning idag jämfört med samma betalning i framtiden. Om man har pengarna i madrassen eller inte är en helt annan sak...

Sture

[Bertil]

Absolut inget ont om kalkylerna!! Dom behövs helt klart! Om inte annat så visar väl kreditoron (kolapsen) att det behövs kalkylar.

Men varför en investering som är lönsam (oftast) ska behöva så mycket tankemöda...

När får vi se payoff kalkyler på renoveringar av badrum och kök.
Dessa kostar allt som oftast det dubbla mot en värmepump.

För att inte tala om bilköpet, där är vi riktiga torskar!

[messer]

Hej

Du kan inte få ett enkelt svar på en sådan fråga.
Först måste du ha något att jämföra med för annars är ditt enda exempel inte bättre än dit enda exempel.

Om du sen har två att jämföra så måste du först avgöra hur lång livslängd var och ett av dessa exempel har och sen måste du ta alla kostnader för var och en av dessa två och dela det med deras livslängd då kan du jämföra och se vilket av exemplen som är billigast.

MVH
Messer

[Alex15]

Sture, vi är överens. Pay off är inte den saliggörande lösningen men ger en hint om lönsamhetens proportion. Men som du skriver, utan näsa hjälper inte de bästa kalkyler.
Bertil, det finns väl två olika typer av personer som skaffar bergvärme. De som i första hand är tekniskt intresserade av bergvärme och skaffar det därför och vi andra som måste byta värmeanläggning och ser det som ett av flera möjliga alternativ. Då är ekonomin i projektet en av ett par centrala element och då måste man kunna jämföra alternativen på ett vettigt sätt.
Simma lugnt allesammans.

[svenske kocken]

Bertil, jag vill bara säga att även jag förundras över att det bara är vissa utgifter som man måste ha "payoff" tid på. Man ser ytterst sällan någon som köper bil, TV, märkeskläder mm. för att det ska bli "pengar tillbaka" så fort som möjligt.

[Rdx]

Bertil, jag vill bara säga att även jag förundras över att det bara är vissa utgifter som man måste ha "payoff" tid på. Man ser ytterst sällan någon som köper bil, TV, märkeskläder mm. för att det ska bli "pengar tillbaka" så fort som möjligt.

Jo, men det är väl bara vi som ägnar all vår tid i pannrummet och här på VP-forum, som kan sätta upp VPn på nöjeskontot? 

[svenske kocken]

Finns det andra nöjen än värmepump?

[LasseG]

Vi funderar på endera bergvärme eller annars luft/vatten. Hur räknar man ut vilket som är mest ekonomiskt lönsamt? Vi har vattenburen golvvärme, 160kvm, 23500 kWh/år (totalt,dvs. uppvärmn+vv+hushållsel) och bor i dalarna.

[Farbror Sven]

Finns det andra nöjen än värmepump?

Förstår inte frågan 

[Sture]

Du får utifrån dina egna antaganden om investeringsutgift,  livslängd, real ränta, inflation, årliga driftkostnader, ev restvärden, i ett kalkylprogram räkna ut den årliga kostnaden för de båda alternativen. Dessa får du sedan jämföra mot varandra, den som har lägst årlig kostnad är mest lönsam. Att du måste göra en s.k. annuitetskalkyl beror på att de båda alternativen har olika livslängd enligt experterna här på forumet, själv är jag inte så säker på detta...

Sture.

[Sture]

Men för att försöka besvara frågan, så skulle jag nog i ditt fall valt luft/vatten. Bergvärme är nog mest lönsamt, men skillnaden är liten. Då väljer man det alternativet med lägst investeringsutgift.

Sture

[svenske kocken]

Det kan även spela roll vart i landet man bor, norra norrlands inland, där blir med största säkerhet berg/mark VP det bästa alternativet och i södra delarna av landet lutar det mot en luft/vatten VP

[Sture]

Det kan även spela roll vart i landet man bor, norra norrlands inland, där blir med största säkerhet berg/mark VP det bästa alternativet och i södra delarna av landet lutar det mot en luft/vatten VP

Kan du precisera dig lite, var i Sverige går lönsamhetsgränsen?
Stur5e