Ämne: Räcker det inte med en CZ istället?

[tnaslund]

Saxat från GP
"Den nya pannan ska klara att förbränna cirka 14 ton avfall varje timma. Ur varje ton sopor gÃ¥r det att utvinna 3,3 megawattimmar energi i form av el och fjärrvärme. Detta i sin tur räcker att värma en större villa under tvÃ¥ mÃ¥nader"   

/
Tomas

[Lexus]

Beroende på panntyp, torrhalt och fraktion, så plockas det ut 1,5-3 MWh/ton från sopor.

Som jämförelse:
Bark 50% torrhalt 2,6 MWh/ton
Träflis 50% torrhalt 2,3 MWh/ton
Träflis 90% torrhalt 4,7 MWh/ton

Jag kan tänka mig att dom sönderdelar soporna i finare fraktion, samt har en fluidiserande panna för att ytterligare öka uteffekten.

[tnaslund]

oops ironin gick visst förlorad här
Lite dyrt att instalera en panna för 1 miljard om den bara värmer 1 större villa under 2 mÃ¥nader... reportern fär nog ta och kolla upp sina källor alternativt lära sig skillnaden pÃ¥ Mwh och Kwh.   :,v(

[tracker]

vet inte om det är en tankevurpa för mig    men 3300 KWh= 3,3 MWh är väl normal förbrukning för en större villa
ger 19800 KWh pÃ¥ ett Ã¥r   

[Lexus]

Yepp!

De producerar 14 ton x 3,3 MWh = 46,2 MWh x 24 timmar = 1 108,8 MWh/dygn

MÃ¥nga villor blir det. 

Rätt hyfsad COP dessutom. 

[Rdx]

Lite dyrt att instalera en panna för 1 miljard om den bara värmer 1 större villa under 2 mÃ¥nader... reportern fär nog ta och kolla upp sina källor alternativt lära sig skillnaden pÃ¥ Mwh och Kwh.   :,v(

För övrigt har jag för mig att den nya brännaren kostade 600 miljoner och inte en miljard?  men du kanske avrundar till närmaste miljard?

[tnaslund]

Tja den enda tankevurpan verkar jag ha stÃ¥tt för 
Ska genast ta och lära mig skillnaden på Mw och Kw samt 14 gånger tabell b00k