Ämne: Offert eller glädjekalkyl – synpunkter?

[Haddock]

Vad tror ni om nedanstående förslag och hur hanterar man, vad jag uppfattar som, brister i en offert beträffande borrning? Det är inte priset i sig som oroar men man vill naturligtvis undvika att det dyker upp gökungar i kalkylen.

Förutsättningar: 2-plans hus i trä och hel källare (112 + 60kvm), byggt 1930-tal, vattenburen värme och varmvatten via el-panna. Utan någon tilläggsisolering hade tidigare ägare en total el-förbrukning på drygt 30 000 kWh/år. Läge: Gävle.

Offerten bygger på uppskattad energiförbrukning på 24 000kWh:
* IVT Green line HT Plus C7
* Aktivt borrhål 116m (140m bergborrning)
* Effekttäckning 87 %, energitäckning 100%, DUT -21,7C.
* Beräknad besparing ca 15000 kWh

Vad tror ni om borrdjupet? Det som också oroar är att det är 20 – 30 m grusås innan berg och offerten bygger på 9 m foderrör. Hur hanterar man de 10-20 m foderrör som saknas? Övriga kommentarer på kalkylen? Avsikten är naturligtvis att tilläggsisolera fastigheten med tiden.

[Carl N]

Hej!
Du kommer få betala extra för foderrör. Om det är 30 meter till berg så blir det minst 23 meter foderrör och för mig kostade det 625 kr/meter = 14 kkr i så fall.

Sen känns 116 meter aktivt djup lite för lite, 140 meter aktivt = 165 meter totaltdjup borde du ha. Borrning i berg + slang brukar kosta ca 250 kr/m så det blir drygt 6 kkr extra.

Men tilläggsisolerar du huset ordentligt så kanske det extra borrdjupet inte är nödvändig. 

[köldmedie]

Jag skulle aldrig beräkna ett borrhål efter (om, kanske ,senare )en eventuell tilläggsisolering, borra som Carl N säger 140 m aktivt och 165 m totaldjup.

[luckyman]

En IVT HT+ 7kw kräver enligt beräkningsprogrammet ubgefär 115m aktivt borrhål beroende hur stor effekttäckning den har, i ditt fall är pumpen lite överdimensionerad mot vad ni uppgett för förbrukning enligt värderna ni fått, men jag tror att det går åt lite mer energi till erat hus men dock fortfarande så väljer man 7kw.
Skulle haft 130m aktivt, borrarna brukar lägga till ca. 10 meter om man vill ha ett aktivt hål om man nu inte  har onormalt ångt till grundvattnet.

[Rickard]

140 meter aktivt kommer jag också fram till.
Har du grundvatten upp i foderröret kan du räkna 10 meter foderrör som 3 meter aktivt borrhål.

[Haddock]

Tack för konkreta råd, låter klokt.

En udda detalj i sammanhanget är att offertlämnaren erbjudit sig att personligen var med vid diskussion med referensobjekten han har på samma gata. Erbjudandet går ju att tolka på två sätt men i det här fallet var det inget krav utan ett erbjudande.

[Roland]

Våra hus är rätt lika i förbrukning och jag har 118 meter aktivt hål men en 5 kW pump. 116 meter kommer att fungera till en pump på 7 kW då den sällan kommer att gå dygnet runt. Det blir inte så många hundra timmar per år som medeleffektuttaget från borrhålet blir större än det min pump tar. Längre kalla perioder tror jag det kan bli det någon minusgrad eller två på ingående köldbärare men det kan man leva med. Men 10-20 meter extra borrdjup är kan vara vettigt ändå, ni kanske vill ha varmare inne än föregående ägaren eller förbrukar mer varmvatten och då ökar värmeuttaget. Här handlar det lite om en bedömning av föregående ägare i förhållande till er.

7 kW pumpeffekt tycker jag är ett korrekt val även om det enligt gängse rekommendationer kanske är lite överdimensionering. Det är vad jag tänker byta till när min nuvarande pump har tjänat ut.