Ämne: Dags att köpa solfångare nu!

[KalleT]

"Att ha billig energi kan ju leda till energislöseri, men det kan oxå ge utökat utrymme för miljövänliga investeringar!!! Tänk på det..."
Helt fel! det är ju precis tvärtom, Höga energipriser gör miljövänliga(dyra?) energiinversteringar lönsamma.
Pratas ju hela tiden om "pay off" tider båse vad det gäller värmepumpar och solfångare. Varför har folk börjat köpa värmepumpar? jo elpriset/oljepriset har ökat.

Gör en insats och skaffa solfångare IDAG!

Angående kärnkraftens vara eller inte vara så visar väl historien att mäniskan inte är ofelbar och kärnkraftverken byggs och drivs av helt vanliga mäniskor.  studs Hur var det nu med sannolikheten och Harrisburg?

[Raffen]

Kärnkraften försvinner av sig själv, när tekniken för att ta till vara solenergin utvecklas. Så att avveckla kärnkraften behövs inte, den försvinner av sig själv.... Tror nån fortfarande att solenergin inte kommer att bli det enda som behövs, ja då är dom helt enkelt för dåligt pålästa...
mvh humlan.

Det kan så vara Humlan, men för vår del här uppe i fortfarande kalla Norden, så är det ju trots allt så att det blir mkt svårt att räkna hem investeringen av solfångare i förhållande till att man kan få till lite varmvatten på sin höjd några sommarmånader ev, för värmebehov har vi ju inte vid den årstiden normalt, och inte kan vi ju lagra värmen tills vi bättre behöver den heller, så det blir "mkt skrik för lite ull" som bonden sa när han rakade grisen, så därför kommer det nog att dröja bra länge innan solvärmen får någon större plats i våra energikalkyler.

Mvh Raffen.

[jompaa]

Jag har vedeldning och solfångare. April & Juni månad klarade solen hela mitt varmvattenbehov utan tillskott. Maj såg vi inte solen på 18 dygn i sträck så jag minns inte hur mycket jag fick elda men i snitt var 3:e - 4 dag.
Jag har sänkt min årsförbrukning rejält redan 
Så nog tjänar man på solfångare om man kan jämföra med tidigare år.
/Bosse

[leifa.k]

Kärnkraft, vad är det? I vardagligt tal används begreppet kärnkraft för energiutvinning ur atomkärnor, genom antingen en fissionsprocess eller genom en fusionsprocess. Är all sådan energiutvinning utav ondo? Finns det inte "andra kärnor" som man kan utvinna energi ur som kanske skulle kunna vara trevligare? Sol/ vp. Investerade pengar i sol lär ju aldrig bli gratis energi eftersom det kräver cirkpump, jo förresten, med soldriven cirkpump. Hur är det med VP?  Blir aldrig gratis energi....

[MangeH]

Kärnkraft, vad är det? I vardagligt tal används begreppet kärnkraft för energiutvinning ur atomkärnor, genom antingen en fissionsprocess eller genom en fusionsprocess. Är all sådan energiutvinning utav ondo?

Nej det är den inte. Problemet är att folk backar så fort de hör ordet kärnkraft utan att sätta sig in i vad som gäller.
Det var 27 år sen vi hade folkomröstningen om detta. Forskningen har faktist gått fram innom detta område med.
Idag finns som sagt reaktortyper där härdsmälta är omöjligt. (Det är det folk brukar vara mest rädda för).
Dett finns även annat bränsle än uran som bryts ner mycket snabbare. Torium. (Slutlagringen är det som folk brukar använda som andra argument emot kärnkraft).
Tredje argument är att uranet kommer att ta slut. (Det finns ca 500 ggr mer Torium på jordens)
Vad är det folk är emot egentligen? Tekniken som den var på 80 talet? Jag är ganska säker på att alla dessa kärkraft motståndare inte är insatta i vad som hänt de senaste 20 åren. Jag är inte för de gamla reaktorerna vi har i sverige idag då det finns bådet effektivare och säkrare alternativ idag. Jag vill gärna ha dem utbytta/ombygda mot/till säkra och effektivare reaktorer.

Lite off topic. Det kärnavfall vi har idag rymms i en basäng som är ungefär lika stor som en 50m simbasäng. Dvs när det gäller slutlagring har det aldrig varit mycket man talar om.

[tipo874]

Transmutation verkar också intressant för att ta hand om avfallet.

[Ville Vessla]

Provborrningar efter mer uran är ju på tapeten här i krokarna så tydligen tror man på det även framöver.
Vilket bränsle ska de nya reaktorerna i Finland använda?

[Gano]

Kärnkraften försvinner av sig själv, när tekniken för att ta till vara solenergin utvecklas. Så att avveckla kärnkraften behövs inte, den försvinner av sig själv.... Tror nån fortfarande att solenergin inte kommer att bli det enda som behövs, ja då är dom helt enkelt för dåligt pålästa...
mvh humlan.

Det kan så vara Humlan, men för vår del här uppe i fortfarande kalla Norden, så är det ju trots allt så att det blir mkt svårt att räkna hem investeringen av solfångare i förhållande till att man kan få till lite varmvatten på sin höjd några sommarmånader ev, för värmebehov har vi ju inte vid den årstiden normalt, och inte kan vi ju lagra värmen tills vi bättre behöver den heller, så det blir "mkt skrik för lite ull" som bonden sa när han rakade grisen, så därför kommer det nog att dröja bra länge innan solvärmen får någon större plats i våra energikalkyler.

Mvh Raffen.

Ännu en gång uttalar sig Raffen tvärsäkert om något som han saknar kunskap om.

Jag har ca 65 % av mitt varmvatten från solen. Systemet betalar sig på 6 år.

Gano

[Raffen]

Ännu en gång uttalar sig Raffen tvärsäkert om något som han saknar kunskap om.
Jag har ca 65 % av mitt varmvatten från solen. Systemet betalar sig på 6 år.

Gano

Hej Gano!  Vadå saknar kunskap om solfångare, jag är visserligen ingen professor i energiteknik men jag konstaterar bara faktum att det är relativt ointressant med solvärme med vidhängande investering i förhållande till den faktiska korta tid som vi kan åtnjuta denna energikälla här uppe i Norden. F.ö är jag inte negativt inställd till solvärme och solfångare som sådana, och visst kan man leka lite med detta energislag också, och ett visst mindre tillskott blir det ju onekligen i form av en mindre energibesparing, men tyvärr så tror jag att det under överskådlig tid kommer att ha en ytterst mariginell betydelse för vår del i Sverige.
Sen är det aldrig fel att det finns entusiaster som går i täten för detta med solenergi Gano det skall ni ha all heder utav, och vem vet när jag har slut på alla mina övriga små projekt så kanske jag också kommer att börja titta lite närmare på detta med solenergi i en mindre omfattning.
F.ö så har jag ju tjänat in mellan ca 50-60% av mitt varmvatten på annat sätt, dock ej med solens hjälp, så det finns ju andra sätt och metoder Gano.

Mvh Raffen.

[humlan57]

Kärnkraften försvinner av sig själv, när tekniken för att ta till vara solenergin utvecklas. Så att avveckla kärnkraften behövs inte, den försvinner av sig själv.... Tror nån fortfarande att solenergin inte kommer att bli det enda som behövs, ja då är dom helt enkelt för dåligt pålästa...
mvh humlan.

Det kan så vara Humlan, men för vår del här uppe i fortfarande kalla Norden, så är det ju trots allt så att det blir mkt svårt att räkna hem investeringen av solfångare i förhållande till att man kan få till lite varmvatten på sin höjd några sommarmånader ev, för värmebehov har vi ju inte vid den årstiden normalt, och inte kan vi ju lagra värmen tills vi bättre behöver den heller, så det blir "mkt skrik för lite ull" som bonden sa när han rakade grisen, så därför kommer det nog att dröja bra länge innan solvärmen får någon större plats i våra energikalkyler.

Mvh Raffen.

Ännu en gång uttalar sig Raffen tvärsäkert om något som han saknar kunskap om.

Jag har ca 65 % av mitt varmvatten från solen. Systemet betalar sig på 6 år.

Gano

Det går inte att få nån att förstå, när dom själva inte vill. Jag har försökt i över 10 år, men duger fortfarande inte till att övertyga nån, som inte vill se fördelarna. Men jag hoppas nån med golvvärme inst en bra solfångar anläggning, å bevisar hur mycket det faktiskt går att spara i % till värme å vv. När solfångare får jobba med låga temeraturer, då finns stora besparingar att göra.... Tyvärr vill inte så många förstå det, utan envisas med att jmf med annat, som inte är relevant... Solfångare ska arbeta med dom lägsta temeraturerna, å se till att annan värmekälla, inte behöver gå in som tillskott mer än nödvändigt. Vår, sommar å höst klarar dom det nästan helt själva, övriga året behövs tillskott, så enkelt är det...

mvh humlan.

[ROLPeR]

Det går inte att få nån att förstå, när dom själva inte vill. Jag har försökt i över 10 år, men duger fortfarande inte till att övertyga nån, som inte vill se fördelarna. Men jag hoppas nån med golvvärme inst en bra solfångar anläggning, å bevisar hur mycket det faktiskt går att spara i % till värme å vv. När solfångare får jobba med låga temeraturer, då finns stora besparingar att göra.... Tyvärr vill inte så många förstå det, utan envisas med att jmf med annat, som inte är relevant... Solfångare ska arbeta med dom lägsta temeraturerna, å se till att annan värmekälla, inte behöver gå in som tillskott mer än nödvändigt. Vår, sommar å höst klarar dom det nästan helt själva, övriga året behövs tillskott, så enkelt är det...

mvh humlan.

Det skulle då alltså bli en solfångare med tillskott från en värmepump. 

MVH // Rolle

[humlan57]

Det går inte att få nån att förstå, när dom själva inte vill. Jag har försökt i över 10 år, men duger fortfarande inte till att övertyga nån, som inte vill se fördelarna. Men jag hoppas nån med golvvärme inst en bra solfångar anläggning, å bevisar hur mycket det faktiskt går att spara i % till värme å vv. När solfångare får jobba med låga temeraturer, då finns stora besparingar att göra.... Tyvärr vill inte så många förstå det, utan envisas med att jmf med annat, som inte är relevant... Solfångare ska arbeta med dom lägsta temeraturerna, å se till att annan värmekälla, inte behöver gå in som tillskott mer än nödvändigt. Vår, sommar å höst klarar dom det nästan helt själva, övriga året behövs tillskott, så enkelt är det...

mvh humlan.

Det skulle då alltså bli en solfångare med tillskott från en värmepump. 

MVH // Rolle

T.ex, men det är ju inget som hindrar att använda i princip vad som helst. För vedeldar är solfångare perfekt att slippa undan en hel del jobb, nåt som kanske inte syns så mycket i plånboxen, men kan vara värdefullt ändå.

mvh humlan.

[Gano]

Ännu en gång uttalar sig Raffen tvärsäkert om något som han saknar kunskap om.
Jag har ca 65 % av mitt varmvatten från solen. Systemet betalar sig på 6 år.

Gano

Hej Gano!  Vadå saknar kunskap om solfångare, jag är visserligen ingen professor i energiteknik men jag konstaterar bara faktum att det är relativt ointressant med solvärme med vidhängande investering i förhållande till den faktiska korta tid som vi kan åtnjuta denna energikälla här uppe i Norden. F.ö är jag inte negativt inställd till solvärme och solfångare som sådana, och visst kan man leka lite med detta energislag också, och ett visst mindre tillskott blir det ju onekligen i form av en mindre energibesparing, men tyvärr så tror jag att det under överskådlig tid kommer att ha en ytterst mariginell betydelse för vår del i Sverige.
Sen är det aldrig fel att det finns entusiaster som går i täten för detta med solenergi Gano det skall ni ha all heder utav, och vem vet när jag har slut på alla mina övriga små projekt så kanske jag också kommer att börja titta lite närmare på detta med solenergi i en mindre omfattning.
F.ö så har jag ju tjänat in mellan ca 50-60% av mitt varmvatten på annat sätt, dock ej med solens hjälp, så det finns ju andra sätt och metoder Gano.

Mvh Raffen.

Ditt sätt att spara varmvatten är genom ren snålhet. Genom att begränsa tillförseln så tvingar du ner förbrukningen och det tror jag att de flesta inser här på forumet.

/Gano

[Ville Vessla]

Skulle jag idag köpa exempelvis ett paket med 60 rör och styrning för 24000 - 7500(bidrag) + 5000(installation) blir summan 21500 lite grovt höftat.
Leverar då dessa 4500 kWh enligt SP-test och jag kan använda all energi har jag sparat cirka 1125 kr på ett år, 4500/3(COP på VP)*0,75(elpris).
Summa 21500/1125 = 19,1 år återbetalning i dagsläget, tredubblas elpriset blir det då ca 6,5 år.
Ekonomiskt inte allt för attraktivt men av teknikintresse/hobbyskäl skaffar jag nog ändå inom några år.

[Raffen]

Ännu en gång uttalar sig Raffen tvärsäkert om något som han saknar kunskap om.
Jag har ca 65 % av mitt varmvatten från solen. Systemet betalar sig på 6 år.
Gano

Ditt sätt att spara varmvatten är genom ren snålhet. Genom att begränsa tillförseln så tvingar du ner förbrukningen och det tror jag att de flesta inser här på forumet.
/Gano

Hej Gano!  Ja jag vet inte riktigt vad du pratar om Gano, och framförallt var får du allt ifrån egentligen, när du nu kommer och påstår att jag snålar och begränsar varmvattnet. Fömodligen har du inte läst mina inlägg ordentligt eftersom jag där har nämt att jag t.om har höjt vv.temperaturen också i samma veva, närmare bestämt från 55-60 ºC tidigare till 60-65 ºC numera. Detta gör väl tillsammans med dina övriga kommentarer om ämnet ifråga att jag med all rätt kan påstå samma sak som du påstod om mig, nämligen att du uttalar dig tvärsäkert om något som du saknar kunskap om Gano det är ju helt klart, och när det gäller övriga på forumet så utgår jag ifrån att var och en bildar sin egen uppfattning och gör sina egna ev tester och prov, oavsett vad vare sig du eller jag säger Gano, och det tycker jag att de gör fullständigt rätt i isf.
Nic2 hade ju faktiskt vågat testa mitt förslag och kom fram till en besparing på nästan 40%, och det tycker jag att han skall ha all heder utav.

Mvh Raffen.