Ämne: Vad ska jag välja?

[tokan]

Jag har räknat på ditt hus och energiförbrukningen om du värmer upp hus och tappvarmvatten med en 6 kW värmepump, och kalkylen visar att du får en total kostnad för värme och tappvarmvatten på ca 6200 kW, ca 6000 kr/år.

För att jämföra på ett vettigt sätt nu på de alternativ jag har. Hur räknar jag ut vilken luft/vatten jag behöver? Badkaret är dessutom inte betällt än så hur räknar ut hur stort badkar jag kan ha innan jag behöver komplettera ctc el med separat vvb? Och framförallt, hur räknar jag ut en framtida förbrukning?

[Carl N]

Jag brukar räkna med ett max effektbehov på 40 W/m2 eller 7 kW för 94+74 m2 för ett nybygge.
I så fall brukar man ta CTC EcoAir 105.

Jag tror sen att den vanliga EcoEl:en funkar till ett standardbadkar för en person, ska du ha ett badkar för flera personer krävs en extra VVB.

Den framtida förbrukningen kan säkert Rickard ge en kalkyl på, men sen beror det helt och hållet på dina vanor hur stor den verkligen blir.

[Rickard]

Energibehovet med en luft/vatten-värmepump blir för värme och tappvarmvatten enligt Nibes beräkningsprogram för en Nibe 2010-6 eller 2010-8 ca 10500 kWh/år.
Ingen större skillnad beroende på vilken storlek av pump jag väljer.

[tokan]

Tack så jättemycket för uträkningarna.
Som jag ser det nu så finns det 3 alternativ som känns vettiga och även bra i magen.

1. CZ, ca 62000kr.
+ Sparar in ett ftx system
+ Bara en "sak" i hela systemet
+ Billigast investering
- Ny teknik
- kan inte koppla på en kamin 
- Behövs ev. separat vvb.

2. ctc el + ctc ecoair 105 + ftx, ca 95000kr
+ Bebrövat system
+ Har möjlighet att koppla in min kamin
+ Känns inte som om man är riktigt lika låst system mässigt.
- Priset
- Behövs ev. separat vvb.

3. Euronom exotank vps + exoair 7,5 kw + ftx, ca 121000kr
+ Väldigt nära drömsystemet
+ Slipper extra vvb.
+ Kan koppla in kaminen.
+ Känns som den mest flexibla lösningen
- Priset

Vad kul, känns som om jag kommer någonstans nu ju... Tre konkreta alternativ. Inte illa va?!
Renst spontat känns ju faktiskt alternativ 2 bäst rent magkänslomässigt. Fast det är klart hade jag haft en pengasjö att ösa ur hade jag absolut kört på alternativ 3.

Men om jag då tittar på era beräkningar så skulle det ju innebära att om man bortser från investeringskostnaden så skulle jag alltså få billigaste uppvärmningen med cz? Eller är ftx inräknad i förbrukning på luft/vatten enl. nedan? Ni kanske sitter på någon bra länk där man kan räkna på ovanstående så jag slipper tjata hål i huvudet på er?

[tokan]

Nu kom jag på något! Om jag inte minns fel så finns det en kille i ett annat forum som kör cz ihop med vattenmantlat. Om detta går så finns det ju faktiskt ett alternativ som slår alltihop och som även skulle fungera bra med magen 

[Rickard]

Jag har inte räknat med FTX-aggregatets besparing när det gäller luft/vattenvärmepumpen, säg att förbrukningen minskar ytterligare ca 2000 kWh/år med FTX, jag gissar att förbrukningen med FTX och luft/vattenvärmepump eller med CZ blir rätt lika.

Effektförbrukningen kalla dagar (när luft/vattenvärmepumpen slår av p.g.a. kylan) blir dock högre och kan komma att påverka ditt elpris om effekttariffer införs.

CZ finns att köpa med separat acktank för tappvarmvatten och andra värmekällor, hur mycket mer en sådan anläggning kostar vet jag inte, gissar på ca 10-20 000 kr extra, men har som sagt ingen aning.
Kontakta tillverkare eller återförsäljare och be dem göra en skiss på hur den skulle kopplas ihop med din "vattenmantlade"

[tokan]

Stort tack för era tålmodiga svar. Ni har varit en otrolig hjälp i mina röriga funderingar. Vågar knappt säga att jag bestämt mig, men det har jag nog faktiskt. Det blir ctc luft/vatten + ftx + vattenmantlad kamin. Kanske inte det bästa eller billigaste men ett val helt rätt för mig.

[Erik-NA]

Även om du skriver att du har bestämt dig. Tänk på att "Keep it simple" inte är fel, särskilt när det handlar om så mycket pengar. Det finns inget värre än att vara missnöjd på grund av att det inte funkar som du tänkt dig.

Hade jag varit dig hade jag defenitivt tagit en CZ och skippat FTX. Jag har visserligen installerat nyliegn en luft/vatten i form av IVT OPTIMA med 290 A/W istället för CZ, men det beror på att den var lösningen var billigast för oss.

[tokan]

Även om du skriver att du har bestämt dig. Tänk på att "Keep it simple" inte är fel, särskilt när det handlar om så mycket pengar. Det finns inget värre än att vara missnöjd på grund av att det inte funkar som du tänkt dig.

Hade jag varit dig hade jag defenitivt tagit en CZ och skippat FTX. Jag har visserligen installerat nyliegn en luft/vatten i form av IVT OPTIMA med 290 A/W istället för CZ, men det beror på att den var lösningen var billigast för oss.

Började faktiskt tveka igen när jag såg inlägget. Men nu har det visat sig att vår som har astma och då är det ju ftx som gäller. Så om man ska hitta något bra i situationen med astman så gjorde det ju i alla fall valet av ventilation enkelt.