Ämne: Ser ut som rätt tidpunkt att utöka fondinnhavet...

[Rickard]

Även jag går med öppna ögon in i den analkande världsomspännande lågkonjukturen, jag kommer att svära åt min dumma placering av sparandet inom ett par år när alla börser fallit med sisådär 60%.
Jag vet det, ni vet det, men vem gör något åt det, vi är alla för rädda att missa de sista 10% uppgång som KANSKE kommer innan raset! 

Kedjebrevet kommer än en gång att ha fungerat för de kapitalister som kan sin sak, på bekostnad av småsparare som mig som får stå mitt kast, nåväl, om sisådär 10-12 år har mina besparingar än en gång återhämtat sig och visar kanske på plus, bara hoppas man själv hänger med fortfarande!

[Carl N]

Om man har en slant över kan man ju också leva upp pengarna, sälja de aktier och foder man har ha kul så länge pengarna räcker. 

[skalman]

Själv har jag sålt av det mesta av innehavet, och placerat om mina fonder  och ppm fonderna till räntefonder då jag tror att en större nedgång kommer inom en inte allt för lång tid. Och dom sista % av den ev uppgången kan jag vara utan bättre att säkra upp den vinst man redan har efter dom sista årens makalösa uppgång. Men! det är min personliga åsikt sen om jag har rätt lär visa sig. Men det kan va dyrt att snika efter dom sista %.

[humlan57]

Tror inte det finns nåt rätt eller fel, det är en helt annan världsekonomi än för bara nåt år sedan. Just dom där historiska anlyserna, manar man inte går att använda sig av längre, då världsekonomin så drastiskt förändrats. Betänk t.ex att i Kina finns numera över 300 milj människor med samma köpkraft som medelsvensson eller högre. Bara det är ett helt EU eller ett helt USA, som inte finns med i historiken..., som inte fanns med i nån ekonomi alls för några år sedan. Sen har vi Brasilien, som i år verkligen fått fart på tillväxten, å nu övertagit den ledande rollen efter Mexico, som saktat ner p.g.a den starka kopplingen till, å beroendet av USA. Ryssland å många andra öststater går åxå bra, men med risk för överhettnig, utom Ryssland, dom verkar klara sig bra. Tror faktiskt att i Ryssland försökar man göra allt för att hålla ett bra företagsklimat för utländska investerare, å inte äventyra nåt före valet längre fram. Stora delar av Asien går åxå bra, problemet är Kinas inhemska marknad. Den kan spricka om politikerna inte får stopp på den bubbla som raskt är på väg att bildas där. Så ser jag på delar av världsekonomin..., alltså min egen åsikt, grundat på vad jag läst, sett å hört. Nu söker jag efter en fond som inriktat sig på förnybarenergi å jordbruksprodukter, men det verkar man inte tänkt på att ta fram...

mvh humlan.

[Rickard]

Du har säkert i rätt i din analys, men det spelar ingen roll när rädslan och hysterin sprider sig, medgången påverkar alla länders ekonomi och även starka företag kommer att få stryka på foten när deras marknadsvärde dalar, minns bara ericsson för några år sedan, ett så sålitt företag som det var rasade på några månader till ruinens brant p.g.a. folkets rädsla och dumdristiga handlingar.

[humlan57]

Du har säkert i rätt i din analys, men det spelar ingen roll när rädslan och hysterin sprider sig, medgången påverkar alla länders ekonomi och även starka företag kommer att få stryka på foten när deras marknadsvärde dalar, minns bara ericsson för några år sedan, ett så sålitt företag som det var rasade på några månader till ruinens brant p.g.a. folkets rädsla och dumdristiga handlingar.

Jamen den typen av nergång brukar vara snabbt övergående, se t.ex maj ifjol. Men det gäller att ha is i magen, för rasen brukar då bli så snabba att man inte hinner med att sälja då. Själv brukar jag parera sånt, med ett köp efter storleken på raset. Att jag skulle få mer rätt än andra, tror jag inte. Men jag måste ju uttrycka åsikter efter vad jag själv ser i världsekonomi, även om det inte överenstämmer med hur andra tolkar den. Jo förresten, alldeles nyss på Bloomberg, så var det igen snack om att man (USA) måste se på ekonomin på annat sätt. Det finns numera två nya stora ekonomier (Indien, Kina) som måste tas hänsyn till, när dom ser på sin egen framtid... Å det är den typen av resonomang jag grundar mina egna åsikter på.... Nya stora ekonomier som tillsammans med västvärlden har ett ömsesidigt beroende, nåt som aldrig tidigare funnits. Men Vi får se.., kul är det i vart fall att följa utvecklingen, hur det än går. Jag täker då inte förorena nåt vattendrag, om jag har fel   

mvh humlan.

[Carl N]

Det här påminner mig om experimentet med blomman:

Man satte någon form av detektorer på blommornas blad och utefter utslagen från detektorerna så köptes eller sålds aktier på börsen (i experimentet så handlade det om låtsashandel). Lyckades blomman öka aktiekapitalet blev den belönad med vatten, otroligt nog så överträffade blomman både ledande aktiemäklare och OMX-index efter ett tag.

Tro det om ni vill...

[Raffen]

Själv har jag sålt av det mesta av innehavet, och placerat om mina fonder  och ppm fonderna till räntefonder då jag tror att en större nedgång kommer inom en inte allt för lång tid. Och dom sista % av den ev uppgången kan jag vara utan bättre att säkra upp den vinst man redan har efter dom sista årens makalösa uppgång. Men! det är min personliga åsikt sen om jag har rätt lär visa sig. Men det kan va dyrt att snika efter dom sista %.

Oerhört sund och klok uppfattning och strategi du har Skalman, instämmer själv också med denna uppfattning fullt ut, och jag är helt övertygad om att du kommer att få helt rätt.

Mvh Raffen.

[Raffen]

Tror inte det finns nåt rätt eller fel, det är en helt annan världsekonomi än för bara nåt år sedan. Just dom där historiska anlyserna, manar man inte går att använda sig av längre, då världsekonomin så drastiskt förändrats. Betänk t.ex att i Kina finns numera över 300 milj människor med samma köpkraft som medelsvensson eller högre. Bara det är ett helt EU eller ett helt USA, som inte finns med i historiken..., som inte fanns med i nån ekonomi alls för några år sedan. Sen har vi Brasilien, som i år verkligen fått fart på tillväxten, å nu övertagit den ledande rollen efter Mexico, som saktat ner p.g.a den starka kopplingen till, å beroendet av USA. Ryssland å många andra öststater går åxå bra, men med risk för överhettnig, utom Ryssland, dom verkar klara sig bra. Tror faktiskt att i Ryssland försökar man göra allt för att hålla ett bra företagsklimat för utländska investerare, å inte äventyra nåt före valet längre fram. Stora delar av Asien går åxå bra, problemet är Kinas inhemska marknad. Den kan spricka om politikerna inte får stopp på den bubbla som raskt är på väg att bildas där. Så ser jag på delar av världsekonomin..., alltså min egen åsikt, grundat på vad jag läst, sett å hört. Nu söker jag efter en fond som inriktat sig på förnybarenergi å jordbruksprodukter, men det verkar man inte tänkt på att ta fram...
mvh humlan.

Ditt resonemang om nya och större ekonomier Humlan (Kina bl.a vilket du iof har helt rätt i) kan väl endast så vitt jag förstår innebära att det blir en än värre dramatik i en allt större del av världen den dag luften går ur och raset börjar på allvar, och förmodligen också med betydligt större och långvarigare konsekvenser för världekonomin som helhet än som har varit fallet tidigare.

Mvh Raffen.

[humlan57]

Tror inte det finns nåt rätt eller fel, det är en helt annan världsekonomi än för bara nåt år sedan. Just dom där historiska anlyserna, manar man inte går att använda sig av längre, då världsekonomin så drastiskt förändrats. Betänk t.ex att i Kina finns numera över 300 milj människor med samma köpkraft som medelsvensson eller högre. Bara det är ett helt EU eller ett helt USA, som inte finns med i historiken..., som inte fanns med i nån ekonomi alls för några år sedan. Sen har vi Brasilien, som i år verkligen fått fart på tillväxten, å nu övertagit den ledande rollen efter Mexico, som saktat ner p.g.a den starka kopplingen till, å beroendet av USA. Ryssland å många andra öststater går åxå bra, men med risk för överhettnig, utom Ryssland, dom verkar klara sig bra. Tror faktiskt att i Ryssland försökar man göra allt för att hålla ett bra företagsklimat för utländska investerare, å inte äventyra nåt före valet längre fram. Stora delar av Asien går åxå bra, problemet är Kinas inhemska marknad. Den kan spricka om politikerna inte får stopp på den bubbla som raskt är på väg att bildas där. Så ser jag på delar av världsekonomin..., alltså min egen åsikt, grundat på vad jag läst, sett å hört. Nu söker jag efter en fond som inriktat sig på förnybarenergi å jordbruksprodukter, men det verkar man inte tänkt på att ta fram...
mvh humlan.

Ditt resonemang om nya och större ekonomier Humlan (Kina bl.a vilket du iof har helt rätt i) kan väl endast så vitt jag förstår innebära att det blir en än värre dramatik i en allt större del av världen den dag luften går ur och raset börjar på allvar, och förmodligen också med betydligt större och långvarigare konsekvenser för världekonomin som helhet än som har varit fallet tidigare.

Mvh Raffen.

Du heter väl möjligen inte Jonas Lindmark å jobbar på Mornngstar  Han ser åxå allting i nattsvart, alla dagar året om  Du är pessimist, själv är jag obotlig optimist å ser möjligheter, inte risker å hot. Jag har kul nu, å kommer att ha det om det rasar åxå. Jag har mitt på det torra, så jag fortsätter min lek å spelar vidare efter det jag tror kommer att hända. Sen är det inte mitt påhitt med dom nya ekonomierna, det är vad som sägs av experter jag återger.

mvh humlan.

[humlan57]

Det här påminner mig om experimentet med blomman:

Man satte någon form av detektorer på blommornas blad och utefter utslagen från detektorerna så köptes eller sålds aktier på börsen (i experimentet så handlade det om låtsashandel). Lyckades blomman öka aktiekapitalet blev den belönad med vatten, otroligt nog så överträffade blomman både ledande aktiemäklare och OMX-index efter ett tag.

Tro det om ni vill...

Säkert helt sant! Man har ju konstaterat, att de sk experterna inte är ett dugg bättre att förutsäga aktiekurser, än oss vanliga Svenssons. Dom är bara jäkligt bra på att tala om varför det gick som det gick, i efterhand Nergångar är dom lite bättre på, men det kanske beror på att dom alltid tjatar om dem, så nångång får dom ju såklart rätt.

mvh humlan.

[humlan57]

Det blev en hyfsad måndslön i Juni, trots dollar-raset, några tusen bättre än A-kassa  Thumbsup Bättre än jag räknat med, så jag är nöjd....

mvh humlan.

[Raffen]

Det är bra Humlan att du är nöjd! Det kommer nog att bli en ryckig och turbulent börs under den närmaste tiden, det är ju alltid så i slutskedet av en längre tids uppgång, och faktum är nog att börsen faktiskt skall upp ett stycke till, och fömodligen sker detta under juli och möjligtvis augusti mån innan den större nedgången kommer att ta vid och korrigera ned indexen ganska rejält.

Mvh Raffen.

[Hansson]

Det blev en hyfsad måndslön i Juni, trots dollar-raset, några tusen bättre än A-kassa  Thumbsup Bättre än jag räknat med, så jag är nöjd....

mvh humlan.

Humlan har du nått tips vad man ska lägga PPM pengarna i för fonder 

[Bertil]

Jag har varit med länge på aktiemarknaden, innan text TV fanns tex. Man köpte Svenskan eller DN på Söndag för att kolla hur det gick! Det var en jobbar granne som fick mig att börja.

Man ska va ödmjuk, kring vad som kan hända!
Ex jag sålde en hoper Eriksson för 140:-/st, skattade för vinsten, köpte tillbaka dom ( i panik) för 144:- dom skulle ju till himmelen enligt ALLA experter!!
Jag var en idiot sett i backspegeln  börsvärdet var över 1400 miljarder, hur många ggr som helst över omsättningen för att inte tala om vinsten.

Sen hade jag is i magen hela vägen ned (som man ska ha enligt ALLA experter), deltog i nyemissionen för 3:70. Jag sålde 1000/år för att kvitta mot andra vinster. Men några år blev det rent förlustavdrag som inte ger full avdragsrätt mot om man samtidigt har vinster!

Men som tröst har jag sålt en del "tiotaggare" också, så jag klagar inte.

Börsen ska nog upp, enorma mängder kapital flyter omkring.
MEN när det är som ljusast, kan man va säker på att regnet kommer snart.
När "löpen" återigen handlar om ... HUR DU BLIR RIK PÅ AKTIER!  Lova att ni säljer snabbt som ögat.
Det är en helt säker indikator för börsras. Klockrent vid IT-raset.

I början av en uppgång ska man satsa på kvalitet. I slutet på en uppgångsfas kan man satsa på högrisk, det blåses upp pga av mängden pengar som finns i systemet. Men man ska ha tur och hinna "ur" i tid.

Jag har för övrigt 1000 Diamyd dom störtdök, pga en misslyckad studie. Då kan man hålla sig för skratt!! halverad kurs på några dagar, lite mer än så tom.

Men som nån sa, det är ju bara pengar...