Ämne: Äntligen fredag

[Rdx]

När det gäller huruvida jag klarar mig på 180 000 kr/år eller ej så förstår jag inte riktigt vad du menar, har jag skrivit det någonstans?

Ja, det skrev du indirekt när du sa att du fick 2.5% höjda egenavgifter.  Vad som har förändrats är att det generella nedsättningsbeloppet för egenavgifter har sänkts från 5% (max 9000) till 2.5% (max 4500).  Det betyder att för att få en 2.5% "höjning av egenavgifterna" så kan du tjäna max 180,000 i näringsverksamheten.

Om du plockar ut 300,000 ur företaget som redovisat resultat (vet inte hur du räknade momsen), så blir förändringen "bara" en höjning med 1.5%.

För övrigt infördes denna generella nedsättningen av egenavgifterna för att stimulera sysselsättningen och anledningen till att man har tagit bort denna nedsättning är att man har infört ett jobbavdrag som har samma funktion och i de flesta fall (alla?) överstiger den tidigare generella nedsättningen av egenavgifterna.  Det generella nedsättningsbeloppet fick inte heller önskad verkan och det var även många som deklarerade som totalt missade att göra detta avdrag.

Angående sjukpenning osv, så är det väl en självklarhet att man inte får sjukpenning om man arbetar?  Det är väl ingen skillnad mot egenföretagande och anställning i det fallet.  Släpar du dig till jobbet och arbetar trots att har influensa, så får du ingen sjuklön heller.  Sjuklön/sjukpenning är till för att ersätta inkomstbortfall.

Det kan väl hända att egenföretagare har mindre "sjukfrånvaro" än löneanställda, men det vore väl totalt främmande för en socialdemokrat att argumentera för att man skall dela upp samhället i olika grupper och låta dem betala olika mycket beroende på hur utsatta de är?  Du kan man ju montera ner solidaritetssystemet helt och låta var och en betala sina egna kostnader rakt av?  Verkligen osocialistisk argumentation...

[humlan57]

Nermonteringen ner solidaritetssystemet lär "Alliansen" klara själva, efterhand dom hittar fler egna fickor att stoppa pengarna i....

mvhv humlan.

[Rdx]

Nermonteringen ner solidaritetssystemet lär "Alliansen" klara själva, efterhand dom hittar fler egna fickor att stoppa pengarna i....

Precis... det är väl konstigt att en socialdemokrat måste argumentera så ivrigt för detta?

[humlan57]

Nermonteringen ner solidaritetssystemet lär "Alliansen" klara själva, efterhand dom hittar fler egna fickor att stoppa pengarna i....

Precis... det är väl konstigt att en socialdemokrat måste argumentera så ivrigt för detta?

Kanske det..., men jag tror Rickard är samma typ av "politiskt förvirrad vilde" som mig. Jag brukar bli kallad allt mellan höger å vänster till miljömupp, därför blir argumenteringen inte alltid så glasklar heller.

mvh humlan.

[Olle61]

Samma gäller VAB, vilket skämt av mig som arbetar hemmifrån att ta ut VAB för att något av mina barn är sjuka, jag jobbar precis lika mycket som annars även om mina barn är sjuka, kanske på lite andra tider, men precis lika mycket

Om din fru jobbar 8 timmar/dag och du väljer att vara hemma de 8 timmarna och ta hand om barnen, för att sedan jobba 6 timmar med företaget på kvällen/natten, vad är problemet med det? OK, om du måste jobba 12 timmar per dag med firman kanske det känns fel.

Sjukskrivning är ju lite mera komplicerat, jag har haft min enskilda firma sedan -91 och ännu inte testat hur det fungerar med sjukskrivning.

Jag har tre dagars karens, det kanske är dumt av mig, jag har nog betalat ganska mycket i onödan genom åren.

[Rickard]

Min argumentation gällde hur alliansen för sin "företagsvänliga" politik.
För mig har alltså så vitt jag vet inget hänt förutom att de har höjt egenavgiften (OK att det bara blir) 1.5%.
Jobbavdraget har de fått även de som inte fått höjd egenavgift (lägre inkomst) så företagen är här missgynnade av alliansen i förhållande till en vanlig löntagare.

Jag menar att det vore vettigare att de hittade andra sätt att stimulera skapande av nya företag än att höja skatterna trots att vi företagare mer än väl betalar in de avgifter som krävs i förhållande till löntagare.

När det gäller karenstiden vet jag inte om jag gjort ett bra val som satt 30 dagars karentid, men det gör det drygt 3% på årsinkomsten i lägre avgifter så jag tror nog att det är en lönsam historia. Självklart måste jag se till att ha pengar så att jag klarar mig en månad om jag blir svårt sjuk.
Kanske borde alla själva avgöra hur lång karenstid de vill ha och sänka skatten för de som klarar sig med t.ex. 7 dagars karens.

Momsen har jag räknat som följer:

För att kunna plocka ut 10 000 i lön så betalar jag 10 000 i skatt och egenavgift.
För att tjäna ihop till de 20 000 kronorna måste jag ha gjort en vinst på 20 000 i företaget.
För att göra en vinst på 20 000 kr måste jag ha fakturerat 5000 kr i moms, som jag sedan betalar in till staten.
Då jag har årsvis redovisning sker detta efter årets slut och jag upplever det som en skatt även om många inte anser att det är en skatt som man skall räkna med.
Jag skattar alltså minst 15 000 kr för att kunna plocka ut 10 000 kr/månad.

Jag klagar inte, har det förmodligen bättre än de flesta, men jag tycker att alliansens snack om lättnader för småföretagen än så länge är rena skitsnacket, vad de gjort hittils är att sko de redan förmögna med högt taxerade villor i attraktiva områden och pengar "på banken".

Håller helt med dig humlan om att de än så länge mest gjort förändringar som passar in i profilen för en moderat stockholmspolitikers privatekonomiska situation.

Humlan har även helt rätt när det gäller folks bild av min politiska inriktning, jag uttryckte mig nog även rätt slarvigt när jag skrev att jag "är socialdemokrat", jag ÄR inte socialdemokrat, en mer rätt beskrivning är att jag historiskt har röstat på socialdemokraterna även om jag inte alls delar deras uppfattning i alla frågor.
Jag har inte och kommer inte att engagera mig partipolitiskt då jag inte alls passar in i den mall som krävs för att arbeta partipolitiskt.

Jag ÄR alltså en politisk vilde som hittils röstat på sossarna.
Att alliansen vann valet är ingen katastrof, det behövdes att något drastiskt hände,  men jag hade faktiskt trott att de skulle gynna mig som egen företagare, inte missgynna mig med höjda avgifter.

[humlan57]

I dag finns inga profiler i dom partier som existerar, det är mest bara en grå smet som man inte riktigt vet var man har. Jag har inget parti som jag känner mig hemma i, utan hittar lite saker hos alla, som jag kan tänka mig att stödja. Skulle gärna se en nyordning där ETT parti fick hela makten, så Vi fick se vad varje parti eg vill med sina åsikter.

mvh humlan.

[Rdx]

De har inte höjt skatten för dig som företagare.  De har bara sänkt skatten mer för andra och sänkt den något mindre för dig.  Att få det till att de har höjt skatten är inte en korrekt beskrivning.

För övrigt så var aldrig det generella nedsättningsbeloppet tänkt som en skattelättnad för att gynna småföretagarna i sig, utan för att gynna sysselsättningen.  Det målet har just nedsättningsbeloppet missat totalt, så då är det bättre att använda de resurser som är tänkta för sysselsättningsåtgärder på ett bättre sätt.

När det gäller momsen, så är det inte DU som betalar moms.  Det är dina kunder som betalar moms.  du är bara en mellanhand.  Om du ser varje fakturerad moms-krona som en intjänad enkrona, så ser du på momsen på helt fel sätt, som företagare.  Varken den moms du fakturerar eller den du betalar har egentligen med ditt företag att göra i slutändan...

Nu menade jag inte exakt att jag ville veta hur du kalkylerade med momsen.   Jag menade bara att momsen är ointressant ur företagssynvinkel när man räknar på beskattning av dig som företagare, så därför brydde jag mig inte om att sätta mig in i hur just du räknade.  Hur stor andel av "vinsten" som avgår i moms (som man alltså egentligen inte kan uttrycka sig) är ju helt individuellt mellan olika företag.

Jag tycker definitivt att de ekonomiska reformer som gjorts är rätt väg, men jag kan till fullo förstå att man uppe i Norrland med hus värderade till några hundra tusen osv, inte finner politiken lika gynnsam.  Att påstå att det enbart gynnar politikerna själva är lite löjligt.  En stor del av befolkningen bor trots allt de lite "hetare" områdena med skyhöga taxeringsvärden.  Personligen tycker jag det är riktigt att man gör något åt denna del av befolkningens problematik och inte bara ägnar sig åt glesbygdsstöd...  Vet att andra (främst de i glesbygd då) tycker annorlunda, det är fullt naturligt och hör till sakens natur.  Men när socialdemokratiska politiker inför glesbygdsstöd osv, inte sjutton kommer jag och påstår att de bara försöker gynna sina egna glesbygdsplånböcker.

[Rickard]

Sammantaget om man räknar skattesänkningen, avgiftshöjningen och dubblerade trafikförsäkringspremier har de säkerligen höjt skatten för mig. Jag klagar inte, jag har det bra ändå, men trodde i min enfald en "moderat" regering skulle sänka skatterna och inte höja dem.
Om du väljer att kalla dubblerade trafikförsäkringspremier för nåt annat än skatt så håller jag inte med, jag tycker dessutom att det är riktigt dumt att inte sjukvården skall finansieras via skatter utan att försäkringsbolag skall måsta betala för vården om jag blir "sjuk" p.g.a. en olycka.
Vi skall ha helt klart för oss att alla försäkringsbolag ser till att ha marginal även på den del av trafikförsäkringspremien som avser sjukvårdskostnader - = dyrare för alla oss som äger och använder oss av fordon.

När det gäller momsen så vet jag att jag bara hanterar dessa pengar åt staten och att det inte är jag utan mina kunder som betalar den, likväl har jag varit tvungen att sätta priset på min faktura och faktiskt "tjäna" in dessa pengar åt staten om jag vill ha ut 10 000 kr i lön efter skatt.
För övrigt så hanterar jag ju bara den del av intäkterna som går till egenavgifter och kommunalskatt också, de är aldrig mina pengar utan hela tiden någon annans, och kunden betalar, inte jag.
Allt beror ju bara hur man ser på det.

MOMS = mervärdesomsättningsskatt, om det inte är en skatt, varför heter det då skatt.
Och visst förenklar jag när jag säger att jag måste betala in 25% moms på de 20 000 som krävs för att jag skall få ut 10 000 i lön efter skatt, men för mitt företag och den verksamhet jag bedriver stämmer det rätt bra så länge jag inte ökar lagervärdet i företaget.

Jag tycker definitivt att de ekonomiska reformer som gjorts är rätt väg, men jag kan till fullo förstå att man uppe i Norrland med hus värderade till några hundra tusen osv, inte finner politiken lika gynnsam.  Att påstå att det enbart gynnar politikerna själva är lite löjligt.  En stor del av befolkningen bor trots allt de lite "hetare" områdena med skyhöga taxeringsvärden.  Personligen tycker jag det är riktigt att man gör något åt denna del av befolkningens problematik och inte bara ägnar sig åt glesbygdsstöd...  Vet att andra (främst de i glesbygd då) tycker annorlunda, det är fullt naturligt och hör till sakens natur.  Men när socialdemokratiska politiker inför glesbygdsstöd osv, inte sjutton kommer jag och påstår att de bara försöker gynna sina egna glesbygdsplånböcker.

Jag har inte påstått att de enbart gynnat sig själva, vad jag skrev var att skattesänkningarna passar in väldigt bra i profilen för en moderat stockholmsolitikers privatekonomi.
Jag kan på intet sätt se hur förändringarna de gjort sedan valet underlättat för egenföretagarna om man inte är förmögen och har en dyr villa. (vilket de flesta ensam eller småföretagare inte är eller har)

Jag hoppas dock på att de förändringar de aviserat för mindre AB skall gå igenom, med upp till 80 000 kr/år i aktieutdelning oavsett storleken på företagets vinst och dessutom slopandet av revisorskrav på aktiebolag med en omsättning på mindre än 3 miljoner. Det skulle göra det rätt mycket mer intressant att starta eget, och för mig att ombilda mitt företag till AB.

Tycker också att de kunde tillåta enskilda firmor att fondera pengar utan att ta ut någon skatt alls så länge pengarna finns i företaget, det skulle göra det mer troligt att även små enskilda firmor skulle ha en bra slant i kassan, en slant som de så småningom kunde använda till investeringar i nya produkter eller ny produktionskapacitet eller kanske fastighetsbyggande/köp.

Den första anställde som en företagare anställer bjöd väl om jag inte missminner mig den gamla regeringen på, också det ett bra initiativ för att få små företag att växa och bli större men som den nuvarande regeringen plockat bort.

I min verksamhet skulle det vara väldigt svårt att anställa någon med nystartsrabatt, det förutsätter att jag hittar någon långtidsarbetslös som är kunnig i elektronikkonstruktion + mukvaruutveckling + utveckling av onlinetjänster... hur troligt är det på en skala 1-10? De har alla jobb sedan länge.
De företag som kan/vill anställa långtidsarbetslösa är företag med väldigt okomplicerade arbetsuppgifter, de skall dessutom verka i en bransch som är så konkurrensutsatt att en låg arbetsgivaravgift har en markbar betydelse för företaget.
Jag tror att detta kommer att resultera i att vissa företag kommer att utnyttja långtidsarbetslösa så länge de får nystartsrabatten för att sedan ge dessa sparken och ersätta dem med nästa "nystartsantällde". Men det är vad jag tror, hur det blir får vi se.

När det gäller glesbygdens förmåga att försörja sig utan stockholms hjälp skulle det inte vara några problem om bara beskattningen för de vinster som genereras i norrbotten också kom norrbotten tillgodo, tänker då på intäkterna av våra naturtillgångar som ofta beskattas av huvudkontor som ligger i stockholm eller utomlands.
Ungefär som om mina barn skulle gå på soc och begära bidrag för att de inte klarar sig på barnbidraget, vi i glesbygden måste kunna räkna med att vi får del av de pengar som våra framgångsrika exportindustrier genererar för svenska staten, likväl som mina barn måste kunna räkna med att de får del av de pengar jag och min sambo tjänar.
Om inte glesbyden fanns skulle inte stockholm finnas, men utan stockholm skulle glesbygden frodas. 

[Rdx]

MOMS = mervärdesomsättningsskatt, om det inte är en skatt, varför heter det då skatt.

Tycker också att de kunde tillåta enskilda firmor att fondera pengar utan att ta ut någon skatt alls så länge pengarna finns i företaget, det skulle göra det mer troligt att även små enskilda firmor skulle ha en bra slant i kassan, en slant som de så småningom kunde använda till investeringar i nya produkter eller ny produktionskapacitet eller kanske fastighetsbyggande/köp.

Den första anställde som en företagare anställer bjöd väl om jag inte missminner mig den gamla regeringen på, också det ett bra initiativ för att få små företag att växa och bli större men som den nuvarande regeringen plockat bort.

Jag har väl inte sagt att Momsen inte är en skatt?  Men det är inte DU (i egenskap av företagare) som betalar den skatten.

Vad menar du med att fondera utan att betala skatt?  Det är väl inget som helst problem med att betala 38% expansionsmedelsskatt för att fondera pengarna, när du får tillbaka precis varje krona när du börjar använda dem (dvs ta ut dem ur fonden)?  Det är bara som att tänka: "Jag kan spara (fondera) hur mycket pengar som helst, men 38% av dem vill staten förvara åt mig".  Jag inser inte problemet.  Är det psykologiskt, att det känns jobbigt att betala 38% skatt, trots att du vet att du får tillbaka dem?  Som sann socialdemokrat så borde det bereda dig EN GLÄDJE att få betala skatt, även om det bara är en tillfällig glädje.

Hahahaha....     Du måste drömma om att den gamla regeringen "bjöd på den första anställde".  Var har du hittat detta sosse-smörgåsbord??? 

[Rickard]

Har bara fått detta berättat för mig så jag vet inte om det stämmer, men det kan vara det allmänna anställningsstödet som det refererades till:

Allmänt anställningsstöd utgick till alla som anställde undomar mellan 20 och 24 år och som varit arbetslösa i mer än 6 månader, för äldre gällde att de skulle varit arbetslösa i 12 månader. Allmänt anställningsstöd lämnades under högst sex månader med 50 procent av lönekostnaden.


De 38% i skatt på investeringsfonden är av främst av psykologisk natur, visst, sedan innebär det ju att så länge man själv har tillgång till pengarna så kan de ge en viss avkastning genom den ränta man får.
Säg att du har 1 miljon i inveseringsfonden och att räntan är 4% så förlorar man 15200 kr/år på skatten.

Jag som företagare betalar in momsen på exakt samma sätt som egenavgifterna och skatten, jag gör det t.o.m till samma konto, skattekontot.

Som sagt, hur man väljer att se på den skatten är upp till var och en, jag vet bara att jag måste lägga den på priset på de varor och tjänster jag säljer, jag måste kräva in pengarna och betala in dem på skattekontot på EXAKT samma sätt som alla andra delar av de skatter och avgifter jag betalar.
(Eller som du hellre vill se det  - som mina kunder betalar via mig)

[Rdx]

Har bara fått detta berättat för mig så jag vet inte om det stämmer, men det kan vara det allmänna anställningsstödet som det refererades till:

De 38% i skatt på investeringsfonden är av främst av psykologisk natur, visst, sedan innebär det ju att så länge man själv har tillgång till pengarna så kan de ge en viss avkastning genom den ränta man får.
Säg att du har 1 miljon i inveseringsfonden och att räntan är 4% så förlorar man 15200 kr/år på skatten.

Anställningsstödet var ju ganska långt ifrån att "staten bjuder på den första anställde"...   Som egenföretagare antar jag att du vill kunna anställa någon som du tycker passar bra och inte bara någon för att han har varit arbetslös länge?  Sedan är ju 50% under 6 månader också ganska långt ifrån "bjuda på den förste anställde"...  Som sagt...  Jag skulle vilja gå på samma party som du... 

Angående fonderingen, så är det inte så lätt att få bra ränta på vanligt banksparande.  Men oavsett, så är ju trots allt de där 38% bara en liten del av vad staten egentligen skulle få ut om du tagit ut det som lön, så det är väl snarare så att det är du som företagare som tjänar ränteintäkt på statens bekostnad.  Jag förstår inte varför du tycker så mycket om att räkna med pengar som "inte är dina".  Momsen gråter du efter när du måste skicka iväg den, och du sörjer över att missa ränteinkomster på den del som inte alls är en oskälig "skattedeposition" (motsvaras för övrigt av bolagsskatten för AB).

Men jag antar att du har kontroll på positiv och negativ räntefördelning i N6an?  Du kan få bra mycket bättre än 4%, genom att låta pengar som du tagit ut som lön vara kvar i företaget...  Spara ingenting privat utan låt alla pengar ligga kvar i företaget, även om de är "dina"...  Där får du fin-fin ränta..

[Rickard]

Jag missade att skriva att de bjöd på arbetsgivaravgiften, även jag missar ibland...
Dessutom skall man akta sig för att gå på hörsägen, jag ber om ursäkt för det.

Jag säger inte att det är oskäligt att ta ut 38% i skatt som man dessutom får tillbaks om man investerar pengarna, jag säger bara att jag tror att det skulle skapa tillväxt bland små företag om de ändrade reglerna så att man fick behålla allt så länge pengarna fanns kvar i företaget och inte användes privat.
Du verkar ju inte vara intresserad av vad som skapar tillväxt?

Vad i de nya reglerna tycker du skapar tillväxt för små företag?
(jag pratar då om företag som mitt med bara ägaren eller en anställd som aktiv i företaget)

[Northkingen]

Sammantaget om man räknar skattesänkningen, avgiftshöjningen och dubblerade trafikförsäkringspremier har de säkerligen höjt skatten för mig. Jag klagar inte, jag har det bra ändå, men trodde i min enfald en "moderat" regering skulle sänka skatterna och inte höja dem.
Om du väljer att kalla dubblerade trafikförsäkringspremier för nåt annat än skatt så håller jag inte med, jag tycker dessutom att det är riktigt dumt att inte sjukvården skall finansieras via skatter utan att försäkringsbolag skall måsta betala för vården om jag blir "sjuk" p.g.a. en olycka.
Vi skall ha helt klart för oss att alla försäkringsbolag ser till att ha marginal även på den del av trafikförsäkringspremien som avser sjukvårdskostnader - = dyrare för alla oss som äger och använder oss av fordon.

När det gäller momsen så vet jag att jag bara hanterar dessa pengar åt staten och att det inte är jag utan mina kunder som betalar den, likväl har jag varit tvungen att sätta priset på min faktura och faktiskt "tjäna" in dessa pengar åt staten om jag vill ha ut 10 000 kr i lön efter skatt.
För övrigt så hanterar jag ju bara den del av intäkterna som går till egenavgifter och kommunalskatt också, de är aldrig mina pengar utan hela tiden någon annans, och kunden betalar, inte jag.
Allt beror ju bara hur man ser på det.

MOMS = mervärdesomsättningsskatt, om det inte är en skatt, varför heter det då skatt.
Och visst förenklar jag när jag säger att jag måste betala in 25% moms på de 20 000 som krävs för att jag skall få ut 10 000 i lön efter skatt, men för mitt företag och den verksamhet jag bedriver stämmer det rätt bra så länge jag inte ökar lagervärdet i företaget.

Jag tycker definitivt att de ekonomiska reformer som gjorts är rätt väg, men jag kan till fullo förstå att man uppe i Norrland med hus värderade till några hundra tusen osv, inte finner politiken lika gynnsam.  Att påstå att det enbart gynnar politikerna själva är lite löjligt.  En stor del av befolkningen bor trots allt de lite "hetare" områdena med skyhöga taxeringsvärden.  Personligen tycker jag det är riktigt att man gör något åt denna del av befolkningens problematik och inte bara ägnar sig åt glesbygdsstöd...  Vet att andra (främst de i glesbygd då) tycker annorlunda, det är fullt naturligt och hör till sakens natur.  Men när socialdemokratiska politiker inför glesbygdsstöd osv, inte sjutton kommer jag och påstår att de bara försöker gynna sina egna glesbygdsplånböcker.

Jag har inte påstått att de enbart gynnat sig själva, vad jag skrev var att skattesänkningarna passar in väldigt bra i profilen för en moderat stockholmsolitikers privatekonomi.
Jag kan på intet sätt se hur förändringarna de gjort sedan valet underlättat för egenföretagarna om man inte är förmögen och har en dyr villa. (vilket de flesta ensam eller småföretagare inte är eller har)

Jag hoppas dock på att de förändringar de aviserat för mindre AB skall gå igenom, med upp till 80 000 kr/år i aktieutdelning oavsett storleken på företagets vinst och dessutom slopandet av revisorskrav på aktiebolag med en omsättning på mindre än 3 miljoner. Det skulle göra det rätt mycket mer intressant att starta eget, och för mig att ombilda mitt företag till AB.

Tycker också att de kunde tillåta enskilda firmor att fondera pengar utan att ta ut någon skatt alls så länge pengarna finns i företaget, det skulle göra det mer troligt att även små enskilda firmor skulle ha en bra slant i kassan, en slant som de så småningom kunde använda till investeringar i nya produkter eller ny produktionskapacitet eller kanske fastighetsbyggande/köp.

Den första anställde som en företagare anställer bjöd väl om jag inte missminner mig den gamla regeringen på, också det ett bra initiativ för att få små företag att växa och bli större men som den nuvarande regeringen plockat bort.

I min verksamhet skulle det vara väldigt svårt att anställa någon med nystartsrabatt, det förutsätter att jag hittar någon långtidsarbetslös som är kunnig i elektronikkonstruktion + mukvaruutveckling + utveckling av onlinetjänster... hur troligt är det på en skala 1-10? De har alla jobb sedan länge.
De företag som kan/vill anställa långtidsarbetslösa är företag med väldigt okomplicerade arbetsuppgifter, de skall dessutom verka i en bransch som är så konkurrensutsatt att en låg arbetsgivaravgift har en markbar betydelse för företaget.
Jag tror att detta kommer att resultera i att vissa företag kommer att utnyttja långtidsarbetslösa så länge de får nystartsrabatten för att sedan ge dessa sparken och ersätta dem med nästa "nystartsantällde". Men det är vad jag tror, hur det blir får vi se.

När det gäller glesbygdens förmåga att försörja sig utan stockholms hjälp skulle det inte vara några problem om bara beskattningen för de vinster som genereras i norrbotten också kom norrbotten tillgodo, tänker då på intäkterna av våra naturtillgångar som ofta beskattas av huvudkontor som ligger i stockholm eller utomlands.
Ungefär som om mina barn skulle gå på soc och begära bidrag för att de inte klarar sig på barnbidraget, vi i glesbygden måste kunna räkna med att vi får del av de pengar som våra framgångsrika exportindustrier genererar för svenska staten, likväl som mina barn måste kunna räkna med att de får del av de pengar jag och min sambo tjänar.
Om inte glesbyden fanns skulle inte stockholm finnas, men utan stockholm skulle glesbygden frodas. 

Haha så jävla bra Rickard.....  kunde inte ha sagt det bättre själv....... många 08:or tror att dom typ ÄR och bär upp Sverige..... vilket retar mig som satan..... nä dom skulle prova dela Sverige vid Sundsvall så ska vi se vilka som klarar sig bäst...........


//Krister

[Rdx]

Jag säger inte att det är oskäligt att ta ut 38% i skatt som man dessutom får tillbaks om man investerar pengarna, jag säger bara att jag tror att det skulle skapa tillväxt bland små företag om de ändrade reglerna så att man fick behålla allt så länge pengarna fanns kvar i företaget och inte användes privat.
Du verkar ju inte vara intresserad av vad som skapar tillväxt?

Ärligt talat tror jag inte 38% eller 0% spelar någon som helst roll för tillväxten hos de små företagen.  De företag som är såpass solventa att de kan sätta av några betydande summor till expansionsmedelsfonder och som överhuvudtaget sätter sig in möjligheten att göra desa fonderingar, klarar nog också av att förstå vad betala skatt och få tillbaka lika mycket skatt innebär.

Jag tror faktiskt inte att expansionsmedelsfonderna har någon större roll i företagens expansion överhuvudtaget.  Som sådana är de ganska misslyckade.  Småföretag är obenägna att ta risker och och 5 miljoner på en expansionsmedelsfond gör inte ägaren av denna fond mer riskvillig.  Han känner precis som du gör... "de där pengarna är mina" och de vill han inte riskera.  Det är därför man har aktiebolag... för att få in riskvilligt kapital.

Om du verkligen vill veta vad jag tror skulle kunna skapa expansion bland småföretagen, så är det att facket får en svagare ställning och arbetsmarknaden mer flexibel/rörlig (eller osäker om man ser det från andra hållet).  Det är alldeles för stort steg och för riskabelt som egenföretagare att anställa någon (=expansion). 

Hej svejs... mina åsikter... det var du som bad om dem.