Författare Ämne: Myten om värmefaktorn (läst 9545 gånger)

luckyman · « **Svar #15 skrivet:** 15 maj 2007, 19:04:29 »

Var stod det ngt om hetgasen i den artikeln??
Och resonemanget att det går åt mer energi att ha en högre framledningstemp stämmer ju de me.

maha6305 · « **Svar #16 skrivet:** 15 maj 2007, 19:38:50 »

Citat från: luckyman skrivet 15 maj 2007, 19:04:29

Var stod det ngt om hetgasen i den artikeln??
Och resonemanget att det går åt mer energi att ha en högre framledningstemp stämmer ju de me.

"att komprimera gasen till 35 grader."

Sen tycker jag att exemplet med 20000kWh är tilltaget i underkant för en normalvilla.
Dessutom har man medvetet? undvikit att föra in kronor i kalkylen. Grafen verkar upplagd för att skillnaden skall se så marginell ut som möjligt.

luckyman · « **Svar #17 skrivet:** 15 maj 2007, 19:50:33 »

Men han menar väl inte "gastemperaturen" utan vattentemperaturen
han syftar ju på 0/35 och det måste väl vara ngt annat än gastemperatur skulle jag tro.

hplp · « **Svar #18 skrivet:** 15 maj 2007, 20:31:55 »

Citat från: luckyman skrivet 15 maj 2007, 19:50:33

Men han menar väl inte "gastemperaturen" utan vattentemperaturen
han syftar ju på 0/35 och det måste väl vara ngt annat än gastemperatur skulle jag tro.

Men varför skriver han inte vad han menar då.
Tycker visst att han har rätt i mycket men håller inte med om att tiondelarna saknar betydelse. Utan dem blev det inga hela, och jag är övertygad om att kapplöpningen sporrar att utvekla bättre pumpar.
Sen borde någon läst igenom och redigerat. När jag läser något så fel får jag lätt misstro till hela raporten, och det är synd men sån är jag.

Carl N · « **Svar #19 skrivet:** 16 maj 2007, 07:06:25 »

Citat från: hplp skrivet 15 maj 2007, 20:31:55

Tycker visst att han har rätt i mycket men håller inte med om att tiondelarna saknar betydelse. Utan dem blev det inga hela, och jag är övertygad om att kapplöpningen sporrar att utvekla bättre pumpar.

Precis, om man jämför en VP tillverkad idag med en som tillverkades på 70-talet så tror jag skillnaden i COP är betydande, men utvecklingen från 70-talet och hit har skett i små steg.

sebbe · « **Svar #20 skrivet:** 29 juli 2007, 10:07:56 »

Hur är det om man måste komplettera värmepumpen med direktverkande el när det är kallt?
Då borde man kanske räkna cop för hela husets förbrukning, dvs förbrukad el och "gratis" värme?
Isåfall kan en värmepump som ger stor effekt med låg cop vara mer ekonomisk än en
värmpump med hög cop som ger väldigt liten effekt, eller hur?
Detta borde gälla speciellt luft-luft-vp.

Anta att vi har ett hus som behöver 5kW vid -15'C.

Värmepump A ger 1,5kW och har cop 2,7 vid -15'C. Då ska det till 3.5kW för att värma huset. Total
elförbrukning är då 3.5kW + 0.55kW = 4.05kW

Värmepump B ger 3kW och har cop 1.8 vid -15'C. Då ska det till 2kW för att värma huset. Total
elförbrukning är då 2kW + 1,67kW = 3,66kW

Värmepump B ger bättre ekonomi vid -15'C fast den har sämre cop.