Ämne: Max effekt på Sfinx-rören

[humlan57]

För mig brukar det i vara så gott som dött från mitten av dec till mitten av jan (ca 3-4 veckor). Dec-jan är inte mycket att tala om i det hela, men är det solsken så visst levererar dom, ett inte föraktligt tillskott av energi. Om inte annat så syntes det tydligt då L/V-pumpen jobbade...

mvh humlan.

[humlan57]

hej
har ni snö så så får ni ju turbo på vintern ....det ger som sablar

i slutet på februari/början på mars  började då mina funka hyfsat ..skulle tro att dec-januari e det lite mer trögt då vi ofta bara har dag nån timme per dag

min förhoppning är att dom kommer att stå bara 3 månader per år ungefär sen komer det att funka mer eller mindre bra

Ja snö reflekterar ju tillbaka 90% av strålningen..., eller vad det nu var... Fan, ska det inte finnas nåt å sätta bakom rören med samma egenskaper  Filmen som används till paraboler för solfångare måste ju bestå av nåt, å då måste det finnas å köpa åxå.., undrar om det inte fanns på nån av deras hemsidor förresten.... Å så hade jag URL till nån svensk firma åxå, men den verkar jag städat av skrivbordet..

mvh humlan.

[Sfinx]

Ska det vara reflektor skall den inte vara bakom rören.
Rören skuggar en reflektor bakom rören helt på fm och eftm. Bättre med reflektorer bredvid eller som snön, på marken framför.  Blank aluminiumfolie på en plan, eller något enkelkrökt masonitskiva nedanför de väggmonterade solfångarna torde ge bäst valuta för pengarna. Förutom lite fler rör givetvis 
Vem blir först? Humlan, Chun-lan eller någon annan med stor exprimentlusta.

[leifa.k]

Effekt på rörena? Jaa ni, Jag har ju monterat en energimätare nu och sedan tidigare så har jag även en drifttidsmätare. Om jag summerar de tre sista dygnens 165kwh med 23timmar drifttid så får jag fram att mina 90 rör har snittat 7,2kwh. Kan ha att göra med att när returtempen från ack blir 60gr. så känner en termostat av denna ackreturtemp, ett "dubbelrelä" som växlar och kopplar bort ackens T1 och T3 och istället kopplar in två vridpotentiometrar ställda på 10kohm,  vilket motsvarar 25gr. som solfångarna jobbar emot istället, en magnetventil öppnar till poolens vvxlare. När ackreturtempen sjunker, växlar kontaktorn till ackens tempgivare igen och så håller det på. Samma styrning skall användas till garageuppvärmning med aerotemper, räcker ju med 20gr. Har bara haft denna konstellation i drift några dygn ännu, måste utvärdera mera och se hur stabilt det funkar. Denna tempsänkning verkar bidra till ett mycket större energiutvinning som de som skiftar slingor i tankarna får.

[humlan57]

Ska det vara reflektor skall den inte vara bakom rören.
Rören skuggar en reflektor bakom rören helt på fm och eftm. Bättre med reflektorer bredvid eller som snön, på marken framför.  Blank aluminiumfolie på en plan, eller något enkelkrökt masonitskiva nedanför de väggmonterade solfångarna torde ge bäst valuta för pengarna. Förutom lite fler rör givetvis 
Vem blir först? Humlan, Chun-lan eller någon annan med stor exprimentlusta.

Nej för fan, det där lät inte som nåt för mig  Ska försöka få sätta en stor spegel på en satellit istället, å få solsken på rören dygnet runt, året om 

mvh humlan.

[Kall Kyl]

Leifa.k,

Om jag förstått det rätt så påverkar inte reläerna energimätarens givare. Kan du mäta eller uppskatta toppeffekten mot den låga temperaturen? 80w per rör i snitt tycker jag låter väldigt mycket.

Blank aluminiumfolie på en plan, eller något enkelkrökt masonitskiva nedanför de väggmonterade solfångarna torde ge bäst valuta för pengarna.

Med ställbar vinlkel då naturligtvis. 

Är glad om det ger 20-30% (kWh) mot en sommardag, med tanke på det antal timmar Solen är uppe på vintern.

Mmmm, jag skrev "högst hälften på en bra dag". Men som sagt, det ska bli spännande att se. Vi har ju lite längre vinterdagar här nere men tyvärr har vi inte så många soltimmar heller på vintern. Förresten, 60 graders montering och 10 graders solhöjd ger en diff på 20 grader. Väggmonterade är då 10 grader fel. Om jag räknat rätt så ger det senare knappt 5% större yta mot solen. Så om 60 grader ger en kopp fesjummet tevatten så ger 90 grader 1,05 koppar fesjummet tevatten. 

mvh

[leifa.k]

Joo, ska ta en dag och skriva av timme för timme, både mot tank och pool, tycker själv att det låter lite väl bra..annars om någon har synpunkter så är det välkommet, är ju varken elektriker eller instrumenttekniker eller liknande...

[Gäst407]

hej
har ju redan reflektor bakom mina 
fast vet inte om det ger nått ...


är mer inne på att friställa fångarna uppe på taket i 90 grader... så dom sväljer sol både på fram å baksidan  det ger nog mer effekt om man ska hård dra det...
i mitt fall skulle dom då äta sol från 05.00 till ca 18,30 ..med undantag en stund runt kl 9,00 då solen står i linje med dom dvs ca 13 timmar

tror ni man skulle kunna räkna en snitt effekt över dagen på ca 5-6kw för 90 rör ?
i sånna fall blir det väl så här 13timx5kw=65kwt
räknar jag rätt

[perkele]

Super Mylar är som gjort för att reflektera sol. http://www.ebboflod.se/?pid=197349

[perkele]

Kan man räkna på vad en solföljande Sfinxpanel skulle ge, jämfört med om den sitter fast i optimal vinkel?

[Sfinx]

Formen på rören och absorbatorn, runda, ÄR solföljande i ca 150 grader. Det är en av fördelarna med runda absorbatorer.

[Gäst407]

Formen på rören och absorbatorn, runda, ÄR solföljande i ca 150 grader. Det är en av fördelarna med runda absorbatorer.

stämmer bra  Thumbsup

dom tar sol otroligt länge,solen kan i princip nästan stå längst med fångarna å det laddar hyfsat ändå

som jag skrev så tror jag att enklaste sättet e att monter dom så solen kommer åt på baksidan det kulle nog ge mest gratis energi  om man jagar den sista gnuttan effekt
det e ju gratis att montera dom stående i tex 90 grader

fast jag skulle gärna vilja veta hur effektivt bakstrålningen är i tex 65 graders vinkel iomed  det bli ju lite åt fel håll dom lutar

[Kall Kyl]

tror ni man skulle kunna räkna en snitt effekt över dagen på ca 5-6kw för 90 rör ?

Nej, det tror jag inte. Du kan nog räkna med en toppeffekt på 6kw, så snittet blir betydligt lägre. Tex när de blir belysta bakifrån står solen lågt och dämpas mycket och när den står rakt från sidan så har du  bara ett rör som blir direkt belyst, då kan du bara räkna med några 100w. Sedan är det någta timmar då de är belysta snett bakifrån och snett framifrån då de inte heller ger fullt.

Kolla vad Jompaa och jag mätt upp (ca 60w). Leifa.k. har fått lite bättre värde men han kör mot betydligt lägre temperatur.

Ska du komma upp i högre toppeffekt så måste solen stå högt och panelerna har vinklas ner för bättre vinkel. Jag tycker du ska skaffa en effekt/energimätare så att du kan se precis var dina rör ger vid olika förutsättningar.

mvh

[Kall Kyl]

fast jag skulle gärna vilja veta hur effektivt bakstrålningen är i tex 65 graders vinkel iomed  det bli ju lite åt fel håll dom lutar

Nu tycker du säkert att jag är motvalls så jag vet inte om det är någon mening att jag skriver något men ... 

Kolla diagrammet
Vid 10 graders solhöjd är det ca 500w/m2. Ytan varje rör visar mot solen vid 65^o belyst bakifrån förutsatt att det inte är skuggat är bara ca 0,024m2 (om jag räknat rätt, de är ju trots allt 75 grader fel). Om rören tar till sig 60% av instrålad effekt (är det en rimlig siffra Sfinx?) så får du 7W per rör. Vid 5^o solhöjd blir effekten lägre (ca4W/rör) eftersom instrålningen  är lägre och högre vinkel är inte heller intressant efterssom rören då i princip blir belysta rakt ovanifrån och skuggas av kollektorn.

I praktiken blir nog effekten något högre pga diffus instrålning. Men ska man ha någon nytta av bakbelysta rör så ska nog vinkeln vara högre.

mvh

[Gäst407]

hej
då vore det ju vettigast att köra dom konstant i 90 grader...för att få en vettig instrålning bakifrån
å framifrån  om man ska jiddra på med det ...eller ?

tycker ändå att jompaa fick ner bra 60w per rör låter hyfsat iomed dom sitter i 90 grader.skulle va skoj å veta hur mycket ni son kör i hyfsat rätt vinkel drar ner  ligger ni på tex 75-80w å e ju ändå förlusten inte så farlig