Ämne: Förmögenhetsskatten slopas redan i år!

[Peter H]

I tex USA är fastighetskatten 1% på husets köpeskilling.
Dvs den sjunker reellt med tiden och är predikterbar vid inköpet.

Nästa ägare får således glädjen att betala den nya högre skatten.

Ganska när urbefolknings föslaget nedan eller??

[Bobo]

I tex USA är fastighetskatten 1% på husets köpeskilling.
Dvs den sjunker reellt med tiden och är predikterbar vid inköpet.

Nästa ägare får således glädjen att betala den nya högre skatten.

Ganska när urbefolknings föslaget nedan eller??

Det finska systemet är också mer förutbestämbart ty där skrivs taxeringsvärdet på byggnaderna ner varje år. Uthus skrivs av på 20 år (5% per år) och bostadshus på 80 år (1,25%).

[Rickard]

Jag tycker det klagas lite för mycket på fastighetsskatten, vi har ju dessutom spärregeln som säger att ett hushåll inte behöver betala mer än 5% av hushållets inkomster.

Spärrbeloppet = 5% x hushållsinkomsten, dock minst 2 800 kr.

Hushållsinkomsten = hushållets förvärvsinkomster + hushållets kapitalinkomster + 15% x hushållets beskattningsbara förmögenhet minskad med den del av taxeringsvärdet som inte överstiger 3 miljoner kr.

I hushållet räknar man in personer som kan sambeskattas vid förmögenhetsbeskattningen.

Familjen Larsson har 320 000 kr i hushållsinkomst och en villa med ett taxeringsvärde på 2 000 000 kr. Fastighetsskatten blir 1,0% x 2 000 000 = 20 000 kr.

Med begränsningsregeln blir fastighetsskatten 5% x 320 000 = 16 000 kr och hushållet får därmed en skattereduktion på 20 000 -16 000 = 4 000 kr.

Detta innebär att en fattig änka som bor i ett hus som stigit dramatiskt i värde för det första inte betalar så mycket i skatt, honkan för det andra som regel utan problem låna upp några tusen kronor/år på huset för att ha råd att betala fastighetsskatten.
Som regel stiger dessutom taxeringsvärdet så mycket på liknande orter varje år att även den som hade maximala lån på huset innan kan låna upp varje år för att kompensera för fastighetsskatten.

De som tjänar bra och köpt huset dyrt bör ha räknat med den höga fastighetsskatten redan vid köpet och inte bli så bestörta av detta, ungefär som jag får tanka bilen utan att klaga trots att mitt boende tvingar vårt hushåll till mer än 3000 mils bilkörning/år beroende på att vi bor "avsides".

När det kommer till kritan är det väl ändå trots allt bättre att de som har höga inkomster eller stora värden (i t.ex. huset) betalar mycket skatt än att vi lägger det på t.ex matmomsen eller privata försäkringar som gör att "vanligt folk" inte får pengarna att räcka till.

Jag skulle i alla fall gladeligen låna upp till fastighetsskatten om vårt hus taxeringsvärde steg från 228 000 kr till 2.8 miljoner på något årtionde. 

[Ville Vessla]

När det kommer till kritan är det väl ändå trots allt bättre att de som har höga inkomster eller stora värden (i t.ex. huset) betalar mycket skatt än att vi lägger det på t.ex matmomsen eller privata försäkringar som gör att "vanligt folk" inte får pengarna att räcka till.

Angående "vanligt folk", ibland undrar man vilken planet dom kommer ifrån om artikelserien i Aftonbladet om låga löner nyligen skulle vara representativ. Ekonomi verkar inte vara svenska folkets starka sida.
Vi har ett nyinköpt hus för drygt en miljon, 3 bilar och kör drygt 3000 mil per år.
Kostnaderna inklusive mat och det man "unnar" sig stannar under 15000 per månad vilket innebär att vi faktiskt skulle klara oss på min lön som är 23000 före skatt. Dessutom finns möjligheter att skära ner om det skulle behövas.
Hushållet består av 2 vuxna.

[Bobo]

Jag tycker det klagas lite för mycket på fastighetsskatten, vi har ju dessutom spärregeln som säger att ett hushåll inte behöver betala mer än 5% av hushållets inkomster.

Spärrbeloppet = 5% x hushållsinkomsten, dock minst 2 800 kr.


Detta innebär att en fattig änka som bor i ett hus som stigit dramatiskt i värde för det första inte betalar så mycket i skatt, hon kan för det andra som regel utan problem låna upp några tusen kronor/år på huset för att ha råd att betala fastighetsskatten.

Numera gäller 4% som max-belopp vilket lättar litet på trycket MEN tyvärr gäller begränsningen bara upp till tax.värden på 3 milj. Fastigheter i storstadsregionerna och kustnära passerar ofta detta tax.värde med råge. Eftersom även den fattiga änkan betalar full fastighetsskatt för den del som överstiger 3 milj kan det bli ganska kännbart. Man kan tycka att hon är "rik" men det är ju bara på papperet och skulle innebära att hon vart år kanske måste låna flera tiotusentals kronor. Och så fint som "Ordförande Persson" uttryckte det: Den som är satt i skuld är inte fri.
Så skatter som slår snett, orättvist eller kan manipuleras måste man konstruera om eller ta bort. Förmögenhetsskatten var alltså direktkvalificerad på alla punkterna. Det stora problemet med fastighetsskatten var just markvärdet och det har man nu tillfälligt löst på ett hyfsat sätt. Detta hjälper bland annat den fattiga änkan i skärgården. Finansieringen av skatteförändringarna kan man sedan fundera över, de kanske inte är de allra bästa.

[humlan57]

Bort med fastighetsskatten. Detta för att det aldrig går att få den att bli rättvis, med nuvarnade utformning. Gärna skatt, men inte när det slår så här....

mvh humlan.

[rca1959]

Jag tycker det klagas lite för mycket på fastighetsskatten, vi har ju dessutom spärregeln som säger att ett hushåll inte behöver betala mer än 5% av hushållets inkomster.

En liten hake för min del, då jag har mitt jobb och min bostad på annan ort än huset i fotnoten nedan gäller ovanstående ej för mig.

Slutsats: Jag är inte rik nog eller tjänar tillräkligt mycket för att få lov att äga (ärva) ett sådant hus. De är förbehållet de rika, t.ex. bonusstinna elbolagsdirektörer.

Lån: Jag fick låna till arvsskatten (som fanns då fortfarande), det kostar mig 1700 kr i månaden.

"Gamla" arvskatten, fastighetsskatten och förmögenhetsskatten kostar mig 5833 kr per månad.

Räknat på det sättet blir det 3.5 månadlöner efter skatt.

Har funderat på tidningsbärare, ett jobb som skulle gå att kombinera (tidsmässigt) med mitt dagsjobb i nollor och ettor världen.

[Sfinx]

Forumet har tydligen läsare i regeringskansliet. Idag ryker fastighetsskatten också
http://www.aftonbladet.se/vss/ekonomi/story/0,2789,1037822,00.html
http://www.regeringen.se/sb/d/8976/a/79979

[humlan57]

Forumet har tydligen läsare i regeringskansliet. Idag ryker fastighetsskatten också
http://www.aftonbladet.se/vss/ekonomi/story/0,2789,1037822,00.html

Ja jag ringde dom, å slog näven i bordet   

mvh humlan.

[swepri]

Forumet har tydligen läsare i regeringskansliet. Idag ryker fastighetsskatten också
http://www.aftonbladet.se/vss/ekonomi/story/0,2789,1037822,00.html

Ja jag ringde dom, å slog näven i bordet   

mvh humlan.

Tack Hum-Lan !

Ps. Kan du göra något åt min vattenräkning också?
Ds.

[humlan57]

Forumet har tydligen läsare i regeringskansliet. Idag ryker fastighetsskatten också
http://www.aftonbladet.se/vss/ekonomi/story/0,2789,1037822,00.html

Ja jag ringde dom, å slog näven i bordet   

mvh humlan.

Tack Hum-Lan !

Ps. Kan du göra något åt min vattenräkning också?
Ds.

Enklast är väl å koppla förbi vattenmätaren 

mvh humlan.

[rca1959]

Humlan!!

Tackar ödmjukast 

[humlan57]

Humlan!!

Tackar ödmjukast 

Fast nu finns fiffiga regnvatten-system, som tar omhand regnvattnet, renar å kyler, så att det går att avvända till dricksvatten, eller vad Du nu vill  Thumbsup Om Du kännar att Du inte vill vara så olydig...

mvh humlan.

[MangeH]

Jag tycker det klagas lite för mycket på fastighetsskatten, vi har ju dessutom spärregeln som säger att ett hushåll inte behöver betala mer än 5% av hushållets inkomster.

Vad finns det mer för saker man inte har som du tycker man ska betala skatt på. Studielånen kanske?

En skatt när man säljer och gör en vinst är ok. Men att skatta för att du bor i ett hus där X % är lån är helt idiotiskt.

[swepri]

Ja, det blev ju imponerande

Samma belopp fast det kallas avgift. Och högre skatt när jag säljer huset. Totalt sett en försämring alltså. Sedan kan man ju fråga sig hur mycket avgiften kommer att höjas från år till år.

/ Paj