Ämne: Förmögenhetsskatten slopas redan i år!

[MangeH]

Till råga på allt ska man sen betala skatt igen för sina redan skattade pengar. Det är tacken. Det sänder signaler om att det är fult att våga starta eget. Det är fult att plugga hårt, kämpa, jobba mycket och därigenom tjäna pengar.

Va? Håller du inte med Mona Sahlin? "Det är häftigt att betala skatt!"

/ Paj

Jo jag älskar vår kära Mona som lever som hon lär...

Betalde dagmamma svart,
Åkte dit för obetald tv lic.
Körde runt i bil med körförbud,
Köpte varor, hyrde bil för privat bruk och tot ut tusentals kr i kontanter med statens kontokort med motiveringen "De flesta brukar väl ta ut ett förskott på lönen"
1995 tar hot timeout på mauritius med familjen + assistent + livvakter på statens bekostnad.

[humlan57]

Nu har Du inte förstått vad jag skriver, antar jag. Självklart ska den som tjänar mycket, betala mer än den som tjänar lite. För Du kan väl ändå inte mena att Vi skulle ha nåt slags fast avgift, som är lika för alla? Sånt har Vi tillräckligt av ändå, nåt som mest drabbar dom som har låga inkomster. Å är det nåt jag inte känner mig som, är det misslyckad. Har ju trots allt slutat jobba vid 49-års ålder, å har inte en spänn från nån A-kassa, inte ens nåt bidrag. Inte en enda krona som belastar staten, eller nån över huvud taget. Jag/vi lever enbart på pengar som jag placerat med tur å skicklighet, å "tantens" lön. Eller rättare sagt, familjen lever numera på en lön, å det jag placerar, som förhoppnigsvis fortsätter att växa... Jag har alltså tjänat pengarna på både hårt arbete, å på annat sätt, men jag tycker inte jag ska slippa undan att betala skatt ändå. Skatt ska vara enkelt å självklart att betala, inte nåt som de med mycket pengar kan köpa sig fri ifrån...

mvh humlan.

[MangeH]

Nu har Du inte förstått vad jag skriver, antar jag. Självklart ska den som tjänar mycket, betala mer än den som tjänar lite. För Du kan väl ändå inte mena att Vi skulle ha nåt slags fast avgift, som är lika för alla?

Nej visste inte vad du menade i detalj och tyckte att det fanns risk för olika tolkningar för folk som tror sig läsa mellan raderna. Därför inledde jag mitt inlägg med "Vad menar du med detta".

Resterande del var inte någon känga till dig eller det du skrev utan en känga mot förmögenhets skatten, mot sammhället som det ser ut idag med avundsjuka mot folk som jobbar hårt osv. Folk är blinda för det faktum att folk med mycket pengar flyttar utomlands och massor av skattepengar går förlorade pga detta.  Ser man till de pengar som dras in till staten så är det en liten del av befolkningen som står för en stor del av skatteintäkterna.

Och nej jag tycker inte att det ska vara en fast avgift för alla. Men jag tycker att den progresiva skalan är idiotisk. 30% av 50 000 är mycket mer än 30% av 20000 så redan utan marginalskatten betalar de som tjänare mycket mer än de lågavlönade.

Och sen åter igen, Hur kan det någonsin komma sig att staten tjänar mer än mig på att jag jobbar?

Jag kan väl även nämna att jag skulle inte ha det minsta emot att betala mer skatt än vad jag gör idag om:

Jag visste att jag fick den bästa vården när jag behöver vård utan att stå i långa köer.
Att jag visste att barnen fick den bästa undervisningen.
Om vi hade en effektiv polis som klarade upp fler brott och vi hade ett tryggare samhälle.

Tyvärr var vi bra mycket närmare detta för 20 år sen än vi är idag.

Faktum är dock att det skärs ner enormt innom alla dessa områden med motiveringar om att allt blir dyrare. Men är det inte så att samtidigt tjänar folk mer, vi får in mer i skatt osv. Var f-n tar pengarna vägen?

[humlan57]

Ja det är ett helvete med skatt  Som jag ser det, så har det fått gå alldeles för långt med olika typer av punktskatter, å allehande konstiga skatter. Det ÄR obegripligt för Svensson = mig, att förstå hur skatterna fungerar. Jag/vi har själva inte nåt speciellt komplicerat att deklarera, men utan hjälp, så skulle jag ändå inte fixa en riktig deklaration. Det är för mycket avdrag hit å dit, å pengar som ska flyttas från det ena stället till det andra. Ja jag tjänar tusenlappar på det!! Men skyll inte på mig, det är de som konstruerat hela skattesystemet som gjort det möjligt, å som tydligen vill att det ska vara så här 

mvh humlan.

[Roland]

1995 tar hot timeout på mauritius med familjen + assistent + livvakter på statens bekostnad.

Det var väl så att familjen Sahlin fick betala resan själva, det vara bara assistenten som gick på statens bekostnad. Några livvakter behövdes inte vad jag kommer ihåg. Det var av den anledningen Säpo rekommenderade Mauritius, det fanns knappt några svenskar som åkte dit. Kommer ihåg hur en lätt nedslagen agent som ordnade resor till Mauritius konstaterade att han hade arbetat i åratal med att få svenskar att åka till Mauritius utan att lyckas. Sen kommer Mona Sahlin och helt plötsligt blir Mauritius ett populärt resmål. Tyckte nästan synd om killen.  

Men sen har jag för mig att p-böterna för bilen som hade körförbud pga av att trafikförsäkringen inte var betald blev indrivningsärende för kronofogden så det jämnar väl ut sig.

[MangeH]

Ja det är ett helvete med skatt  Som jag ser det, så har det fått gå alldeles för långt med olika typer av punktskatter, å allehande konstiga skatter. Det ÄR obegripligt för Svensson = mig, att förstå hur skatterna fungerar.

Det är precis det som är vitsen med systemet. Många små punkskatter så folk inte får koll på vad de betalar. Skulle folk veta att över 90% av det de tjänar betalas i skatt så skulle de slå bakut.

[MangeH]

1995 tar hot timeout på mauritius med familjen + assistent + livvakter på statens bekostnad.

Det var väl så att familjen Sahlin fick betala resan själva, det vara bara assistenten som gick på statens bekostnad. Några livvakter behövdes inte vad jag kommer ihåg. Det var av den anledningen Säpo rekommenderade Mauritius, det fanns knappt några svenskar som åkte dit. Kommer ihåg hur en lätt nedslagen agent som ordnade resor till Mauritius konstaterade att han hade arbetat i åratal med att få svenskar att åka till Mauritius utan att lyckas. Sen kommer Mona Sahlin och helt plötsligt blir Mauritius ett populärt resmål. Tyckte nästan synd om killen.  

Men sen har jag för mig att p-böterna för bilen som hade körförbud pga av att trafikförsäkringen inte var betald blev indrivningsärende för kronofogden så det jämnar väl ut sig.

Hon hade två livvakter och en assistent med sig.

Jo det gick till kronofogden. Även div obetalda p-böter.....

Man kan göra skandallistan ganska lång. På andra håll (Borelius och Stegö-Chiló), kan man inte sitta kvar om man licens skolkat eller om man haft svart dagmamma. Sossarna skrek ganska högt och krävde avgång...
Är man sosse och heter Mona gäller andra regler och kan man bli partiledare med båda dessa pluss värre meriter:

- Obetald tv-licens
- Svart dagmamma
- Privata kontantuttag på 10 000-tals kronor på statens kredit kort
- Privata bilhyror på statens kreditkort
- Privata klädinköp på statens kreditkort
- Dryga 30 obetalda p-böter till kronofogden
- Obetalda dagisavgifter
- En "time-out" på Mauritius som blev ganska dyr för skattebetalarna
- Glömde hemliga handlingar (utkast till propositioner) på bordet sedan hon varit ute med väninnan jopurnalisten Annica Hagström på innekrogen Spy Bar vid Stureplan
- Dotter Ann-Sophie fick ett mycket eftertraktat praktikantjobb på Svenska Ambassaden i Washington. Jobbet var aldrig utlyst så som de statliga reglerna föreskriver

[swepri]

Att vi får mindre för våra skattepengar idag, jämfört med för 20 år sedan, beror väl mest på att vi är nettobetalare till EU?

Det kommer knappast bli bättre nu när 40-talisterna går i pension, med tanke på t.ex. kommunernas ackumulerade pensionsskulder (och ökande press på äldreomsorgen om några år). Det blir inte så mycket pengar kvar till hålen i gatan när halva offentliga sektorn ska nyrekryteras. Lönekraven kommer säkert att öka. Ser man det från den ljusa sidan så behövs verkligen nytt blod, åtminstone på min arbetsplats.

/ Paj

[Roland]

Hon hade två livvakter och en assistent med sig.

Livvakterna måste jag ha missat. Då rekommenderade väl Säpo Mauritius för att livvakterna inte skulle behöva överanstränga sig.

[Rickard]

Jag kan väl även nämna att jag skulle inte ha det minsta emot att betala mer skatt än vad jag gör idag om:

Jag visste att jag fick den bästa vården när jag behöver vård utan att stå i långa köer.
Att jag visste att barnen fick den bästa undervisningen.
Om vi hade en effektiv polis som klarade upp fler brott och vi hade ett tryggare samhälle.

Med vanlig logik är det rätt lätt att se sambandet mellan skattetryck och de saker du räknar upp, men du verkar vilja skatta mindre och tror? att det skulle ge bättre vård, skola och omsorg. 
I mina ögon ett obegripligt resonemang.

Håller dock med om att t.ex. förmögenhetsskatten antagligen kostar mer än den smakar då den driver vissa av våra "miljonärer" utomlands.
Även sossarna vet ju det men de har ett pedagogiskt problem med att förklara det för sina väljare och det gör att de inte gärna kan sänka den skatten.

[Rickard]

För övrigt höjs min skatt som egen företagare f.o.m nästa år, skattehöjningen är ett resultat av valutgången och alliansens jobbpolitik, 2.3% högre skatt för enskilda näringsidkare tror jag det var. (Slopat "företagsstöd")
Har ännu inte sett en enda sak som underlättat för mig att driva min enskilda firma sedan valet.
Mycket snack och lite verkstad med andra ord.

Vill man vara lite elak kan man väl säga att vi småföretagare som blir av med företagsstödet skall betala skattesänkningen för de förmögna. 

[tracker]

Vill man vara lite elak kan man väl säga att vi småföretagare som blir av med företagsstödet skall betala skattesänkningen för de förmögna. 

en fattig kan inte bli/vara småföretagare alltså är du förmögen 

[Rickard]

Om jag inte minns fel från starta eget-kursen så var den genomsnittliga årsinkomsten för enskilda firmor i Sverige ca 185 000 kr/år.
Det torde innebära att många egna företagare är fattiga.

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar med: "en fattig kan inte bli/vara småföretagare alltså är du förmögen" men jag tjänade i alla fall bättre när jag var anställd, med tiden kanske jag kan tjäna bättre i mitt företag men som sagt, inte än.

PS. Den minskade företagsstödet gäller 2.5% (Höjd egenavgift, max 4500 kr/år)

[MangeH]

räknar upp, men du verkar vilja skatta mindre och tror? att det skulle ge bättre vård, skola och omsorg. 
I mina ögon ett obegripligt resonemang.

Jag skrev att jag inte skulle ha något emot att betala mer i skatt "OM" det nu vore så att vi hade de bästa skolorna osv.....

Som jag ser det så används inte skatterna vettigt. 4 miljarder för ett experiment med vägtullar i sthlm som hela landet får vara med och betala är bara ett ganska färskt exempel.  Man behöver inte blicka särskillt långt för att se massor av saker som kunde bli bättre och effektivare samt att stor del av skattepengarna "slösas" bort på fel saker.
I vissa kommuner är det tex viktigare att bygga ett stort och pampigt nytt komunhus isf den där idrottshallen som utlovats tidigare samtidigt som man skär ner och stänger akutmottagningen på sjukhuset.

Det jag även nämde är att jag tycker det bör finnas någon gräns. Som det är nu så tjänar staten mer än mig själv på att jag jobbar vilket jag tycker sänder lite felaktiga signaler. Den som gör arbetet borde alltid tjäna mest. I mitt fall skulle staten tjäna mer på att jag var den som tjänade mest för då skulle jag definitivt jobba mer.

[Rickard]

I vissa kommuner är det tex viktigare att bygga ett stort och pampigt nytt komunhus isf den där idrottshallen som utlovats tidigare samtidigt som man skär ner och stänger akutmottagningen på sjukhuset.

Kommunhus, idrottshallar och sjukvården har inte samma budget, det går inte att ställa sådana satsningar mot varann.

Den som kan lite om politik och ekonomi brukar inte kritisera besluten lika mycket som den som inte kan.

Fast det är klart, i en diktatur kanske dina visioner skulle gå att genomföra, en man som bestämmer allt.