Ämne: Borrhål, jordslang eller kompaktkollektor till IVT 495 TWIN?

[zno]

Hej,

Spelar det någon roll om man har 50m borrhål, 150m jordslang eller kompaktkollektor till IVT 495 TWIN?

Är det bara olika möjligheter för installation så man kan anpassa den till tomt och markbeskaffenhet etc, eller är det så att t.ex. borrning levererar max effekt (3,9kW) med större säkerhet än t.ex. jordslinga?

Jag har fått prisuppgift på 103 000:- inkl. installation och borrning 50m (om berg finns på 0-20m). Om det skulle vara en lika bra lösning med jordslinga och det dessutom skulle vara billigare så kör jag ju hellre på det. Är det någon som har en uppfattning om prisskillnaden? Ska självklart kolla upp det på måndag men nu är det helg och jag är lite ivrig...

[Carl N]

150 meter jordvärme motsvarar ungefär 50 meter borrhål men både 50 meter borra eller 150 meter jordvärme är för lite för en 4 kW VP. Du bör ha uppåt 100 meter borra eller 300 meter jordvärme för att det ska funka bra (snåla inte, du kommer att ångra det). Jordvärme är billigare att gräva ner och funkar ungefär lika bra som borrhål. Jag tror att du betalar ungefär hälften för själva kollektorn med jordvärmealternativet.

Kompaktkollektorn vet jag för lite om men den verkar utprovad och bör funka, fast hur mycket som motsvarar 100 meter borrhål vet jag inte.

[zno]

Hur kan man verifiera såna här siffror? Det framgår inte någonstans i IVT:s dokumentation att effekten beror på borrdjup eller längd på jordvärmeslinga. Man får lätt intrycket att pannan ger 3,9kW oavsett borrning eller jordvärme och avsett hur mycket man borrar eller hur lång slangen är.

Menar du att det mycket väl kan vara så att jag får t.ex. max 3kW om jag kör på IVT:s standardlösning med borrning eller slinga fast dom så att säga sålt in lösningen till mig som en 4kW-lösning?

Villrådig...

[Marre]

495 Twin tar 2Kw ur marken o 2kw ur frånluften.Därför räcker 50-60m borra eller 150m markslinga.

[Carl N]

495 Twin tar 2Kw ur marken o 2kw ur frånluften.Därför räcker 50-60m borra eller 150m markslinga.

Njae, ca 1,5 kW är drivenergi från el-nätet, övriga ca 2,5 kW kommer från kollektor+frånluft. När VP:n inte går så värmer frånluften kollektorn. Dimensioneringen ska göras efter max effektbehov, och jag räknar med att VP:n går kontinuerligt då så ingen effekt tillförs kollektorn.

Om man jämför med IVT490 så tar den ca 1.2 kW ur frånluften men den kör frånluften direkt genom förångaren. 495:an värmer brine med frånluften, brine körs sen genom förångaren vilket ger en sämre verkningsgrad på frånluftsåtervinningen. I bästa fall får man då 1 kW ur frånluften på en 495:a.

Jag anser ändå att det är dumt att snåla med kollektorn, det är därifrån som gratisvärmen kommer, då VP:n inte räcker till så går det eltillskott. Kan man få den att räcka lite längre med en rejälare kollektor så tjänar man på det i längden.

[zno]

Om man jämför med IVT490 så tar den ca 1.2 kW ur frånluften men den kör frånluften direkt genom förångaren. 495:an värmer brine med frånluften, brine körs sen genom förångaren vilket ger en sämre verkningsgrad på frånluftsåtervinningen. I bästa fall får man då 1 kW ur frånluften på en 495:a.

Jag har nu pratat med ett av IVT:s serviceställen och dom uppgav att 495:an INTE värmde brine med frånluften utan fungerade i princip som en 490. IVT GreenLine HT Plus fungerade emellertid så att den värmde slingan eller borrhålet med frånluften.

Jag anser ändå att det är dumt att snåla med kollektorn, det är därifrån som gratisvärmen kommer, då VP:n inte räcker till så går det eltillskott. Kan man få den att räcka lite längre med en rejälare kollektor så tjänar man på det i längden.

Låter logiskt och jag är inte ute efter att "dumsnåla" Från tidigare nämnd källa fick jag dock även information om att det inte skulle vara någon mening att lägga mer än 150m jordslinga eftersom pannan ändå inte kunde tillgodogöra sig mer "tillskott".

Vem har rätt?

[hplp]

http://www.ivt.se/documents.asp?lngID=512&lngLangID=1&lngCountryId=1&lngFirstCountryId=1&strProductType=18&framework=#SearchResultAnchor

 

Läs på 495 och produktfakta.

[Carl N]

Jag har nu pratat med ett av IVT:s serviceställen och dom uppgav att 495:an INTE värmde brine med frånluften utan fungerade i princip som en 490. IVT GreenLine HT Plus fungerade emellertid så att den värmde slingan eller borrhålet med frånluften.

Det är sorgligt att de inte kan sina egna produkter, detta är saxat ur manualen och det både syns på bilden och står i texten att brine (köldbäraren) värms av frånluften.

[hplp]

javisst är det väl för sorgligt. Växer de så snabbt att de inte hinner utbilda personalen, då slutar de snart växa. Men vi kan inte dömma någon ohörd, det kan ju handla om ett missförstånd.

[Rickard]

När det gäller kollektorn håller jag för en gång skull inte med CarlN 

OK, 150 meter markkollektor kanske är lite snålt, men 300 meter räcker för en värmepump som är betydligt kraftigare, mer än 200 meters kollektor anser jag vara overkill.
(70 meter borra)

En ComfortZone borde dock i detta fall, om du har valmöjligheten, bli en effektivare lösning, hur prisbilden på en sådan installation ser ut vet jag dock inte.

Nackdelen med att värma brine med frånluften, som i sin tur värmer marken/kollektorn när huset inte har något värmebehov, är att du får rätt hög tomgångsförbrukning, du kör en cirkpump utöver frånluftsfläkten vars enda uppgift är att värma marken vilket kan vara en rätt oändlig uppgift = mer eller mindre bortkastat.
För att värmning av borra/markkollektor eller kompaktkollektor skall vara meningsfull skall du i princip underdimensionera kollektorn så att den kräver återladdning...
Kompaktkollektorns konstruktion och funktionsprincip (stort energiuttag på liten yta) kräver mer eller mindre att man återladdar med frånluft, så i kombination med kompaktkollektor är nog värmning av brine en vettig sak.