Ämne: värma 800kvm..

[JesseJames]

Intressant.
Sitter och funderar på ventilationsåtervinningsbiten.
Med avgaser och förorenad luft så är man hänvisad till helt åtskilld återvinning typ
vätska-vätska mellan från och tillufts kanalerna => max 50% verkningsgrad.

Det är högt i lokalen och kylning på sommaren är önskvärd.
Antar att du väljer golvärme.

Kikar man på ovanstående två stycken så kommer följande galna idé upp:
Sätt in vätske batterier på ventilationen som går ut som värmer brine.
Sätt dessutom in (passiva?) kylbafflar i taket som du cirkulerar brine i.
Gör detta HELA ÅRET runt så minskar temperaturen i taket => mindre värmeförluster
samt att du får ner temperaturen där ingen behöver den (5m upp).
På sommaren så kyler detta samtidigt.
En beräkning på detta vore intressant.

Bra idé eller får jag dumstrut nu

[Carl N]

Bra idé eller får jag dumstrut nu

Dumstrut. 

Kylbafflar i taket är iofs inget nytt, men min erfarenhet av såna är att det lätt börjar droppa av dem då de behövs som mest. Fläktkonvektorer med droppskål är klart bättre för kylning.

Men kyler man även då det finns värmebehov så kommer kylan att sjunka och kyla ner lokalen vilket leder till större värmebehov.

Varför skulle vanlig FTX inte funka?

[JesseJames]

Nja under vissa förutsättningar tror jag man kan spara energi.

Kylbafflarna var till för att jag inte vill kyla hur mycket som helst samt att de inte drar ström.
Tror det finns sådana med droppskål också.

Hur jag resonerar:

Byggnaden är 5m hög. Antag att man vill hålla 15 grader längst ned. Med en viss mäng isolering i taket och väggarna
säger vi att vi erhåller 25 grader uppe vid taket och följdaktligen 20 grader 2.5m upp.

En ansenlig del av värme energin som är lagrad i inne luften ligger nu uppe vid taket där den behövs som minst.

Skulle man nu lägga på en avvägd mängd kyla, med samma effekt på uppvärmningen, så att man får 15 grader
i taket, då skulle man fortfarande ha 15 grader vid golvet och 20 grader 2.5m upp. Notera än en gång att man inte ökat uppvärmnings effekten.

Vad vinner man av det här då? Jo att:
1. Delta t mellan insidan av innertaket och yttertaket minskar med 10 grader => det läcker mindre energi genom taket.
2. Överskottsvärmen som inte gör nytta uppe vid taket förs tillbaka till brine (återvinns) och den totala energi förbrukningen
borde minska.

[Carl N]

Ska man jämna ut temperaturen där det är högt i tak så tror jag mer på takfläktar. Kylan vid taket lär inte stanna kvar där utan sjunka mot golvet... 

[JesseJames]

Värms inte den avkylda luften upp när den sjunker och blandar sig med varmare luft?

[Carl N]

Jag tror det blir cirkulation på luften typ så här:

[JesseJames]

Ok, det har du nog rätt i. Ska man få till jämnvikten jag var ute efter kanske man behöver kyla hela takytan, typ gjuta in slanken i taket.

[Anders Jensen]

Rekommenderar definitivt golvvärme i småhus, men skulle definitivt avråda från golvvärme i en industrilokal. I en industrilokal vill man bulta fast maskiner i golvet, och kommer förmodligen under årens lopp att flytta på maskinerna. Då är det inte roligt att borra i golvvärmerören.

Jag har hört talas om en lösning med luftburen golvvärme, då är det inga problem med maskinflytt etc.
Såvitt jag hörde var det väldigt behagligt i industrilokalen.
Jag vet inte hur de värmde upp luften som gick i kanaler som gjöts ner i plattan.

[kristian_esi]

i mina öron låter det som bra lyxigt med golvvärme i en verkstads lokal  Thumbsup

angående värme kudden i taket så finns det 2 alternativ
takfläktar och styrstråle system

takfläktar har ju nackdelen att det blir lite utav punkt verkan just där fläkten sitter.

ett styrstråle system bygger på att man har tilluft i lokalen och fördelar den genom ett eller flera rör i taket med hål borrade i neder kant för att få små luftstrålar som trycker ner den varma luften. Fördelen med detta är ju att man får en större "yta" som trycker ner värmen och att man kan använda det som kyla på sommaren om man använder frikylan till vent aggregatet (allt annat är väll kriminellt)