Ämne: IVT 490 eller fjärrvärme

[maxxar]

Vi har tänkt att bygga nytt hus, och frågan är om vi ska ansluta fjärrvärme eller ej.
Det ingår en IVT490 FLVP som standard. Kostnaden för att ansluta fjärrvärme är 42000:-
Vänder mig till er experter här på forumet ,vad anser ni ansluta eller ej?

Om man ansluter det så kan man göra ett tillval på en IVT550 (med fjärrvärmecentral) istället för en IVT490.
Ska man verkligen välja till detta tillval för 10000:-?

Eller hur ska man ha hela kalaset anslutet? Ska man ansluta fjärrvärmen till
plattan (vattenburen golvvärme i hela huset) och låta IVT490 värma utöver golvärmen för att även få ventilationen?

Kan tillägga att vi har valt till braskamin.

[Carl N]

Vad kostar fjärrvärmen hos dig i kr/kWh?

[maxxar]

Aktuell taxa för 2007:
Fast avgift+rörlig avgift inkl. moms är
72,5 öre/kWh

[Carl N]

Aktuell taxa för 2007:
Fast avgift+rörlig avgift inkl. moms är
72,5 öre/kWh

Då skulle jag nog skippa fjärrvärmen helt.
Med så hög taxa på fjärrvärmen så är FLVP billigare är fjärrvärme med dagens elpris. Och att istallera fjärrvärme bara för att toppa värmen istället för elpatron känns som en dyr investering för en liten besparing.

Lägg istället lite extra pengar på att isolera kåken rejält.

[maxxar]

Tack för svaret!

Vi har ju alltid valet att ansluta fjärrvärme senare om förutsättningarna ändras, elpris sticker iväg eller liknande...

Isf hur kommer fjärrvärmen kopplas på IVT490, något mer som måste köpas till?

[Carl N]

Tack för svaret!

Vi har ju alltid valet att ansluta fjärrvärme senare om förutsättningarna ändras, elpris sticker iväg eller liknande...

Isf hur kommer fjärrvärmen kopplas på IVT490, något mer som måste köpas till?

IVT säljer en fjärrvärmemodul som kopplas till IVT490.

http://www.ivt.se/files/pdf/Produktfakta_IVT630.pdf

[maxxar]

Enligt IVT så var det inte att rekommdera att kör IVT490 och fjärrvärme utan välja det som är mest lönsamt. Det låter ju rimligt.

Men om man väljer fjärrvärme tappar man inte ventilationen i huset då? Vad ska man ha för att kompensera detta? Försökt läsa på om FTX men tror inte det går att välja till som standard.
Går det att använda befinlig rörinstallation som tillhör IVT490 och sätta dit en typ av ventilationspump?

[Carl N]

Enligt IVT så var det inte att rekommdera att kör IVT490 och fjärrvärme utan välja det som är mest lönsamt. Det låter ju rimligt.

Men om man väljer fjärrvärme tappar man inte ventilationen i huset då? Vad ska man ha för att kompensera detta? Försökt läsa på om FTX men tror inte det går att välja till som standard.
Går det att använda befinlig rörinstallation som tillhör IVT490 och sätta dit en typ av ventilationspump?

Så jag lyckades inte övertyga dig om att 72,5 öre/kWh är dyrt i uppvärmning jämfört med en FLVP?

Skippar du FLVP:en så måste du givetvis ha någon form av ventilation, normen är 35 l/s och m2 bostadsyta. FTX är ett alternativ eller vanlig mekanisk frånluft funkar också (fast få väljer detta alternativ idag, de flesta vill utnyttja värmen i frånluften). Vill du ha frånluftsventilation utan återvinning så funkar samma ventilationsrör som är till IVT bra, en vanlig frånluftsfläkt kopplas då på där FLVP skulle stått och frånluften skickas då rakt ut.

Sen så vill jag också tipsa om en kraftfullare FLVP, Comfortzone CE50, som ger bättre besparing är IVT 490 och mycket större besparing än fjärrvärmen, den kostar kanske uppåt 70-80 kkr.

[maxxar]

Vill bara kolla upp alternativen...

Ska läsa på lite om Comfortzone CE50, men finns det inte en uppgradering till IVT490 oxå som ger fler kW? Vad går en sådan uppgradering på? Eller är Comfortzone CE50 ändå ett billigare/bättre alternativ?

Inte helt enkelst att sätta sig in i allt detta...helt nytt område för min del.

[Carl N]

Vill bara kolla upp alternativen...

Ska läsa på lite om Comfortzone CE50, men finns det inte en uppgradering till IVT490 oxå som ger fler kW? Vad går en sådan uppgradering på? Eller är Comfortzone CE50 ändå ett billigare/bättre alternativ?

Inte helt enkelst att sätta sig in i allt detta...helt nytt område för min del.

Jag tror det är IVT 495 Twin som du funderar över, den är nästan som en IVT 490 men med en jord/berg/kompakt-kollektor som komplement och ger ungefär 4 kW uteffekt som max (ca 2 kW med IVT 490). Jag tror att en Comfortzone CE50 inte kostar mer (än en 495:a + kollektor) men den ger ca 5 kW max uteffekt så jag tror att en sån ger lite större besparing ändå.

Det är mycket grejor på ett spett. 

[KalleT]

På lång sikt är nog fjärrvärme det tryggaste/enklaste/miljövänligaste alternativet även om jag tycker att 72,5 öre/kWh låter mycket, här i stan(halmstad) har dom 50öre/kWh med fast årlig avgift på 3050:- (inkl MOMS)

Ett FTX-system för frånluftsåtervinning är nog inte så dumt men om du kan räkna hem detta kan jag inte svara på.

Själv har jag direktverkande el med FLVP + kamin (installerad 2006). 85m2 med golvärme som pumpen kör + 45m2 med elradiatorer.
Hade det varit golvärme där uppp istället för elradiatorerna hade jag lätt klarat mig utan eltillskott(radiatorerna) genom att elda med kaminen, pumen hade klarat övervåningen utan tillskott och med min öppna planlösning klarar kaminen resten. Som det är nu går elen där uppe och värmepumpen står still Det hela beror givetvis på hur mycket arbete med att elda som du vill lägga ner.

[maxxar]

Nu har jag undersökt saken närmare, och har fått följande info:

FJÄRRVÄRMEPRISER  2007 SMÅHUS
Kostnaden för fjärrvärme fördelas på en effektavgift och ett energipris.
Effektavgiften grundar sig på den abonnerade effekten (kW). Energipris erlägges efter uppmätt förbrukning.
TAXA
                                                                   Exkl moms                          Inkl moms   
Effektavgift (kr/år och kW)                              285,6                                     357
Energipris (kr/MWh)                                        444                                        555
Total kostnad blir kr/MWh                               580                                       725
(effektavgift och energipris)

Med andra ord så är 72,50 öre/kW priset inklusive fasta avgiften om jag fattat det rätt.

Och anslutningsavgiften är 22000:- (utan värmeväxlaren)

Har även pratat med hussäljaren, och väljer jag att ta bort IVT490 till förmån av fjärrvärme så kostar det 3800:- då ingick mekaniskt ventilationssystem samt fjärrvärmemodul.

Med dom summorna känns fjärrvärme som ett bättre alternativ eller vad tycker ni?

[Carl N]

Vilken årlig förbrukning och vilken installerad effekt är det räknat på i exemplet?

[seekn_destroy]

Maxxar, lyssna på Carl N!
med det fjärrv.priset är det helt klart mer lönsamt med en FLVP och då är ComfortZone CE50/65 överlägset bäst, enda nackdelen är att det är en relativt ny produkt och ett litet företag. Självklart beror det lite på hur stort huset är, men jag har gjort många beräkningar och på nästan alla villor är detta den bästa lösningen. Jag tycker man ska välja uppvärmningssystem efter totalkostnad på 10 år och då klår den lätt en IVT490! (495 kräver ju borrning/grävning och är ändå sämre än CE50)