Ämne: Elförbrukning IVT 490

[abbe_]

Han rekommenderade istället att komplettera med en luft/luft VP. Vilket jag är lite skeptisk till, då jag inte förstår hur det påverkar 490'ns reglersystem och effektivitet.

Har funderat på detta med! I och med att IVT'n lever sitt eget liv så måste man väl i så fall sänka värmekurvan ordentligt, och låta L/L pumpen sköta uppvärmningen så mycket det går? Kan väl inte vara på något annat sätt, eller?!? 

Jag vet för lite om hur L/L pumpar fungerar, men vad jag funderar på är om en L/L värmer nedervåningen så kommer antingen terminstaterna slå av golvvärmen eller så måste jag sänka kurvan ordentligt för att inte FLVP med el-spets ska fortsätta att värma?
- Vad händer när man minskar det vattenburna systemet på detta sätt?
- DeltaT på framledning/retur till FLVP kommer minska. hur påverkar det FLVP effektivitet?
- Finns det "el-tillskott" på L/L-VP, eller stänger dom av sig när det blir kallt? För när det blir för kallt för L/L är det komfortablare att gå tillbaka och använda bara det vattenburna värmen med el-tillskott.

/Abbe_

[Solana]

Fick du mitt mail solana?

japp, hör av mig snart om info som kanske hjälpa dig (hoppas jag...)

[Solana]

Du har mail Bistro.

[hplp]

Problemet är att många ser 490an som en värmepump. Den är en el-panna med återvinningsagregat. Vid ett rimligt luftflöde återvinner den värmen ur frånluften och lämnar en av-luft på ca +3 ºC. Är utetemp varmare än dessa 3 ºC fungerar den som en vp, inte annars. Vid kallare temp måste man tillföra värme på annat vis, ex. med elpatron. jag tror man skall vara objektiv om man funderar på att installera en vp som stöttar vid de låga temp. Kontrollera vilken verkningsgrad en Luftvärmepump har vid de lägre temp, och det gäller även de större flvp. Det kan vara så att cop är 1:2 och då blir inte besparingen vad man hade tänk sig utan bara hälften av elpatronens driftskostnad med legionellakörningarna undantagna. Men med längre kalla perioder och stor varmvattenförbrukning kan en komplettering löna sig.

[berry]

Undrar lite här , 3 C det är väl fortfarande en vp som tar energi från inne luften och den är väl 21 C men det kaske inte räcker för att värma upp huset , men då krävs det inte så stor mängd energi .

[hplp]

Undrar lite här , 3 C det är väl fortfarande en vp som tar energi från inne luften och den är väl 21 C men det kaske inte räcker för att värma upp huset , men då krävs det inte så stor mängd energi .

Jag överdrev kanske lite när jag kallade det en el-panna med återvinning. Men saken är den att den ligger närmare det än en vp. En elpanna ger dessutom inga taxeringspoäng, så för min del får den gärna vara det. 2kWh ut ger som max 48 kWh på dygnet och så länge man inte behöver mer gör den sitt återvinningsjobb.Skillnaden mellan ett återvinningsagregat och flvp är förvisso att den sistnämnda höjer temp också, så visst kan vi kalla den vp om du vill. Att lägga ut 30-50 tusen kronor för att spara hälften (om vi antar cop 2) de eller den mån som huset behöver mer än de 48kWh anser jag blir svårt att räkna hem. Anta att huset behöver 80kWh istället, det blir en prisskilnad på 11kr/dygn i kanske 30dygn vilket ger 330kr besparing/år, när skulle extrainvesteringen ha betalat sig? En riktig vp menar jag skall klara huset helt utan tillskott, men då kostar det i investering.
Korrekt att den tar värmen från ventillationsluften men lika mycket kall uteluft skall in som den som ventileras ut.