Ämne: Betygsätt forumets medlemmar!

[pricken]

Massa text, och ni kör garanterat linux oxå!

 

Hur drog du parallellen med Linux comunityn?
Free as in free speech not as in free beer.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Nja, bara för att provocera lite. Många som kör linux, iaf i min bekantskapskrets gör det pga ren protest gentemot det monopol som "Bill Gates" i princip lyckats skapa med sitt Microsoft.

Det är just det "Liberala" i det som gör mig lite full i skratt, man har lite svårt för det faktum att man är i klorna på ngn annan människa/lösning. Ungeför som när man under tonåren hotade morsan/farsan med att ringa till BRIS så fort det vart en debatt hemma.

 

[Bannlyst]

Har du läst tråden från början?
Rickard slår på en funktion i forumet och låter alla få rösta på alla. Dessutom så utrycker han en förhoppning
om hur funktionen kommer att användas. Detta spårar på kort tid ur med en övervägande del negativa omdömmen.
Nästa grej är att behörighetsstyra omdömmen till valda medlemmar, med en beskrivning om hur ha har tänkt sig att detta
ska fungera.

Därefter uppstår en debatt där det framgår att vissa inte gillar den nya funktionaliteten så Rickard tar bort den.

Vad är problemet?

Några korta svar. 

Ja jag har läst tråden från början. Ingen har nog missat att han aktiverat funktionen låt alla rösta på alla.
Ingen har nog heller missat att Rikard inte heller gillade att folk inte tyckte som honom och därför ville behörighets styra det.

Själv känner jag inte helt igen den bilden du skriver om att debatten enbart handlar om att folk inte gillar den nya funktionen. Jag uppfattar att den till större del handlat om att han inte längre låter det vara fritt för resultatet inte blir som han vill. Utan han vill styra den. Något jag tycker mig känna igen i div inlägg från Rickard lite här och där där han inte tål att kritiseras.
Dessa inlägg upplever jag att har blivit fler på senare tid.

Rikard. Du ber mig bedömma andras ålder och kvalitet på inlägg. Jag tänker inte göra det för jag har inte nån lust att ge dig en fjäder i hatten jämfört med dem och jag tycker inte heller att det hör hit.

Som moderator har man ett ansvar att inte falla till samma låga nivå som andra. Hos mig har du fallit mycket i anseende.

Läs om... I slutet av tråden kommer detta upp att vissa inte gillar systemet.
Och ja jag förstår att resultatet inte var vad Rickard hade önskat. det uttrycks ganska tydligt hur han vill att funktionen skall användas .
Vad som hände var att majoriteten av vad som delades ut var negativa omdömen, och dessa var såvitt jag kan bedöma
grundlösa. I princip alla som hade skrivit något i denna tråden hade negativa omdömen.

Vad som hände var att Rikard inte gillade vad folk tyckte. Lämnar man öppet för andras åsikter så gör man. Då ska man inte försöka filtrera eller bedömma dem.

Nu blev det lite som att "Jag vill veta vad ni tycker men tycker ni negativt om mig eller vissa andra  så är jag inte intresserad av vad ni tycker"

Så jag kan hålla med om att som det är nu när ingen graderar är bättre än att en utvald skara som tycker som rikard ska representera  vad alla tycker. Dock tycker jag även att det är Fegt av Rikard att inte ge oss användare en chans med systemet ett tag. Han står inte för sitt beslut att aktivera funktionen då folk inte tycker som han vill....

[piece]

Massa text, och ni kör garanterat linux oxå!

 

Hur drog du parallellen med Linux comunityn?
Free as in free speech not as in free beer.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Nja, bara för att provocera lite. Många som kör linux, iaf i min bekantskapskrets gör det pga ren protest gentemot det monopol som "Bill Gates" i princip lyckats skapa med sitt Microsoft.

Det är just det "Liberala" i det som gör mig lite full i skratt, man har lite svårt för det faktum att man är i klorna på ngn annan människa/lösning. Ungeför som när man under tonåren hotade morsan/farsan med att ringa till BRIS så fort det vart en debatt hemma.

 

Alla anledningar är bra anledningar för att byta bort MS produkter 
Men handen på hjärtat så om man bara surfar, mailar och kör lite ordbehandlare så finns allt man
behöver för ett problemfritt datoranvändande i Linux. Att man dessutom kan få det utan kostnad och
att man faktiskt kan vara med och driva utvecklingen framåt är bara en positiv bieffekt.

Sorry för OT.

Nu hoppar vi tillbaks on topic så vi får se lite fler  _/-

[hplp]

Hade Rickard velat styra, då hade an inte tagit bort funktionen utan istället låtit de som är obekväma försvinna. Rickard är enligt min mening motaglig för kritik och rättar sig för det mesta efter vad medlemarna tycker. Att prova nya grepp för att nå ett mål kan inte heller vara fel.
Jag kan också tycka att ideén var dålig, nu med facit i hand är det lätt. Så var inte så oresonliga.

[piece]

/snipp massa text /snipp

Vad som hände var att Rikard inte gillade vad folk tyckte. Lämnar man öppet för andras åsikter så gör man. Då ska man inte försöka filtrera eller bedömma dem.

Nu blev det lite som att "Jag vill veta vad ni tycker men tycker ni negativt om mig eller vissa andra  så är jag inte intresserad av vad ni tycker"

Så jag kan hålla med om att som det är nu när ingen graderar är bättre än att en utvald skara som tycker som rikard ska representera  vad alla tycker. Dock tycker jag även att det är Fegt av Rikard att inte ge oss användare en chans med systemet ett tag. Han står inte för sitt beslut att aktivera funktionen då folk inte tycker som han vill....

Läs vad jag skriver... Allt spårade ur totalt med negativa omdömmen om allt och alla.
De som satt och delade ut dessa lyckade bevisa att mognadsgraden på detta forumet inte tillåter ett
liknande system. Trist för de som kan hantera och ville ha systemet och framförallt läste och tog till sig
vad Rickard skrev om hur det skulle användas.

[Rickard]

Vad som hände var att Rikard inte gillade vad folk tyckte. Lämnar man öppet för andras åsikter så gör man. Då ska man inte försöka filtrera eller bedömma dem.

Eftersom jag plockade bort funktionen så visar jag ju att jag håller med om att det inte fungerade som önskat.
Om jag blev sur på något så var det att medlemmarna inte kunde ta det ansvar som gavs dem via Karmafunktionen.
Sur är inte rätt ord heller, jag blev mer besviken än sur, dessutom förundrad över hur illa folk verkar tycka om varann...
Ingen verkade ju rösta på inläggen, utan mer eller mindre bara på personlighet.

Inte alls som jag hade tänkt mig alltså.

[Bannlyst]

Läs vad jag skriver... Allt spårade ur totalt med negativa omdömmen om allt och alla.
De som satt och delade ut dessa lyckade bevisa att mognadsgraden på detta forumet inte tillåter ett
liknande system. Trist för de som kan hantera och ville ha systemet och framförallt läste och tog till sig
vad Rickard skrev om hur det skulle användas.

Så nu vet du vad alla tycker? Eller står över alla andra och bedömmer deras åsikter? Tycker de inte som dig och  Rikard så är man omogen och är omdömmet dessutom negativt är det inte något värt.
Tur att det inte fungerar så i valet i sverige utan att man går på vad folk verkligen tycker istället för att tex Låta MP få alla mandat i riksdagen med motivationen att sveriges befolkning var tillräckligt mogen att rösta rätt.

Det har inte slagit dig att:

1. Alla kunde använda funktionen tidigare.
2. Då alla kan använda funktionen så speglar det i slutändan det majoriteten fyller i.

Att ta bort funktionen gör att man påvisar att det inte är vad majoriteten tycker som är intressant utan bara vad Rikard tycker eller hans utvalda tycker som spelar någon roll. Tycker nån nått annat kan man alltid hävda att deras åsikt är omogen etc isf att över en längre tid låta majoritetens svar visa vad folk eg tycker.

Och det är möjligt att folk hellre graderar negativt isf positivt då de flesta inlägg är bra här. De negativa sticker oftast ut mer och man reagerar tydligare på dessa.

Att avaktivera funktionen visar antingen på att rikard tycker att alla här är omogna. Men om det nu är så att majoriteten är anorlunda kan man ju alltid fundera på vem det är fel på?

[pricken]

Vad som hände var att Rikard inte gillade vad folk tyckte. Lämnar man öppet för andras åsikter så gör man. Då ska man inte försöka filtrera eller bedömma dem.

Eftersom jag plockade bort funktionen så visar jag ju att jag håller med om att det inte fungerade som önskat.
Om jag blev sur på något så var det att medlemmarna inte kunde ta det ansvar som gavs dem via Karmafunktionen.
Sur är inte rätt ord heller, jag blev mer besviken än sur, dessutom förundrad över hur illa folk verkar tycka om varann...
Ingen verkade ju rösta på inläggen, utan mer eller mindre bara på personlighet.

Inte alls som jag hade tänkt mig alltså.

Det jag sade tidigare, de flesta kan hantera detta, men den lilla skara som inte kan det, de lyckas missbruka funktionen så totalt att det blir ohållbart.

 

Nu lägger jag locket ppå i denna disskusion, och det tycker jag att ALLA andra skall göra oxå! Lägg energin istället på det som forumet eg är till för, dvs hjälpa och stötta varandra i VP-funderingarna......

[Rickard]

Att avaktivera funktionen visar antingen på att rikard tycker att alla här är omogna. Men om det nu är så att majoriteten är anorlunda kan man ju alltid fundera på vem det är fel på?

Då jag vill att forumet skall ha en positiv och hjälpsam anda var det den avgörande faktorn som gjorde att jag plockade bort funktionen.

[piece]

Så nu vet du vad alla tycker?

Var skriver jag det?

Eller står över alla andra och bedömmer deras åsikter?

Står över? Vad menar du.
Bedömma andras åsikter har vi alla rätt till.

Tycker de inte som dig och  Rikard så är man omogen och är omdömmet dessutom negativt är det inte något värt.
Tur att det inte fungerar så i valet i sverige utan att man går på vad folk verkligen tycker istället för att tex Låta MP få alla mandat i riksdagen med motivationen att sveriges befolkning var tillräckligt mogen att rösta rätt.

Med stigande ålder kommer även förmågan att dra slutsatser ur diskussioner, så misströsta inte.

Det har inte slagit dig att:

1. Alla kunde använda funktionen tidigare.
2. Då alla kan använda funktionen så speglar det i slutändan det majoriteten fyller i.

Att ta bort funktionen gör att man påvisar att det inte är vad majoriteten tycker som är intressant utan bara vad Rikard tycker eller hans utvalda tycker som spelar någon roll. Tycker nån nått annat kan man alltid hävda att deras åsikt är omogen etc isf att över en längre tid låta majoritetens svar visa vad folk eg tycker.

Och det är möjligt att folk hellre graderar negativt isf positivt då de flesta inlägg är bra här. De negativa sticker oftast ut mer och man reagerar tydligare på dessa.

Det har inte slagit dig att funktionen missbrukades?

Att avaktivera funktionen visar antingen på att rikard tycker att alla här är omogna.

Eller vad då?

Men om det nu är så att majoriteten är anorlunda kan man ju alltid fundera på vem det är fel på?

Jo, eller om det inte är kul med ett litet forumtroll.

[Rickard]

Det händer några gånger/år att jag kontaktar nya medlemmar som jag anser missköter sig i forumet, eller att de inte följer regelverket.

Nu har jag kontaktat TorMedHammaren via PM för att framföra personlig kritik mot honom, något som jag ogärna gör offentligt.
Då jag misstänker att "Tor" skulle ha kopierat mina synpunkter och infogat det i forumet för att fortsätta sin kritik mot mig som person så frågade jag honom om jag skulle framföra kritiken via PM eller offentligt, "Tor" ville att jag skulle framföra den offentligt i forumet, så här kommer den i enlighet med "Tors" önskemål.

Hej.

Välkommen till forumet.
Jag har lite synpunkter på ditt sätt att agera i forumet och skall försöka förklara så gott jag kan.

Du använder dig ofta av nedlåtande och förnedrande kommentarer mot andra i forumet, i princip mot alla som inte delar din uppfattning, det är inte ett agerande jag och många med mig vill se så jag ber dig sluta med detta.

Om du har synpunkter som du måste dela med dig av trots att de kan vara stötande så använd i så fall PM för att inte offentligt "idiotförklara" de som inte delar din uppfattning.

Jag har drivit detta forum sedan början av 2004, jag har läst minst 60 000 inlägg och hittills inte sett någon som sammanlagt under hela tiden varit så oförskämd som du varit under den korta tid du varit medlem.

Forsätter du i samma anda även fortsättningsvis så har jag vissa möjligheter att stänga av dig från forumet, jag har aldrig tidigare gjort det med någon medlem och hoppas att det inte skall bli nödvändigt nu heller, men möjligheten finns.

Som du kanske sett i mina inlägg i forumet så är jag öppen och mottaglig för kritik, jag ändrar mig också om jag ser att många är negativa till de förslag jag framför, jag anser faktiskt att öppen kritik är det som säkerställer ett även framöver väl fungerande forum, det jag inte gillar i dina inlägg är alltså inte kritiken i sig, utan det sätt du framför den på.

Jag hoppas att du kan ta till dig av kritiken och i fortsättningen istället för att leta fel hos andra försöker dela med dig av de kunskaper du besitter.

Har du synpunkter på ovanstående, frågor eller funderingar, tveka inte att höra av dig så skall jag försöka förklara bättre.

/Rickard

[Bannlyst]

Det har inte slagit dig att funktionen missbrukades?

Det som slagit mig är att vissa tycker att det är missbruk om någon inte röstar som han vill.
Luktar kommunism här.

Att avaktivera funktionen visar antingen på att rikard tycker att alla här är omogna.

Eller vad då?

Eller att han inte tål kritik. Vilket vi ser hela tiden.

[Mike]

Det har inte slagit dig att funktionen missbrukades?

Det som slagit mig är att vissa tycker att det är missbruk om någon inte röstar som han vill.
Luktar kommunism här.

Att avaktivera funktionen visar antingen på att rikard tycker att alla här är omogna.

Eller vad då?

Eller att han inte tål kritik. Vilket vi ser hela tiden.

Jag håller med Rickard i ditt fall, det är nog dags att du återgår till ngt mer konstruktivt som att dela med dig av dina kunskaper, annars kanske det är lika bra att han stänger av dig som medlem, det finns gränser 

[Rickard]

Eller att han inte tål kritik. Vilket vi ser hela tiden.

Kan du vara snäll och förklara hur man agerar när man tål kritik och hur man agerar när man inte tål kritik.

Jag skall förklara hur jag menar när jag påstår att jag tål kritik.

Jag bemöter kritiken istället för att tystna som många andra som kritiseras gör.

Om jag håller med i kritiken så ändrar jag mig, men så länge jag inte ändrat mig så fortsätter jag att försöka förklara min ståndpunkt så gott det går, även om jag kan hålla med i delar av den kritik som framförs. (Kanske det som irriterar dig)

Hade jag inte tålt kritik hade jag istället kunnat göra något av följande:

1. Tagit bort inlägget. (Har aldrig hänt)
2. Redigerat inlägget (Har aldrig hänt)
3. Låst tråden (Har aldrig hänt)
4. Undvikit att svara (Har aldrig hänt)
5. Bannlyst medlemmen ifråga (Har aldrig hänt)
6. Sökt stöd hos andra (Har inte förekommit i de nu aktuell trådarna i alla fall)

Det finns säkert fler sätt att visa att man inte tål kritik, men de är dessa jag kan komma på så här med kort varsel.

[Bannlyst]

Det händer några gånger/år att jag kontaktar nya medlemmar som jag anser missköter sig i forumet, eller att de inte följer regelverket.

Nu har jag kontaktat TorMedHammaren via PM för att framföra personlig kritik mot honom, något som jag ogärna gör offentligt.
Då jag misstänker att "Tor" skulle ha kopierat mina synpunkter och infogat det i forumet för att fortsätta sin kritik mot mig som person så frågade jag honom om jag skulle framföra kritiken via PM eller offentligt, "Tor" ville att jag skulle framföra den offentligt i forumet, så här kommer den i enlighet med "Tors" önskemål.

Hej.

Välkommen till forumet.
Jag har lite synpunkter på ditt sätt att agera i forumet och skall försöka förklara så gott jag kan.

Du använder dig ofta av nedlåtande och förnedrande kommentarer mot andra i forumet, i princip mot alla som inte delar din uppfattning, det är inte ett agerande jag och många med mig vill se så jag ber dig sluta med detta.

Kan du i detalj påvisa det du anser är nedlåtande.

Om du har synpunkter som du måste dela med dig av trots att de kan vara stötande så använd i så fall PM för att inte offentligt "idiotförklara" de som inte delar din uppfattning.

Det har inte varit min mening att idiot förklara någon. Jag tycker att jag varit ganska konkret i min kritik. Är det någon annan än dig som du anser dig att jag idiotförklarat. Kan du komma med exempel så jag får lättare att ta åt mig av din kritik.

Jag har drivit detta forum sedan början av 2004, jag har läst minst 60 000 inlägg och hittills inte sett någon som sammanlagt under hela tiden varit så oförskämd som du varit under den korta tid du varit medlem.

Jag har även deltagit i ganska många forum sedan 1997. Jag har nog aldrig stött på en moderator som inte kunnat ta kritik tidigare.

Forsätter du i samma anda även fortsättningsvis så har jag vissa möjligheter att stänga av dig från forumet, jag har aldrig tidigare gjort det med någon medlem och hoppas att det inte skall bli nödvändigt nu heller, men möjligheten finns.

Varför använder du inte den då? Visa att jag åter igen har rätt. Kör med samma stil som nazisterna som avrättade judar. Eller gör som i sovjet där man i kommunismens namn avrättar eller låser in folk som inte tycker som dig. Skillnade när är väl att du låser mig ute istället.

Som du kanske sett i mina inlägg i forumet så är jag öppen och mottaglig för kritik, jag ändrar mig också om jag ser att många är negativa till de förslag jag framför, jag anser faktiskt att öppen kritik är det som säkerställer ett även framöver väl fungerande forum, det jag inte gillar i dina inlägg är alltså inte kritiken i sig, utan det sätt du framför den på.

Tänkte först skriva att "tror du på det där själv?" men  det hade kanske varit att ge dig svart på vitt på ett dumt sätt att framföra kritik. Jag har dock på ganska kort tid sett inlägg från dig som påvisar motsatsen. Dvs du kan inte ta kritik.

Har du synpunkter på ovanstående, frågor eller funderingar, tveka inte att höra av dig så skall jag försöka förklara bättre.

/Rickard

Du får gärna förklara bättre och komma med exempel på vad du menar där jag har kommenterat ovan.